上海
QMSR新规落地后首批FDA现场检查，透露着怎样的验厂趋势？
总结自首批QMSR验厂真实案例，当FDA检查员走进企业开口索要“风险分析管理程序”时，满意的答复绝非一叠静态纸质文件，而是持续运转、数据互通的动态风险管控体系！
因此，能从容应对全新FDA验厂考查的械企，并非拥有顶尖复杂的FMEA失效模式与影响分析软件配置，而是能将“上市投诉数据闭环回流至风险管理文件”的企业！
现场检查人员的真实核查动作
1.FDA验厂检查员开场便直接索要2项文件：
·QMSR合规实施质量计划
·风险分析管理程序文件
调取文件后，检查员逐一审查文档更改、供应商评价、CAPA纠正预防措施风险评估、内审、管理评审等全流程关联风险管控内容，全面排查每一处QMSR合规漏洞，并现场验证管控有效性。”
目前已发生的QMSR验厂案例共性特征表现为：检查员不再优先调取CAPA台账、投诉记录，首要检查目标为风险管理文件；且重点是核验文件内容能否真实反映器械真实风险现状。
2.给制造商应对验厂的重要提示
*风险、风险还是风险！制造商应依据器械风险类别、不良事件历史、召回记录、上市后投诉频次，由高到低依次梳理器械清单，切勿让检查员自行整理，验厂将从高风险产品切入，械企自查也应以此为起点。
*必须持有实时更新的FMEA文件！依托上市投诉数据保持该文件的动态更新。
注意核心关键词：动态。而现状是绝大部分企业的FMEA均为静态存档资料，并非动态管控文件，即：仅在设计开发阶段编制、内审时简单复核，两次节点间常年搁置无人维护；文件内严重度分值3年前即已完成赋值，未重新核算从原始设计验证后发生的频度；FMEA文件确实存在，却被永远定格在过往。
QMSR时代下风险为导向的全新验厂思路，检查员将重点核查企业风险管理活动是否实时更新、是否联动上市后反馈数据。作为展示风险管理落地的通用工具，FMEA并非唯一合规途径，QMSR未强制要求企业执行ISO 14971标准或使用特定风险分析工具，企业可自由选用任意一套经充分验证的风险管理流程。
QMSR时代对风险文件的动态活性要求
QSR旧时代，检查员基本上仅核查企业是否建立对应程序、记录是否完整；FMEA只是备查交付文件，检查不深度追溯背后整套风险管控运行体系。
而在QMSR落地后，ISO 13485被纳入，企业若需顺利通过检查、具备合规抗辩依据，则必须确保风险文件如实反映上市后真实工况，其具体执行要求如下：
1. 上市投诉数据回流至风险分析；
2. 完成根本原因调查的CAPA，必须同步更新失效模式严重度、发生频度评分；
3. 上市后监督调研所发现问题，需触发探测控制措施的重新评估；
4. 需评估供应商不合格事件对器械整体风险水平的影响。
如果FMEA仅在设计转移阶段定稿，之后未再更新，即属于典型静态快照文件。试想：某上市3年的器械，只凭多年前固化的静态风险文件，何以向检查员、企业内部质量团队展示器械真实风险现状？
QMSR验厂前做到合规达标的5大标准
1.企业已依照风险类别、不良事件历史、召回记录、上市后投诉频次完成产品分层梳理。
2.所有高风险器械的FMEA都已结合上市真实数据进行更新，要求投诉、CAPA历史记录可反向追溯至对应失效模式；
3.完整的追溯链路：单项投诉→故障调查→风险文件更新全流程可一一溯源。若上季度关闭CAPA但未同步复核风险文件，检查员将直接识别为合规缺陷；
4.风险管理程序明确风险决策判定逻辑，检查中出现审核员对ISO 14971理解分歧情况，企业应明确自身风险可接受准则、剩余风险合理性判定依据，能向检查员完整展示风险决策全过程，并不仅仅提供风险矩阵表。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
