上海
老乡是这么认为的：富人和穷人既然牵手了，富人想要甩了穷人，这是很自私的行为
原创上海云河我是云河2026年7月8日 00:06上海
“其实你往自己身上想就好理解。 你吸收营养的器官是肠道，凭什么把营养供给给别的器官？ 你供血的器官是心脏，凭什么为别的器官供血？ 那如果每个器官都和你一样自私呢？能多活一分钟都算你nb”
这是一个老乡的跟帖，在我的一个视频下面的跟帖，我的这个视频的标题是：《我是建议“转移支付”停止，只要有骨气和志气，有什么不能超越上海的呢？》
首先，还是得自我介绍一下，虽然，有很多的非沪籍人士表示很反感很厌恶，又要秀优越感了，又要觉得自己高人一等了，不是的，只是在介绍我自己而已，必要的程序还是要的，而且我懒得打字，我都是复制黏贴的：我是出生在上海，生活在上海，有上海户口，身份证310224开头的土生土长的上海人。
以前，我是不太理解他们的这种心态的，不理解他们的这种认知和观点是怎么形成的，因为事实摆在我们面前，就是一个铁的事实了，为什么就不承认呢？承认现实就这么难么？看了这个老乡的这个帖子，我才懂了，原来在他们心目中自己的位置和分量有这么重要。
一个呢，是把自己的财政收支上缴，另一个呢，是自己的财政收支不足以支付财政支出，得伸手拿“转移支付”才能活下去。
按照我们大多数人的认知，不管是合股开公司还是联姻成亲家，都讲究一个门当户对，旗鼓相当，如果是差距太大，那难免能做到话语权平等，就像我们经常说的，如果婚姻中男方实力远远高于女方，那么女方就被叫作“高攀”，如果女方的实力远远高于男方，那么女方就被叫作“下嫁”，这都是由双方的实力来决定的。
如果两个地方牵手结成对子，一个呢很富裕很繁华，另一个呢，不富裕不繁华，说得直白呢，就是一个地方富，另一个地方穷，如果是这两个地方牵手成了对子，也就是互帮互助，哪一方会吃亏一点呢？又是哪一方得到的好处会更多一点呢？
如果这两个地方不再牵手，而是分手，分道扬镳了，这两个之中，谁会愿意？谁会不愿意呢？
以我个人的认知，如果我是富裕的一方，甩掉这个穷亲戚，对我只有好处，更何况这样的牵手不是我自己主动愿意的，要牵手我也去找一个和自己旗鼓相当的啊，干嘛要找差距这么大的穷亲戚呢？和穷亲戚分手，求之不得啊，我把这些援助穷亲戚的钱给到自己，把这钱用在自己身上，不好吗？和穷亲戚分手，我当然是愿意的啊！
可是，如果我是贫穷的一方呢？失去了这个富亲戚，对我是好处还是坏处呢？虽然说是互帮互助，可是毕竟实力悬殊，自己拿进的是什么，自己支援的是什么，自己心里最清楚。要是没有了这个富亲戚，以后自己哪里还会得到这么多的支援？对自己的生活会有多大的影响？和富亲戚分手，也就是意味着以后得不到援助了啊！和富亲戚分手，我当然是不愿意的啊！
分手之后，富人和穷人，谁的日子更好过一点呢？富人的日子依旧可以过，穷人的日子呢？
按照这个发帖的老乡的逻辑，富人和穷人是互相捆绑到一起的，互相依赖的，谁也离不开谁的，谁说的穷人离开了富人日子就过不下去，而是富人离开了穷人日子就过不下去。
当然了，这个老乡是这么认为的：富人和穷人既然牵手了，就不可以分手的了，富人想要甩了穷人，这是很自私的行为，再说，富人要是真的这么自私，只管自己，再也不管穷人了，他自己也是没法活下去的，富人能多活一分钟就算你NB.
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
