北京
一张被人工智能篡改的照片，让印度板球运动员阿布舍克·夏尔马将多家平台告上了德里高等法院。法院周二在审理此案时指出，数字时代下人格权与诽谤之间“仅有一线之隔”，两者正处在交叠的灰色地带。
本案由法官辛格主审。她当庭逐一核对了夏尔马指认涉嫌侵犯其人格权的多个网页链接，并直言：“我们每天都能看到这种现象，诽谤和人格权之间的界限十分细微，处于变动之中。诽谤性内容往往带有人格权要素。”法院此番表态，正是在审视争议内容是否仅仅属于不当言论，还是已构成利用AI未经授权榨取球员身份价值。
夏尔马方面在庭上明确，这并非普通的狗仔偷拍。其律师表示，一张夏尔马与经纪人的原始合影，被他人利用人工智能修改了画面外观与背景，进而生成了一张具有误导性的图像。原告强调，这张被篡改的图片传递出完全不同的信号，实质上构成对其人格与身份的擅自使用。
代表Meta出庭的律师帕塔克则持相反观点。他告诉法院，目前涉及的八条链接中已有两条无法访问。就其中一条仍可打开的帖子，帕塔克形容其更接近于“狗仔队式”内容，并不触犯人格权。他进一步指出，针对个人的虚假或冒犯性陈述，通常应归于诽谤或隐私范畴，而非人格权；若将全部负面网络内容都划入人格权保护伞，将会迫使中介平台去“清理互联网”上所有批评原告的信息。帕塔克透露，夏尔马起初仅提交了约25个违规网址，但后续指控的侵权链接已激增至近4000个，若采信这种宽泛解释，会给平台方带来沉重的审查负担。
截至发稿时，该案仍在进一步审理当中，法院尚未就人格权主张的适用范围作出最终裁定。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
