北京
“假律师”两年骗走120余万元，加盖伪造公章的虚假“法院文书”承诺赔偿4个亿，原本的受害者差点沦为“嫌疑人”……这起一波三折的诈骗案，真相究竟如何？
近日，浦东新区检察院依法对一起“假律师”诈骗案的被告人周某提起公诉。该案被害人的遭遇为广大群众敲响了警钟：诉讼维权容不得“病急乱投医”，所谓的捷径往往就是骗局的入口。
为求胜诉，网寻“律师”反被骗走百万元
2023年下半年，唐某因一起财产纠纷向法院提起诉讼后未获支持，为求胜诉，他便在网上发布视频，希望能找到律师帮助自己继续打官司。就在这时，周某主动搭识了唐某。
周某自称“律师”，表示可以帮助唐某在外地打官司，并保证能够胜诉。起初，周某确实带唐某前往一家律师事务所，这让唐某对其产生了初步信任。然而事实上，周某只有中专文化程度，平时从事装修工作，既没有律师从业经历，也没有任何相关的律师人脉资源，带唐某前往律师事务所仅仅是找律师咨询而已。
此后的两年间，周某以聘请律师、疏通关系需要资金等理由，先后多次向唐某索要钱财。唐某因为急于打赢官司，一次次听信了周某的谎言，不断向其转账汇款，累计上百万元。为了凑钱，唐某甚至以50万元贱卖了自己的唯一房产，导致居无定所，只能住在旅馆。
轻信4亿“承诺书”被害人借债惹官司
随着时间推移，唐某多次询问、催促进展。为了继续稳住唐某、骗取更多钱财，周某竟委托某网店制作了多份虚假的“法院承诺书”。这些承诺书声称唐某所涉纠纷的财产将于一定时间内到账，如不到账将赔偿4亿余元，还加盖了伪造的外地法院印章。唐某对此信以为真。
面对周某不断提出的转账要求，早已捉襟见肘的唐某只能向朋友曹先生求助，陆续借款15万元。其间，唐某向曹先生出示了周某提供的“法院承诺书”，并信心满满地表示：“等官司打赢了，就还你钱。”
可是，过了约定还款日期，唐某却迟迟还不上钱，曹先生情急之下于2025年7月报案。警方展开调查，迅速发现背后隐情，这才解开周某的骗局，唐某如梦初醒。
经审计，2023年8月至2025年7月，周某数十次以聘请律师、疏通关系等理由，共计骗取唐某120余万元。
到案狡辩称“借款”检察官释法说理促认罪
到案后，周某并不承认自己是诈骗，辩称这些钱是“借款”，声称自己承诺过唐某“打不赢官司就退钱”。检察官介绍：“经查，周某从未向唐某打过欠条，‘借款’一说毫无根据，他所骗钱款全被其用来日常挥霍，从未用于帮助唐某打官司。此外，他还四处欠债。”在审查起诉阶段，检察官对周某开展释法说理，促使其认清行为性质，自愿认罪认罚。
2026年6月11日，浦东新区检察院以涉嫌诈骗罪依法对被告人周某提起公诉。受周某委托制作虚假“法院承诺书”的网店相关人员因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被另案处理。
检察官提示：诉讼维权莫信“偏门”
检察官表示，诉讼维权应当遵循法定程序，切勿轻信所谓的“关系”和“捷径”。针对此类案件，检察官为广大市民群众梳理了三大常见“陷阱”。首先不要轻信网络“包打赢”承诺，诉讼过程中，当事人如有疑问，可通过法院诉讼服务中心、12309检察服务中心等正规渠道咨询。如有民事检察监督、支持起诉等需求，可寻求检察机关帮助。聘请律师需通过正规律所渠道，切勿轻信陌生人对官司“包打赢”的承诺。同时，市民要警惕任何以“疏通关系”为名的索财行为。所谓“花钱疏通关系”不仅是无稽之谈，更是诈骗分子的敛财借口。除此之外，对“私下转交”的法院文书也要提高警惕。
检察官指出，法律文书均有规范的格式和法定的送达程序，不会通过个人私下转交，更不存在所谓的“法院承诺书”。如收到可疑的法律文书，可主动向相关司法机关核实真伪，切勿盲目转账汇款。
来源：上海法治报
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
