山东
2020年8月，法国品牌路易威登（LV）向日本知识产权特许厅提起商标侵权诉讼，起诉京都百年老店神户珠数店，指责店家售卖佛珠收纳布袋使用的方格纹，与 LV注册的 Damier 棋盘格商标近似，要求商家停售、销毁相关产品。
六个月后，日本特许厅判决出来了：LV败诉！理由是认定涉案方格为流传千年的市松纹，属于全民共享的传统公有纹样，不构成商标侵权。
【市松纹和服】
据日本方面的解释，神戸珠数店使用的图案，是日本传统纹样“市松模样”（Ichimatsu Moyo）。它于7世纪日本古坟时代从唐朝传入日本，常见于祭祀器具和宗教用品上。
到江户时期，因歌舞伎名家佐野川市松身着方格戏服爆火，纹样便以其名字定名 “市松模样”，自此走入寻常百姓家，成为平民服饰、家居布料的通用图案。
时至今日，东京奥运会会徽、动漫、和服、日常织物随处可见市松纹，是刻入本土文化记忆的公共符号。
反观 LV 的 Damier 棋盘格，1888 年才被品牌启用，诞生时间比市松纹晚了一千多年。
从形式上看，二者只是基础几何方格的形态重合，内核、起源、使用场景天差地别。
日本特许厅在判决中明确两点核心依据：第一，市松纹属于日本历史流传的通用装饰纹样，归入公有文化领域，不具备单一企业独占的商标显著性，不能被私人品牌垄断。
第二，日本普通消费者看见和服、佛具上的市松方格，只会联想到日本传统美学，完全不会与 LV产生商品来源混淆，不存在商标法意义上的侵权前提。
此案曝光后，日本舆论一片哗然，大量日本网友嘲讽 LV “没文化”，甚至有网友戏称，LV应该去“碰瓷”中国唐代的唐玄宗，因为日本奈良正仓院珍藏的唐朝琵琶上，也有类似的纹样。
【日本奈良正仓院珍藏的唐朝琵琶上的宝相花纹，可以看出，无论是单个花纹的设计还是整体布局，都被某个品牌“借鉴”了】
没想到LV还真听劝，转头就盯上了中国。LV 只要发现小店、茶饮、文创使用近似四叶花、方格图案，便立刻起诉索要高额赔偿。
和在日本败诉不同的是，LV在中国多次胜诉。日本的市松纹，不过是从中国学来的舶来品，中国早在汉代就广泛使用双色方格图纹。
至于LV的回纹、云纹、宝相纹、马面裙织纹在中国都有上千年的历史，LV才是那个抄袭者。
【1995年民丰县出土的汉代方格纹锦袍，这方格纹不就是某品牌的棋盘纹吗？】
网友们很愤怒，老祖宗的东西，什么时候成了别人的专属？大家翻出苏州园林的花窗、铺地图案，翻出唐代宝相花、敦煌壁画，翻出汉代铜镜上的柿蒂纹，只想证明这种四瓣、对称的花卉图案，在中国已有上千年历史。
可这种流传了上千年的纹样，却被一个1896年才设计出来的品牌注册为商标，反过来向中国企业索赔千万。
日本能护住“市松纹”，因为他们的法律认定：流传千年的传统纹样属于公有文化领域，不能被私人品牌垄断。我们守不住“四叶花”，因为我们的法律逻辑是：谁先注册，谁就拥有。
这中间的差距，不是法律条文的问题，而是文化态度的问题。
【我们被抄袭的远不止这些，几乎全部传统纹路都被知名品牌抄袭个遍，图为迪奥家里的传统花鸟纹饰】
日本把从中国学去的市松纹当宝贝一样呵护，我们却把老祖宗留下的纹样当作“无主之物”，眼睁睁看着它被国际品牌注册、垄断，然后反过来向本土企业索赔千万。
传统纹样是公共文化资源，但公共资源不会自动保护自己。如果不建立传统纹样与经典图案数据库供司法裁判参照，如果不推动传统纹样的版权登记与商标防御性注册，类似的悲剧还会一再上演。
一个连自己的纹样都守不住的国家，凭什么谈文化自信？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
