“巨浪”导弹刚打完，澳大利亚竟第一个跳了出来，抢先对中国发难

前言

大家好，我是听澜。

7月6日，解放军海军在太平洋公海海域圆满完成了一次潜射战略导弹的例行训练。

此次训练不仅是年度计划内的正常安排，落点在公海，而且中方事前已向有关国家进行了通报，程序完全符合国际法。

然而，消息一出，第一个跳出来对中国“发难”的，不是美国，也不是日本，而是澳大利亚。

澳外长黄英贤在斐济的记者会上，甚至直接指责中国此举“破坏区域稳定”。

那么，面对合法合规的中国演训，澳大利亚到底在急什么？

解放军海军在太平洋公海进行潜射战略导弹的试射，这是检验国家战略威慑能力的重要环节。

必须强调的是，中国在发射前，已经通过官方渠道提前通报了澳大利亚、新西兰以及巴布亚新几内亚等周边国家。

这种公开透明的做法，不仅展现了中国作为负责任大国的自信，也完全符合国际海洋法公约关于公海航行和演训的规定。

而就在中国导弹试射的同一天，澳大利亚总理阿尔巴尼斯正在斐济首都苏瓦进行访问，并与斐济总理兰布卡正式签署了一份名为“海洋和平联盟”的防务条约。

根据该条约的内容，只要一方认为自身主权受到威胁就可以进行磋商，一旦太平洋地区遭到袭击，双方将联合应对。

此外，这份条约还预留了空间，允许其他太平洋岛国在未来加入。

中方的试射是提前通知的例行公事，本身不针对任何特定国家；而澳方的防务条约，却在实质上具有明显的排他性和阵营对抗色彩。

这是澳大利亚近年来在南太地区签署的第四份同类双边防务安排。

两边的动作在同一天发生，澳大利亚之所以反应如此激烈，很大程度上是为了掩盖自身在南太平洋扩大军事存在的意图。

澳大利亚国内媒体随后将这份条约大肆宣传为“强化太平洋战略存在的关键一步”。

这暴露了堪培拉的一个基本逻辑：只要中国在太平洋区域有任何合法的军事或科研活动，澳大利亚就感到焦虑，进而通过在岛国周边强化军事捆绑来向美国证明其

作为亚太前沿节点的价值。

他们抢先发难，本质上是通过制造“中国威胁论”的借口，来为自己拉帮结派的防务扩张行为寻找合法性。

从程序上来看，澳大利亚政府自身也公开承认，中方确实在试射前进行了提前通知。

既然程序上挑不出任何毛病，那么澳外长黄英贤真正焦虑的，显然不是“是否通报”的程序问题，而是中国具备并在太平洋展示了这种战略威慑能力。

这种实打实的军事能力展示，直接触及了澳大利亚当前在战略定位上面临的深度撕裂。

听澜认为，澳大利亚目前的国际处境极为矛盾：在经济上高度依赖中国，而在安全上则完全绑定美国。这两者之间的失衡，是导致其外交表态时常显得过激的根本原因。

在经济维度上，中国长期以来都是澳大利亚最大的贸易伙伴。

无论是西澳大利亚州的铁矿石、昆士兰州的煤炭，还是近年来逐步恢复对华出口的农产品和葡萄酒，中国市场的巨大需求是支撑澳大利亚经济增长和高福利社会的基础。

相关民调数据也显示，有超过半数的澳大利亚民众务实地认为，维持良好的对华经贸关系对澳大利亚的未来至关重要。

然而在安全架构的维度上，澳大利亚却选择了另一条路。

自二战结束以来，澳大利亚就将自身的国家安全战略完全依附于美国。

近几年，这种绑定甚至到了不惜牺牲地区稳定的地步。

2021年，澳大利亚与美英达成AUKUS核潜艇合作协议，试图将核动力潜艇引入南太平洋。

更让澳大利亚感到战略焦虑的，是太平洋岛国自主意识的觉醒。

过去，澳大利亚一直将南太平洋视为自己的传统势力范围。

但近年来，所罗门群岛选择与中国签署双边安全合作框架协议，巴布亚新几内亚等国也与中国在基础设施建设、医疗卫生等领域展开了深度的务实合作。

岛国们不再愿意单方面受制于堪培拉，而是希望寻求更加平等和多元的国际合作。

今年又是美国主导的“环太平洋”军演年。在这个特殊的时期，澳大利亚急于向华盛顿展示其忠诚度。

如果不针对中国的合法试射表明强硬态度，澳大利亚在美国那里无法交差；但如果采取实质性的对抗措施，又势必会引发中方的反制，从而危及自身的经济利益。

此次战略导弹试射，进一步放大了这种由于缺乏战略自主权而产生的焦虑感。

面对这种进退两难的局面，澳大利亚政坛在处理对华关系时，逐渐形成了一套固定的两面性外交策略。

然而，随着国际局势的演变和中国实力的增强，这套老旧的策略已经越来越难以奏效。

这套策略的具体表现形式非常明显：在防务和外交领域，澳大利亚的外长或防长通常会表现得极为强硬。

他们会紧跟美国的步伐，在各种多边和双边场合对中国的正常军事活动和外交政策进行无端指责，以此来安抚国内的保守派选民，并向美国展示其作为盟友的坚定立场。

但与此同时，在经贸领域，澳大利亚的贸易部长、工业部长或农业部长又会展现出截然不同的态度。

们会在各类经贸论坛和双边会谈中，反复强调澳大利亚重视对华经贸合作，呼吁两国工商界加强联系，希望中国继续购买澳大利亚的大宗商品。

这种“政治上对抗、经济上求利”的做法，暴露出堪培拉在制定国家战略时的短视与功利。

问题在于，当前的世界格局已经发生了深刻变化。

中国作为具备全球影响力的大国，其国防力量的现代化建设和海外合法权益的维护是正当且必然的历史进程。

中国海军走向深蓝，在太平洋公海进行符合国际法的演训和装备测试，是维护国家主权和战略安全的刚性需求。

更重要的是，中方不会因为个别国家的无理指责和战略焦虑，就停止自身国防现代化的步伐。

黄英贤在此次事件中的表态，依然停留在过去的冷战思维中。

她试图用陈旧的阵营对抗逻辑，来定义中国合法的公海演训。

但事实胜于雄辩：此次潜射战略导弹的试射，无论是落点选择、事前通报，还是对海洋环境安全的考量，都展现了中方极高的专业素养和对国际规则的尊重。

在这样的铁证面前，澳大利亚的指责不仅显得毫无根据，反而让国际社会看清了其双重标准。

结语

听澜认为，此次澳大利亚针对中国合法导弹试射的过激反应，本质上是其在地缘政治变局中战略定力不足的体现。

澳大利亚试图在享受中国经济发展红利的同时，将自身的安全完全托付给旨在遏制中国的美国霸权体系。

然而，现实证明，这种缺乏独立自主性的战略路线是不可持续的。

对于澳大利亚而言，一味地充当他人战略布局中的棋子，最终只会损害自身在亚太地区的长远利益。