四川
英国5月地方选举过去两个月后，英格兰仍有两个地方议会既没有选出领导人，也没有形成执政阵营，这进一步显示出英国政治版图的碎片化。5月7日举行的选举中，共有64个地方当局——接近今年改选总数的一半——没有任何单一政党赢得多数席位，形成所谓“无整体控制”局面。
在这些议会中，地方各党之间通过协商，大多数已组建行政班子，其中不少由一个或多个党派以少数派形式执政。不过，大曼彻斯特的奥尔德姆和西约克郡的柯克利斯，多次选举新领导人的尝试都以失败告终。在奥尔德姆，工党自2011年以来一直执政，但5月选举后，工党虽然仍是议会第一大党，却只拿到18席，远低于组成多数所需的31席。
英国改革党在民调中的上升势头也反映在这次选举中。该党5月获得16席，位居第二。多个独立派团体合计也拿下16席，自由民主党获得6席，保守党获得4席。到目前为止，各竞争阵营都无法推出一名能够获得31票支持、从而当选领导人的候选人。
在柯克利斯，选举结果使英国改革党以29席成为第一大党，独立派为14席，绿党12席，保守党9席，自由民主党5席。由于没有任何政党达到35席这一多数门槛，5月20日和5月28日两次选举领导人的尝试均告失败。柯克利斯方面，5月20日、6月15日以及最近一次7月1日的领导人选举尝试也都未能成功。
奥尔德姆和柯克利斯都定于7月15日再次开会，就领导人问题进行新一轮投票。尽管一些人将奥尔德姆当地的政治环境形容为“有毒”和“分裂”，并将其视为僵局形成的原因之一，但该区自由民主党议会党团领袖萨姆·阿尔-哈姆达尼表示，全国层面的政治敌意同样是一个因素。
如果由于没有领导人而无法作出关键决策，白厅也有可能介入。住房、社区和地方政府部一名发言人表示：“选出领导人是地方议会自身的职责。根据法律要求，即便领导人尚未到位，议会也必须确保决策工作继续有效运转。”这名发言人还说：“如有必要，政府部门将介入地方当局事务，以确保其依法运作。”
奥尔德姆和柯克利斯在没有领导人这一点上或许只是例外，但英国政治的分化，以及英国改革党和绿党的崛起，已让一些评论人士认为，“无整体控制”可能代表着英国政治的未来走向。地方政府信息局的乔纳森·卡尔-韦斯特表示，在英格兰，议会“无整体控制”其实是“常态”，因为席位正更均匀地分散到更多政党之间。
他以伯明翰为例，表示这可能预示着未来局面。这个地方议会此前由工党掌控，但5月选举后，英国改革党以23席成为第一大党，绿党19席，工党17席，保守党16席，自由民主党12席，另有14名独立派议员。最终，自由民主党、绿党和独立派组成联盟，以少数派政府形式执政，而没有任何政党愿意与英国改革党合作。
他说：“我更关注的是，下次大选会发生什么。”“我们是否应该看看伯明翰这样的情况，并思考这是否就是整个国家需要开始为之做准备的局面？”5月选举后，共有64个地方议会处于无整体控制状态，其中30个此前由单一多数党执政。其中约15个议会已由正式联盟接管，但这64个地方当局中的大多数，目前都由少数派行政班子管理，通常以第一大党为基础。
在一些地区，不同政党联合起来，将第一大党排除在执政之外。在伍斯特郡的雷迪奇，工党以13席位列第一，但目前执政的是保守党与独立派组成的联盟，并得到英国改革党的投票支持。在伦敦的萨瑟克区，工党获得29席，绿党22席，自由民主党12席，但后两者联手，将原有的工党执政班子排除在权力之外。
他说：“例如，绿党并不实行党鞭制度，也没有一份单一、明确的竞选纲领。”“党团领袖对议员的协调和约束能力，不如一些传统政党那么强。这让事情变得更难。”卡尔-韦斯特还说，大量新当选议员的出现，也意味着许多人彼此之间几乎没有共事经历，有些人甚至几乎互不相识。
他强调，这未必“是坏事”，但这意味着“官员过去用来应对无整体控制局面的许多工具——既有关系、事前沟通、对竞选纲领的了解，以及通过党团领袖开展协调——都不像过去那样有效了”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
