福建
2026年6月，河北省高院的终审裁定下来了。
驳回上诉，维持原判。
曹一迪，故意杀人罪，判了十一年。
她那个被甩下车的丈夫刘宜杭，重伤没救回来，死的时候27岁。
她得在铁窗里待到37岁。
这场要命的追车，起点就是一段塞满了手机聊天记录和水果刀的婚姻。
把时间拨回2024年5月21号凌晨，石家庄的街头。
26岁的曹一迪发动了那辆特斯拉。
她老公刘宜杭刚从地上爬起来，没拽住车门，直接扑到了前机盖上。
曹一迪没踩刹车，她一脚油门下去，猛打方向盘，想把机盖上的人甩下去。
刘宜杭被甩到了副驾驶车门边，两只手还死死扒着车不放。
大概过了一分钟，车狠狠撞上了路边的花池。
饭店里的人听见巨响报了警。
刘宜杭肝、肾、胰腺全都裂了，没抢救过来。
曹一迪自己也挂了彩，肚子上挂着积液袋，到现在还在医院躺着。
曹一迪她爸对着镜头说了句话，女儿是受害者，怎么就成杀夫凶手了？
这话在网上炸了锅。
可你要是把时间再往前捯几年，就知道这段婚姻早就烂透了。
曹一迪是石家庄本地人，在服装店打工，人长得漂亮，个子也高。
2017年，经人介绍认识了比她大一岁的刘宜杭。
两家条件差不多，都是高中学历，都在私企干活。
刘家催婚催得急，俩人当年就扯了证。
新房没买，婚后挤在公婆家。
2018年儿子出生。
要是日子就这么凑合过，这本是个再普通不过的家庭。
可刘宜杭是独生子，从小被惯坏了，脾气爆，疑心病重得吓人。
曹一迪的同事全是女的，他不信。
天天偷看手机，凑到她衣服上闻有没有烟味。
为这事儿俩人吵了无数次，公婆开始还劝两句，后来干脆撒手不管了。
2021年8月，曹一迪下班晚了点。
刘宜杭抡起拳头就砸她耳朵。
左耳鼓膜穿孔，植皮手术缝了五针。
曹家父母赶到女婿家要报警，刘家赶紧赔笑脸，说报警留了案底以后考不了公务员。
刘宜杭跪在岳父母面前认错，赌咒发誓再也不打。
曹家心软了，没报。
可家暴这根刺，从来就没拔出来过。
2024年5月2号，又吵。
扇耳光，揪头发。
曹一迪凌晨1点报了警。
警察来了，看了看说是家庭琐事吵架，没动手，调解处理。
再往后就是5月20号晚上，曹一迪跟闺蜜王某出去吃饭。
刘宜杭怀疑饭局上有男的。
第二天凌晨一点多，他喝完酒回家，抄起一把水果刀，逼着曹一迪开车去找王某对质。
刘宜杭的三姨和三姨父赶到的时候，亲眼看见外甥手里攥着刀。
凌晨2点，俩人下楼。
监控拍得清清楚楚，刘宜杭拿着刀对曹一迪又踢又踹又推搡。
上了车，刘宜杭开，一路闯红灯。
曹一迪把刀从车窗扔了出去，他停下车又捡了回来。
曹一迪后来交代，刘宜杭开车时还在打她，拿刀抵着她脖子说要杀了她。
到了王某家附近，王某没接电话。
刘宜杭把曹一迪拖到车尾，扒光了她的衣服。
曹一迪她爸后来跟记者说，连内裤都没剩下。
凌晨3点09分，曹一迪钻进驾驶室，发动了车。
刘宜杭看见车动了，直接爬上了前机盖。
之后就是那要命的一分钟。
一审开庭，曹一迪说她只想开车逃跑，没想伤他。
她说感觉到他不见了，以为甩掉了，想赶紧逃命。
石家庄中院一审判了她十一年，故意杀人罪。
曹一迪不服，上诉。
二审庭审整整耗了8个小时。
辩护律师说，刘宜杭酒后飙车、闯红灯、持刀威胁、长期家暴，对这事儿有重大过错，曹一迪这是正当防卫。
河北省高院最后还是驳回了。
二审判决书里，改了一些一审认定的事实。
一审说刘宜杭对曹一迪实施了严重殴打、持刀威胁，认定他有重大过错。
二审法院看了视频，认为刘宜杭的行为就是推搡、拉拽、踢屁股踢大腿这些强迫上车的动作，不算严重暴力。
被害人事出有因，不能认定有重大过错。
说到家暴，二审的认定更让人心里发凉。
曹一迪那边拿出了2021年鼓膜穿孔的病历。
法院却认为，夫妻之间平时因琐事有点矛盾冲突，俩人互相指责打骂，但手段相对克制。
除了那次耳膜穿孔，以及曹一迪也曾对刘宜杭掐脖子、扔热水瓶之外，没有殴打、捆绑、残害、限制人身自由这些行为，看不出一方对另一方产生了根本性的恐惧。
法院的结论是，俩人就是夫妻关系不和睦，被害人对曹一迪构不成家庭暴力行为。
法院还认定，曹一迪自己的不当行为是引发冲突的导火索。
刘宜杭半夜回家发现老婆跟别人微信聊天内容暧昧，要求去找对方对质，曹一迪没解释，把矛盾激化了。
二审判决书里写着，曹一迪虽然有离开的自由，但也有向被害人解释的义务，被害人阻拦她离开具有一定的合理性。
曹一迪驾车跑之前，刘宜杭在车旁的便道上查看手机，并没干预。
曹一迪执意开车离开时，刘宜杭赤手空拳扒在车前，车门已经锁死，她在车内并没有现实、紧迫的危险。
曹一迪她妈不服，说要继续申诉。
两家人现在还在争那个8岁的孩子。
说实话，我写了这么多年案件，这种情况还是头一回见。
这案子最让人心里堵的，不是法院判她对还是错。
是那天凌晨，她被扒光衣服扔在车尾的时候，她握着方向盘，那个扒在车盖上、眼睛瞪得血红的男人往里窥探的时候，她脑子里在想什么。
她说她只想跑，没想杀人。
可一脚油门踩下去的时候，谁敢说自己还能清醒地计算法律里的防卫限度？
她大概也分不清那到底叫求生，还是叫杀人。
这事搁谁身上都受不了。
换做是你，被刀抵过脖子，被扒光了扔街上，耳朵被打穿孔，这时候你还有理智去区分“解释义务”和“现实危险”吗？
对此，你们有什么想法？
参考资料：
《女子遭家暴驾车逃跑致丈夫身亡案二审维持原判，法院认定被害人生前未有家暴行为》 扬子晚报
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
