广东
近日，华为高管裁何庭波在中科院平台上发布了韬定律V2版本论文。距离5月25日V1版本首次亮相，刚好过去39天。按道理说V2版本的发布，对于国产芯片的发展是一件好事，但这个V2版本发布后，一个奇怪的现象就出现了，这又是怎么回事呢？我们接着往下看。
一、韬定律V2到底升级了什么？
可能有人还不太了解韬定律是干嘛的？我先简单的给大家讲解下。以前芯片性能要提升，就得把晶体管做得越来越小，这条路走了几十年了，但现在已经快走到头了，越做越难、越做越贵。华为提出了一个新思路，不光死磕把东西做小，更要想办法让信号跑得更快。就好比城市堵车了，传统做法是把车造小、车道划窄。华为的做法是修高架、挖隧道，让车跑得更快，这就是韬定律的核心。
5月份发布的V1版本，主要是把这个思路讲清楚了，告诉行业"这条路能走"。但光有思路还不够，大家最关心的还是你到底做出来了没有？V2版本的出现就解决了这个问题。据悉，这次韬定律V2版本论文直接甩出了量产芯片的实测数据。把采用新技术的麒麟2026和之前的麒麟9030Pro做了对比，结果是麒麟2026功耗下降了41%，晶体管密度提升了55%。简单的说，V1告诉大家这条路能走，V2告诉大家这条路已经走通了，而且下一步要走到哪。
二、奇怪的现象出现了，明明是好事，为什么有人不买账？
按理说，华为在被卡脖子的背景下，硬是走出了一条不依赖最先进光刻机的新路，还拿出了实实在在的量产数据来证明，这对整个国产芯片产业都是大好事。但奇怪的是，V2版本一出来，网上出现不少调侃、甚至是冷嘲热讽的声音。
有人表示：我绝对不会上第二次当。有人调侃：又掏上了。更有人难过：下周能绘本吗？这就很奇怪了，明明韬定律V2版本对国产芯片是有利的技术突破，怎么有那么多人不买单呢？
三、第一个原因是不少人因为韬定律亏钱了
要理解这个现象，得先回到5月25日韬定律V1发布的那天。V1刚出来那会，芯片板块直接炸了。中芯国际、通富微电集体暴涨。先进封装概念全面爆发，科创50指数甚至创了历史新高。但问题是，涨得猛，跌得更惨。很多股票当天就见了顶，之后一路回调。追高买入的散户直接被套住了，有些亏了十几个甚至二十几个点。
所以当V2版本发布的时候，这些被套牢的人火一下就上来了。在他们看来，韬定律就是华为搞出来的炒作题材，V1骗他们入场，V2又是来收割的。技术好不好他们不关心，他们只关心自己的股票亏了多少。
这种心情可以理解，但把投资亏损的怒气发泄到技术突破上，多少有点偏了。何庭波是在中科院平台上发学术论文，又不是在直播间喊单。
四、第二个原因是部分用户对余承东的营销方式不满
第二类不满跟技术本身关系不大，跟余承东的营销风格有直接关系。余承东的外号叫"余大嘴"，说话一直都很高调，诸如"遥遥领先""远远超越"这些话常挂在嘴边。这些话确实能制造话题、带动销量，但也积累了不少反感。
他们不光反感余承东的营销话术，还把这种反感泛化到了华为所有的技术发布上。所以当韬定律V2发布后，这帮人第一反应就是华为可能又在夸大宣传。对于这些人而言，不管华为拿出什么成果，先扣上"营销大于实质"的帽子再说。再加上网上确实有一批长期对华为持负面态度的人，任何华为相关话题他们都会第一时间冲进来唱反调。因此韬定律V2版本发布后，这帮人自然不会缺席。
五、写在最后
不管网上怎么吵，技术进步不会因为几条负面评论就停下来。韬定律V2用381款芯片的六年量产实践，加上麒麟2026与麒麟9030Pro的实测对比数据，证明了这套方法确实管用。当然了，韬定律也有它的局限性。比如3D堆叠带来的散热问题、良率问题、成本问题，都还需要持续攻克。它也不能马上消除跟国际先进水平的制造差距，这些理性的讨论是有价值的。
但理性质疑和无脑攻击是两回事，因为炒股亏了钱就否定一项技术突破，因为反感营销风格就否认工程团队多年的心血，这都不是在讨论技术，而是在发泄情绪。在此，还是希望大家理性看待华为的韬定律V2，毕竟国产技术能够不被卡脖子，并且实现赶超，这已经非常了不起了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
