多名演员发文抵制！业内人士叹息：很悲哀，收入猛降八成

平时刷短视频时

有没有发现

很多视频的配音极其相似？

那是因为很多短视频

都采用AI配音

而这也直接影响到了

配音从业者的饭碗

配音从业者称声音被“偷”

收入降八成

据上海电视台新闻综合频道报道，上海小伙沈安宇因为身体不好，从2020年开始在家做配音，声音是他的谋生工具。3年来他积累了不少固定客户，然而从2023年开始，他发现自己的声音大量地被用于各种视频的AI配音，播放量超亿次。

沈安宇说，看到网络充斥着仿冒自己的声音，作为真人的自己感觉很悲哀。铺天盖地的AI拟声，一点点抽干了沈安宇的生计。2025年他几乎三四天才等来一单，收入缩水至巅峰期的五分之一。

而在一些开源项目网站上，能搜到大量可供免费使用的生成式语音模型。一些二手交易平台上包含特定音色的语音包，最便宜的仅1分钱。

网络上如此容易获取声音，让配音从业者几乎成为“免费劳动力”。

因为网络上充斥着沈安宇的AI声音包，有的视频平台对AI配音还有限流举措，导致他自己真实配音的视频，也会被认为是AI而无法获得流量支持，原有的客户也逐个结束了合作。

最终，沈安宇终于下定决心起诉某配音网站侵权。他说，如果输了，可能就不会再从事这个行业了。

类似事件并非个例

多名配音演员发文抵制

随着人工智能技术和语音大模型应用的发展，如今，AI声音随处可见。但相关乱象也随之频发，此前，曾有多位配音演员发声维权，控诉声音被AI“盗用”。

2023年，全国出现首例AI生成声音侵权案。原告配音师的声音被某软件公司AI化处理，生成文本转语音产品对外出售。最终经法院审理，她获赔了25万元。

2026年3月，又有数十位配音演员发文抵制AI偷“声”行为。包括边江、张磊、吕艳婷、张珈铭等多位配音演员相继发声，直指当下愈发频繁的AI配音侵权行为。

此外，上海的配音演员谢添天两年前发现，自己和公司另两名配音演员的声音被一款音频软件APP“盗走”，但维权的过程并不容易。而且维权的费用，很可能远超最后的侵权赔偿。

谢添天的代理律师说，考虑到维权成本，最终与侵权企业达成了和解，但即便这样也经过了足足八个月的努力。

声音被AI“偷了”该怎么治？

从传统影视行业向AI影视转型的制片人金岩此前对经济日报记者表示，当前AI面孔和声音的使用频率越来越高，但监管尚不完善。一些青年演员愿意授权自己的形象和声音用于AI生成内容，这能在一定程度上实现降本增效。他坦言，正如过去文学IP向影视转化历经了从野蛮生长到规范发展的过程，AI领域的版权管理同样需要循序渐进。目前市场对AI换脸、换声的需求很大，但无序使用的风险不容忽视。

“对配音演员而言，声音不仅是承载人格标识的载体，也凝聚着多年的专业积累和价值认同。”四川电影电视学院教授、电影《哪吒之魔童降世》主角哪吒的配音演员吕艳婷告诉记者，通过AI未经授权滥用声音的行为，既是对行业规则的破坏，也涉嫌违法。

“相较AI换脸，AI盗声的问题更为隐蔽，哪怕是标记‘二创’或‘非商用’也涉嫌侵权。声音的可识别性可从识别主体和识别难度两个方面判断：一般社会公众或熟识之人能否识别，以及声音是否保留了自然人的核心特征。具体案件中还需考量场景、知名程度等要素。”‌北京航空航天大学法学院副教授赵精武表示，基于新闻报道等公共利益目的可合理使用自然人声音，但需明确界限。即便是纯娱乐性质的配音，也不能免除法律责任。一旦AI合成的声音具有可识别性，就可能构成对声音人格权的侵犯；如未经授权使用了影视作品中的声音内容，还可能侵犯著作权。

来源：千图网

如何应对AI侵权乱象？中国传媒大学文化产业管理学院法律系主任郑宁建议，在监管部门常态化开展专项整治的同时，可曝光更多典型案例形成震慑。平台层面应建立跨平台协查联动机制，简化维权流程。推动行业协会出台合规使用指引，明确“可识别性”判定标准。赵精武认为，网络平台应在履行事前审核义务的前提下，与监管部门、权利人、技术方联手，合力打击相关网络黑灰产。“很多人可能不知道自己在使用AI过程中侵权了，普及这方面的知识十分重要。”赵精武说。

吕艳婷认为，应尽快推进完善AI生成内容相关法规，明确声音AI化的授权标准。“配音演员对录音内容的授权界限必须清晰，用于AI训练和商用的规范必须明确。”她期待，在技术治理层面可以建立声纹登记与比对制度，让平台在收到投诉时能有据可依，降低维权者的追责难度。

不少网友表示，对上述声音侵权行为必须禁止、重罚。也有网友认为AI可以生成新的音色，未来配音行业会受到较大影响。

你怎么看？