四川
特朗普又在社交媒体上语出惊人了。就在美国最高法院以6比3的投票结果否决他修改出生公民权的行政令后，他没反思政策本身的问题，反而阴阳怪气地说：“祝贺中国取得了重大胜利。”这话一出，不少人都看懵了——明明是美国自家的宪法争议，怎么就扯上中国了？
特朗普上任之初就把收紧出生公民权列为核心移民政策。他签署的行政令规定，只有父母拥有美国合法永久居留身份，在美出生的新生儿才能自动获得国籍，想以此遏制所谓“生育旅游”。可命令刚出台，就被多地联邦法院叫停，官司一路打到最高法院。
大法官们最终裁定，这份行政令违背美国宪法第十四修正案。按照法条，只要在美国领土出生、受本国司法管辖，无论父母是临时访客、非法滞留还是外籍人士，新生儿天然拥有公民身份。这个原则早在1898年的黄金德案就已确立，要修改只能启动宪法修订程序，绝非总统一纸行政令能随意更改。首席大法官在判决书中直言：特朗普政府对宪法的全新解读，没有任何史料与法理支撑，本质是行政权力试图越界改写立法精神。
特朗普本来指望自己提名的保守派大法官能帮他翻盘，结果6比3的败诉让他大受打击。可他不能承认自己越权——那会削弱总统公信力。于是，他把怒火撒到中国身上，暗讽最高法院“优先顾及他国利益”，试图把败诉包装成“他国获利”。
这其实是他的惯用伎俩。之前全球关税被最高法院裁定越权时，他就用过类似话术转嫁矛盾。这次借着败诉，他还炒作“少数富豪赴美生子占用福利”的话题，明显是为中期选举拉拢底层选民，强化自己“严控移民”的人设。
近期最高法院驳回特朗普的政策不止这一件：6月底驳回他解雇美联储理事的诉求，守住央行独立运行的底线；否决共和党收紧邮寄选票统计规则的诉求，维持各州既有的计票制度；就连性侵诽谤案，也拒绝了他的上诉，维持五百万美元的赔偿判决。
这场判决落地后，特朗普靠行政令收紧移民的路被堵死了。他只能转向游说国会推动修宪，可宪法修正案需要参众两院三分之二投票同意，外加超三分之二州议会认可，难度极高。白宫只能退而求加大对非法赴美生子产业链的打击力度，压缩“生育旅游”的生存空间。
长远来看，这场判决再次重申了美国司法体系的制衡作用——就算保守派大法官占多数，也不会盲从总统的政治诉求。特朗普把败诉甩锅给中国，既改变不了行政令违宪被撤销的结果，也无法左右美国既定的法律规则，不过是发泄情绪罢了。
出生公民权是美国的内政，跟中国没有半毛钱关系。美方一味通过甩锅、渲染对立来掩盖施政失利，根本解决不了移民管控、社会撕裂这些真正的困境。毕竟，自家的麻烦，总得自己想办法，甩锅给谁都没用。
你觉得特朗普的甩锅能帮他挽回支持率吗？美国的三权分立，真的能有效制衡权力吗？欢迎在评论区聊聊你的看法。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
