北京
围绕尚未发布的 iOS 系统泄露事件，YouTube 博主 Jon Prosser 日前正式回应了苹果的诉讼，其核心策略是将全部责任推给另一名被告 Michael Ramacciotti。他在答辩中主张，对方应对泄露行为承担完全责任，同时承认自己参与录制了关键通话并获取了视频收益。
根据苹果去年 7 月提起的诉讼，二人被控合谋闯入一部苹果开发用 iPhone，窃取商业机密后获利。诉状称，Ramacciotti 在一通 FaceTime 通话中，向这名博主展示了来自苹果员工 Ethan Lipnik 所持开发设备上的 iOS 信息。在 2025 年的数月间，其“Front Page Tech”频道发布了三支视频，详细描述了未公布的 iOS 19，其界面元素与苹果日后在 WWDC 上以 iOS 26 名义演示的“Liquid Glass”风格相似。
对此，答辩书进行了一系列切割。他否认曾“联合规划”或参与任何旨在损害苹果的密谋，并明确将信息披露归咎于 Ramacciotti。他声明，自己既不清楚对方是如何获取那些信息的，也不认识那位名叫 Ethan Lipnik 的员工。
围绕关键节点，双方呈现出“指控”与“不知情”的对峙。苹果称，Prosser 在得知 Ramacciotti“缺钱”且 Lipnik 在苹果工作后，便共同策划了获取手机内信息的行动。但答辩方全盘否认此说，坚称对同伙的财务窘境一无所知，也从未听说过 Lipnik 的名字。至于诉状中提及的 Ramacciotti 利用定位追踪确定 Lipnik 外出时机、获取其手机密码并闯入设备等情节，他的回应同样是“毫无所知”。
不过，确实有一些行为无法回避。他承认自己参与了那通 FaceTime 通话，目睹了开发 iPhone 上的多项 iOS 特性，并对整个过程进行了录制和截图，事后还分享了录像与渲染图像。他还承认，在关于泄露内容的 YouTube 视频产生的收益中，与展示信息的人——亦即 Ramacciotti——进行了分成。
在涉及 iOS 19 是否真正属于“未发布”系统时，答辩书留下了一句略显别扭的表态：他“不知道 iOS 19 是否确为‘未发布’”。
整体来看，这份回应勾勒出一个清晰的辩护框架：把自己定位为被动接收信息的内容创作者，而非主动策划泄密的共谋者。所有他承认的行为，均围绕“接收并传播他人展示的信息”展开；而一切带有侵入性、策划性的主动举动，均被指向了同案被告。这一策略能否被法庭采信，还有待后续程序检验，但至少在当前回合，案件风向已转变为双方对责任归属的切割与争夺。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
