河南
泰山景区关于刀片刺网的回复简直是侮辱观众的智商，追责才是硬道理
文/叶雨秋
面对全网对百公里刀片刺网的声讨，泰山景区的官方回复终于姗姗来迟。可通篇看下来，没有半分诚恳致歉的意思，反倒把“防逃票、保安全、护生态”三个老调重弹的理由包装得冠冕堂皇，试图为这场劳民伤财的闹剧洗白。
如此强词夺理的狡辩，不仅没给沸腾的舆情降温，反倒坐实了公众的质疑：这张网从始至终，就是以安全为幌子的圈地牟利工具，打错了算盘，更寒了人心。
景区回复里喊得最响的，是“安全优先”的口号，可这些所谓的“安全逻辑”，根本经不起半分推敲。说装刺网是为了防驴友擅入、减少搜救成本，可法律早有明确规定，驴友违规闯入造成的搜救支出，完全可以通过无因管理制度向当事人追偿，就算现有惩戒力度不够，大可推动立法细化罚则，哪用得着花2500万修一道堪比监狱围挡的刀片墙？
这笔账谁都算得明白：哪怕每年有十起驴友搜救事件，单次成本十万，一百年也花不到2500万的零头。更讽刺的是，景区口口声声怕驴友带火种进山引发火灾，可收费检票口连像样的安检都没有，怎么就能保证买了票的游客身上没有火种隐患？难道火灾还会挑“买没买票”的人烧？真要是靠近刺网的区域因为雷电起火，这道布满利刃的铁丝网反而会把救援人员拦在外面，里面的游客、动物连逃生通道都没有，这到底是保安全，还是制造更大的安全风险？
至于拿“生态保护”当挡箭牌，更是颠倒黑白的无耻谎言。百公里刀片刺网横亘在泰山腰间，直接斩断了野生动物的迁徙路径，松鼠、野兔被锋利的刀片割伤致死的新闻早有曝光，植物的自然传播链条被生生切断，整个泰山核心区的生物多样性已经承受了不可逆的伤害。这哪里是“生态保障”，分明是架在自然生灵脖子上的杀戮网。
国内那么多名山大川，黄山、华山、峨眉山，哪一个是靠刀片刺网保护生态的？怎么偏偏泰山要搞这种前无古人的“创举”？说穿了，不过是懒政思维作祟：不想花心思优化管理路径，不愿费力气平衡公众权益与景区运营，只想用最粗暴、最一劳永逸的方式把泰山圈起来，把所有没买票的人一概挡在外面，美其名曰“管理”，实则是把公共资源当成了牟利的私产。
更让人气愤的是，这通篇回复对公众最关心的核心问题一概避而不谈：2500万的工程有没有走正规招投标流程？立项、审批、环评的手续到底齐不齐全？这笔钱是财政拨款还是景区自筹，对应的预算明细能不能公开？当初上马项目时公众的质疑为什么没人回应，现在要拆除是不是又要额外花一笔纳税人的钱？
这些问题没有答案，只轻飘飘一句“为了安全”就想把2500万的投入一笔勾销，简直是把公众的智商按在地上摩擦。难怪网友会说，这哪里是回复，分明是应付舆论的救火稿，等热度一散，该糊涂的账还是糊涂，该懒的政还是照样懒。
这张刀片刺网之所以刺痛全网，本质上是因为它触碰了公众最敏感的神经：公共资源到底是属于全体人民，还是属于个别部门的“自留地”？泰山作为刻在中华民族文化基因里的精神符号，从来不是景区的私产，更不是圈起来收钱的“摇钱树”。
用对付敌人的刀片刺网防范自己的同胞，把“不交钱就别靠近”写在明面上，割裂的不仅是游客与景区的联结，更是全体中国人对泰山的文化认同感。这道网建的时候拍脑袋决策，拆的时候拍胸脯敷衍，要是最后连个责任人都找不到，轻飘飘一句“工作失误”就翻篇，那才是对公共利益最大的伤害。
秦岭违建拆除时，我们说“拆违不能拆了责任就了”，放在泰山刺网事件里更是如此。现在要拆的不只是看得见的刀片刺网，更是藏在背后的糊涂决策账、懒政思维、利益灰链。相关部门不能再被景区的狡辩蒙混过关，必须彻查项目全流程：钱花在了哪里，谁拍的板，有没有利益输送，都要一五一十摆在公众面前。
该问责的问责，该退赔的退赔，要让拍脑袋决策的人切身付出代价，才能真正形成震慑，别让更多公共资金在“一建一拆”里打了水漂，更别让“好客山东”的口碑，一次次被这种荒唐事拖下水。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
