北京
来源：市场资讯
（来源：CHC氢能大会）
《温室气体核算体系》（GHG Protocol）是全球应用最广泛的温室气体核算标准，但目前大多数企业缺乏关于市场化工具使用的指导，这严重阻碍了可再生气体燃料和脱碳技术部署所需的资金支持。
这是多家行业组织在一封联合公开信中提出的观点。公开信呼吁《温室气体核算体系》在即将制定的“行动与市场工具”标准中，充分反映现有市场的实际情况，并认可可再生气体燃料带来的积极气候效益。
公开信指出：“未能纳入市场化方法，正在拖慢难减排和难电气化行业的脱碳进程，因为这限制了这些行业采用成熟的认证体系，以及利用现有互联天然气基础设施输送清洁燃料。”该公开信于伦敦气候行动周结束时发布。
联名机构包括“让绿色天然气发挥作用”倡议，以及世界沼气协会、厌氧消化与生物资源协会、欧洲天然气协会、欧洲沼气协会、美国沼气委员会、电制天然气联盟、Molecule Group 和可再生天然气联盟等。
AMI 标准将允许企业报告目前无法纳入范围一、范围二或范围三排放清单中的投资、脱碳行动以及市场工具所带来的气候影响。该标准草案预计将于2028年发布。
联合公开信呼吁《温室气体核算体系》确保合同采购获得认可，并使其与现有最佳实践保持一致，同时确保与现有监管市场和自愿市场实现互操作性。
公开信还表示，应将可再生气体燃料的气候和环境效益的认可与价值体现作为该框架的核心内容之一，通过基于生命周期评估的影响声明，实现透明的信息披露。
公开信指出：“如果制定出的框架与市场实践脱节，将阻碍可再生天然气的采购，并削弱对实现净零排放至关重要技术的投资。行业领导者已准备好在下一阶段标准制定过程中与《温室气体核算体系》开展合作，最大限度提升新标准的认可度和适用性。”
根据《温室气体核算体系》，生物甲烷的气候影响取决于其生产、输送和声明方式，同时需要综合考虑全生命周期排放、甲烷泄漏以及范围一排放核算。生物源二氧化碳需与化石来源二氧化碳分别报告，而上游排放则涵盖原料获取、加工处理、泄漏以及运输等环节。
对于绿氢而言，其生产过程中的排放水平在很大程度上取决于可再生电力的核算方式。如果使用电网供电，其排放可能远高于使用专门建设的可再生能源发电设施为电解槽供电的情况。
生产或使用绿氢的企业必须遵循范围二外购电力排放核算规则。这些规则决定了企业对可再生电力的使用声明是否有效。
氢气在燃烧或用于燃料电池时不会直接产生二氧化碳排放，但其整体碳足迹仍取决于制氢过程产生的上游排放。
（全球氢能网、新能源网综合）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
