四川
特朗普庆祝这项具有里程碑意义的6比3裁决为“有史以来最重要的裁决之一”。
在一项可能改变联邦政府格局的里程碑式裁决中，最高法院裁定允许总统唐纳德·特朗普以政策理由解除联邦贸易委员会民主党委员丽贝卡·斯劳特的职务，从而推翻了长达90年的法律先例——该先例此前禁止随意罢免独立机构官员，并显著扩大了总统权力。
这项6比3的裁决由首席大法官约翰·罗伯茨作出。
这项裁决赋予了特朗普及未来总统对政府更大的控制权，并实质上终结了监管美国生活诸多方面的监管机构的两党制、独立性质。
总统特朗普在其社交媒体平台上发帖称，最高法院的裁决是“重大胜利”和“有史以来关于总统权力的最重要裁决之一”。
持反对意见的索尼娅·索托马约尔大法官指责其同僚支持一种国家缔造者未曾设想的“完全行政控制”理论。
索托马约尔写道：“结果是总统获得了比以往任何时候都大得多的权力。这种权力既不是人民、国会，也不是宪法赋予他的。通过授予总统这种不受约束的权力，法院推翻了先例，曲解了我们的历史，并抛弃了任何司法克制的伪装。我谨此反对。”
自新政时期以来，独立机构——历来由来自两党的领域专家领导——负责监管股票交易、交通系统、竞选活动、消费品安全和广播许可证。
赋予总统对这些机构人事更直接的控制权，长期以来一直是保守派的目标，他们反对不经选举产生的官僚拥有过多权力却几乎不承担责任。
这一裁决对自由派而言是一次挫败。自由派长期以来一直主张联邦贸易委员会、联邦选举委员会、证券交易委员会、联邦通信委员会等数十个机构发挥独立作用，使其免受政治干预以保持监管一致性。
法院的裁决并未废除这些机构本身，但如果总统愿意，将允许这些机构只由共和党人或只由民主党人组成，从而使白宫对其职能拥有更直接的控制权。
保守派多数实际上推翻了1935年最高法院的一项一致裁决（涉及联邦贸易委员会的“汉弗莱遗嘱执行人诉美国案”），该裁决此前确认了对总统仅以“因故”理由解雇委员会成员权力的限制。
首席大法官约翰·罗伯茨在去年12月的口头辩论中直言：“汉弗莱遗嘱执行人案，不过是人们对它过去认知的一具干枯空壳。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
