普京老同学公开喊话普京：俄罗斯“丢了魂”，跟着中国学才光明！

2026年6月25日，圣彼得堡，一场法律论坛的讲台上，一个72岁的老头儿站起来，说了一番让在场所有人都坐不住的话。

他没有照本宣科，没有念发言稿，张口就是三个字——"丢了魂"。

这人叫亚历山大·巴斯特里金，头衔是俄罗斯联邦调查委员会主席，掌管着被外界称为"俄版FBI"的强力机构，一干就是将近16年。但台下的人心知肚明，比这个职务更有分量的，是他的另一重身份——1975年列宁格勒大学法律系毕业，和普京坐在同一间教室里念完的书。

半个世纪过去，苏联解体了，普京坐上了克里姆林宫的位置，巴斯特里金则一直站在权力核心圈的内侧。两个老同学，一个在台前，一个在幕后，走过了冷战的余晖，也走过了新世纪的风浪。

但这一回，老同学没打算给谁留情面。

第十四届圣彼得堡国际法律论坛，6月24日到26日，来了将近5000人，各国司法部长、最高法院院长、法律界大佬扎堆。普京本人也给论坛致了辞，主题叫"依法行动的时刻"，讲的是法治建设和国际合作。梅德韦杰夫也在论坛上发了言，说国际法正在被"选择性适用的规则"取代，《联合国宪章》的原则不能丢。

场面上的话，说完也就完了。但巴斯特里金接过话筒之后，画风突然一转。

他没谈国际法的大道理，也没聊什么多边合作，开口就把矛头指向了俄罗斯自己的"内核"问题——这个国家到底在建设什么？方向在哪里？思想纲领是什么？

说白了，他问的是一个看似简单但实际上极其尖锐的问题：俄罗斯这艘大船，到底要开往哪个方向？

事情远没有这么简单。巴斯特里金不光是提了个问题，他还给出了一个答案，而且这个答案，相当出人意料。

他把目光投向了东方。

巴斯特里金在发言中提到了中国，而且态度非常明确。他说，看看中国的做法，一边坚持走自己的道路，有清晰的思想引领和发展方向，一边又把市场经济搞得红红火火。这种"有方向感的发展模式"，在他看来，恰恰是俄罗斯当下最缺的东西。

这话一出来，分量可不小。

要知道，巴斯特里金可不是什么学术圈的评论员，也不是网上的键盘侠，他是俄罗斯执法系统的核心人物，是普京的老同学，是在俄罗斯政坛深耕了半个世纪的老将。这样一个人，在一个国际论坛上公开说"我们该学学中国"，这话的重量，明眼人都听得清清楚楚。

更有意思的是，这不是巴斯特里金第一次发出类似的声音。早在2016年，他就曾经公开表示，俄罗斯需要一套明确的国家思想体系，需要在信息战的环境下建立起自己的"思想护盾"。那个时候，西方制裁刚刚开始发力，俄罗斯的国际处境还没有今天这么复杂。十年过去了，他不但没有改变想法，反而说得更直接、更具体了。

这次他甚至提出了一个更大胆的主张——通过全民公投来修改宪法，允许俄罗斯确立一套正式的国家指导思想。

这个提法为什么炸裂？因为俄罗斯现行宪法第十三条，白纸黑字写得清清楚楚："在俄罗斯联邦，承认意识形态的多样性。任何意识形态不得被确立为国家的或强制性的意识形态。"

这条规定写进宪法，是1993年的事情，那会儿苏联刚刚解体两年，整个国家都在急着跟苏联时代的一切划清界限。当时的逻辑很简单——苏联搞了七十年的国家指导思想，最后搞崩了，那就干脆在宪法里把这条路堵死。

从苏联解体那天起，俄罗斯就一直在找自己的"魂"。叶利钦时代照搬西方那一套，结果经济休克、寡头横行，老百姓的日子过得稀烂。普京上台之后稳住了局面，靠能源出口撑起了经济，靠强人形象凝聚了民心。但要说俄罗斯找到了一条清晰的、能说服所有人的发展道路，老实讲，到今天还真没有。

这就是巴斯特里金所说的"丢了魂"。船在开，人在划，但是指南针一直在打转。

而他把中国拿出来当参照，恰恰是因为中国给出了一种完全不同的答案。

中国走了一条什么路？说白了，就是既不照抄别人的考卷，也不抱着旧教材不放，而是自己摸出了一套方法论。经济上搞市场化改革，激活民间活力，让老百姓能挣钱、能消费、能过上好日子；同时又保持了强有力的发展方向感，该出手调控的时候不含糊，该集中力量办大事的时候不犹豫。

结果呢？数据摆在那里。从2012年到2025年，中国经济总量从54万亿人民币涨到了超过130万亿，全球占比从11.3%升到了17%以上。

全球创新指数排名从第34位一路冲到了前10。专利申请数量超过了美日两国的总和。每年500多万理工科毕业生往外输送，3万多亿研发投入往里砸，这不是空谈，是看得见摸得着的实力。

更让外界服气的，是中国的这种发展不是昙花一现，是持续了几十年的长跑。换了多少任政府？经历了多少次国际风浪？从1998年亚洲金融危机到2008年全球金融海啸，从贸易摩擦到疫情冲击，风浪一波接一波，但发展的方向没变，节奏没乱。

别的国家换一任领导人就换一套政策，今天往左明天往右，朝令夕改翻云覆雨。中国不一样，五年规划一茬接一茬，该干的事情一件不落。这种战略定力，放到全世界去看，确实是罕见的。

而且中国的发展不是关起门来自己闷头干，而是在开放中壮大，在竞争中升级。从世界工厂到世界创新高地，从中国制造到中国创造，这个转型是实打实的。新能源汽车、光伏产业、5G通信、人工智能，一个赛道接一个赛道地往前冲，冲得让不少老牌工业国家都开始重新审视自己的竞争力。

巴斯特里金看到的，正是这一点。他不是在说"俄罗斯要变成中国"，他说的是"俄罗斯需要像中国那样，找到属于自己的方向感"。

说回来，巴斯特里金这番话在俄罗斯国内引发的反应，也值得玩味。

但巴斯特里金显然不这么看。在他看来，弹性是好事，可弹性过头了就变成了松散。你什么都可以搞，但什么都搞不出名堂来。一个国家如果连"我们在建设什么"这个问题都回答不了，那往下走每一步都可能踩空。

这个争论本身就很有意思。它反映出俄罗斯在经历了三十多年的转型之后，依然在"方向"这个根本问题上没有达成共识。而巴斯特里金把中国抬出来当例子，某种意义上也是在告诉俄罗斯国内的各方势力——别光在自己圈子里打转了，抬头看看东边，人家是怎么干的。

事实上，中国模式对俄罗斯的吸引力，这些年一直在悄悄地增长。

经贸数据同样说明问题。2026年前两个月，中俄双边贸易额达到390多亿美元，同比增长12%。中国对俄出口增长了22.7%，这个增速相当亮眼。中国已经连续15年稳坐俄罗斯第一大贸易伙伴的位置，在俄注册的中资企业数量突破了1.2万家，从传统贸易到跨境电商到本地化制造，合作的深度和广度都在不断拓展。

能源领域更是"压舱石"中的压舱石。俄罗斯是中国最大的石油和天然气供应国，管道天然气供应量连年攀升，新的天然气管道项目也在稳步推进。两国在北极航道开发、卫星导航、航空航天、核能等领域的合作，也在不断开花结果。

这些数字背后，是一个很现实的逻辑——俄罗斯的"向东看"战略，不是口号，是正在发生的事实。而中国的发展模式和治理能力，是这个"向东看"之所以能看得下去、学得进来的底层支撑。

把视线拉回到巴斯特里金的这番发言，你会发现他说的其实不仅仅是一个"意识形态"的问题，他说的是整个国家发展的底层逻辑。

打个比方，一家公司如果只有产品没有战略，可能短期内能赚到钱，但长期来看一定会迷失在市场的洪流里。国家也是一样，经济可以靠资源撑一阵子，但如果没有一套清晰的发展哲学来指引方向，时间一长，什么问题都会冒出来。

巴斯特里金能看到这一点，说明他不是一个只埋头搞执法的技术官僚，他对国家战略层面的思考是有深度的。而他选择在一个国际论坛上公开说出来，也说明这种想法在俄罗斯高层并不是他一个人的独角戏。

当然，要不要修宪、怎么修、修了之后走什么路，这些都是俄罗斯自己的事情。巴斯特里金的提议能不能落地，短期内还真不好说。毕竟，动宪法第一章和第二章的条款，按照俄罗斯现行法律，那可不是普通的修正案能解决的，得召开制宪会议、重新制定宪法才行，程序上的难度极大。再加上选举季各方势力的博弈，要在国家指导思想这个问题上形成共识，还有很长的路要走。

但有一点是确定的——中国的发展经验，正在被越来越多的国家认真研究和借鉴。

6月初刚刚结束的第29届圣彼得堡国际经济论坛上，来自130多个国家和地区的代表参会，沙特阿拉伯作为主宾国出席，论坛的主题叫"务实对话——通往稳定未来之路"。中国派出了高级别代表团参会。你看，不管世界怎么变，务实合作的需求始终是刚需。谁能提供合作方案，谁就能在这张桌子上坐稳。

说到底，巴斯特里金的这番话，表面上看是俄罗斯内部的一场思想讨论，但背后折射出的，是一个更大的趋势——在全球格局深刻调整的今天，发展方向的选择比以往任何时候都重要。谁能找到属于自己的"魂"，谁就能在这盘大棋里站稳脚跟。

而当俄罗斯执法系统的核心人物、普京半个世纪的老同学，站在国际论坛上公开说"我们应该看看中国的做法"的时候，这本身就是对中国道路最直接的认可。

不需要别人来定义我们走得对不对。路走得好不好，别人自然会来看。

至于俄罗斯最终会走出一条什么样的路，那是他们自己的选择。但有一件事情越来越清楚——在这个充满不确定性的时代，有方向感的国家，才有未来。

而方向感这个东西，不是靠别人给的，是靠自己走出来的。中国走了几十年，走出了自己的节奏。这个节奏，不光中国人自己感受得到，全世界也在重新审视和理解。

用一句老话来说——桃李不言，下自成蹊。你把路走好了，自然有人来问路。