云南
王朔写过一部小说叫《动物凶猛》，没想到，一些大学生的“凶猛”更令人发指。
6月25日，一名17女生小晟（化名）实名举报，让江西财经大学某校区2025级男生叶某某进入公众视野。
根据指控信息，叶某某对其实施长期暴力殴打、精神控制、性侵及死亡威胁。
叶某某还逼迫她签下“免责协议”。
2026年4月，小晟被诊断为重度焦虑抑郁。忍无可忍之下，她向南京和杭州两地公安报警。
然而，因“现有证据不足以证实”未被刑事立案。杭州某区公安分局甚至认为“没有犯罪事实”。
施暴男生最终得到的是罚款1000元。
古人说，大学之道，在明明德。
一向以为，读到大学，谈不上多么高尚，至少脱离了低级趣味，至少人格健全、人性良善。
但是事实证明，一些大学生道德之低下、行事之恶，足以颠覆三观。
只能说，说他们是畜生，都是对畜生的侮辱。
很想了解，这个施暴男生究竟来自怎样的家庭？一路接受了怎样的教育？
这样的人从小到大，有没有人教过他“尊重”二字怎么写？
他凭什么觉得，一个女孩身体可以随意侵犯？他凭啥认为，打完人签个“免责协议”就万事大吉了？
心理学研究显示，校园欺凌施暴者的人格障碍主要有反社会型、偏执型、情感型、爆发型和轻佻型五种。
其形成原因，来自个体的低自我控制、人格结构混乱和移情缺失。
家庭纽带断裂、学校引导不足和社会失范是扭曲人格的重要推手。
当然，对于那个17岁女生，也颇让人“哀其不幸怒其不争”。
她从2024年8月确立关系，到2026年4月报警，近两年的时间，反复遭受殴打、性侵和死亡威胁。
为什么没有早一点离开？或者报警？
她在事件中的忍耐、沉默和反复被伤害，让人为之极度同情，也极度不解。这个女孩究竟有怎样的家境，以及成长经历？
暴力只有零次和无数次，第一次暴力，就绝不能让他得逞。
第一次暴力，就是施暴者在试探底线。你的示弱和忍气吞声，让对方食髓知味，控制欲爆棚，只会变本加厉。
另外，人长期遭受暴力会产生“习得性无助”，逐渐放弃抵抗，认为无论如何都无法改变现状。
施暴者还会通过精神控制让受害者自我怀疑，“是不是我做错了？”“是不是我不够好？”，彻底丧失逃离勇气。
小晟被诊断为重度焦虑抑郁，正是长期遭受暴力后的典型心理后果。
林子大了什么鸟都有。
抛开大学那些极端案例，诸如清华朱令案、复旦投毒、云大马加爵杀人、北大谢振宇弑母的极端事件；
单说一些寻常类似的毁三观的事情，恐怕罄竹都难书。
2024年8月，中国人民大学一女生实名举报同校硕士张某隽在校期间多次对她实施殴打、猥亵及强奸。
举报2022年6月就提出了，学校回应称“对此事高度重视，第一时间成立专案组开展调查核实”，而张某某至今未受到任何处分或制裁。
他们甚至连猫都不放过。
2025年6月，广东海洋大学一名学生偷走校门口便利店一只哺乳期母猫后残忍虐杀；
2024年7月，武汉理工大学学生付某某虐猫被退学；
2024年3月，江西师大瑶湖校区学生虐猫；
2023年8月，河南南阳理工学院一名学生发布虐猫视频，详细描述虐猫经过。
这些学生并非“一时兴起”，而是以虐杀生命为乐，这得对生命有多麻木、对痛苦有多无知？！
神圣的象牙塔、美丽的桃李园，隐藏着多少魑魅魍魉？！
高考出分季，几家欢喜几家愁，各地津津乐道于多少“屏蔽”生，多少班主任“哭了笑了”，多少父母“欣喜若狂”。
大家看到的都是分数，追捧的都是高分考生，感觉有了分数就有了一切。
至于分数的背后是什么、分数的上面是什么，没有人在意。
在成王败寇的升学逻辑下，“两手都要硬”让位于“一俊遮百丑”。
只要考上了好大学，问题都可以被忽略；只要分数够高，人品、道德统统可以“大学再补”。
教育学者黄灯说，应试教育的弊端在大学结出了冷漠的果子。
分数可以筛选出聪明人，但筛选不出好人。
操蛋的人，譬如暴力倾向、控制欲、缺乏共情，不是天生的，是养出来的。
每一个“熊孩子”背后都有“熊家长”。家庭是人格的第一熔炉，有问题的熔炉出来的必然是废品。
大学不能只教书不育人。对于暴力、性侵等恶性行为，学校的处理不能“和稀泥”。
开除学籍不是终点，追究刑事责任才是底线。
对于暴力殴打、性侵、死亡威胁他人的，1000元罚款算什么惩罚？
违法成本低到可以忽略不计，就是在变相鼓励犯罪。
某些大学生的良心，大大地坏了；但更坏的，是筛选机制。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
