江苏
文｜孙玉良
人工智能浪潮席卷全球，关于“AI时代”的美好前景不绝于耳。然而，真正值得深思的问题并非技术本身能走多远，而是技术红利最终会落入谁的口袋。当AI的算力和算法掌握在少数资本巨头手中，普通人连“被剥削”的资格都可能失去时，如何对待公民的社会保障，便成为检验社会制度成色的试金石。
未来AI重构就业版图已成定局，我们将看到从“蓝领塌方”到“白领塌陷”的大面积失业现象。这轮AI浪潮与以往历次技术革命有着本质不同。蒸汽机替代的是马车夫，互联网冲击的是报刊亭，而AI直接冲进了写作、翻译、客服、设计、财务、法务乃至初级编程这些白领岗位。国际劳工组织2025年5月发布的一项联合研究显示，全球约四分之一岗位受到生成式AI不同程度影响，文员类职业面临的危机最为明显，这意味着什么？过去无数普通家庭的孩子拼命考大学，就是为了靠知识和技能改变命运。可如今，寒窗苦读十几年掌握的知识技能，一个大模型几秒钟就能完成。中等社会经济地位的重复性脑力劳动岗位正面临“中间塌陷、两极扩张”的就业极化现象——上升通道在变窄，社会流动的通道被阻塞，群体固化将进一步加剧。
一个残酷的现实是，当AI能把绝大多数工作都干完，穷人就连“奴隶”都做不成了。因为资本不再需要你的劳动，你成了系统中“多余的人”。我并非危言耸听，当前AI发展的核心特征，是少数科技巨头对算力、数据、模型等核心生产资料形成了绝对控制，学术界称之为“技术封建主义”。科技巨头像封建领主一样掌握数据和平台，普通用户像农奴一样被束缚，失去对自身劳动成果的控制权。你在平台上留下的数据、行为、偏好，都成了资本收割的“数字地租”。
杨天宇在《马克思主义研究》刊发的论文从学理层面证实了这一判断：人工智能技术本身并不必然导致收入不平等，关键在于它在何种生产关系中、以什么方式被利用。在资本主义逻辑下，AI呈现三重偏向：资本偏向压低劳动收入份额，技能偏向拉大高低技能劳动者工资差距，任务偏向在低技术部门减少岗位而在高技术部门创造新岗位。这三重偏向，最终指向都是不平等的加剧。
我认为：社会主义社会在AI时代向人民交出的答卷，应该是让AI为人民服务，请人民放心。我的主张是，在未制定好合理的分配制度前，各级政府应避免让AI吞掉普通人的饭碗，这就要求我们“两条腿走路”：一边大力推动AI发展，抢占全球产业制高点；另一边强调“稳就业”“科技向善”“完善社会保障”，通过累进税制、数字经济专项税收等手段进行合理再分配，把AI的“效率红利”转化为劳动者的“收入红利”。社会主义制度相对于资本主义的优越性在于：我们不是资本逻辑主导，而是“以人为本”。技术进步的终点，不应该只是让资本利润表更漂亮，而应该让更多普通人活得更有尊严。
人工智能时代的到来，对公民社会保障的态度，已然成为社会主义与资本主义的试金石。是任由公民失业、被淘汰、穷死街头，还是让公民普遍享受人工智能时代的科技成果红利？这不仅关乎制度优劣的评判，更关乎人心的向背。如果未来只有机器越来越聪明，人却越来越廉价，这样的AI时代算哪门子社会进步呢？因此，未来的社会主义社会必须走向全面的福利社会，以迎接无人工厂和机器人时代的到来，这既是道义的要求，也是制度自信的必然体现。
至于资本主义社会如何迎接AI时代的到来，有待于进一步观察。我坚定地认为：如果社会保障这个问题解决不好，造成群众大面积地失业，进而导致中产阶层走向贫困潦倒，一场前所未有的革命风暴必将随之到来。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
