北京
来源：环球时报
最近，一些西方媒体不约而同地发布报道，把澳大利亚莱纳斯等稀土企业包装成对抗中国在关键矿产领域优势的典型案例，个别报道甚至将莱纳斯的发展形容为“重创中国垄断”。这样的叙事在政治传播上很热闹，在产业逻辑上却相当空洞。它更像一剂安慰剂，能够暂时缓解西方战略焦虑，却无法治疗其长期积累的供应链失衡、产业空心化和认知傲慢。
发展关键矿产产业的核心挑战，从来不在是否能生产出最终产品，而在于是否能够长期稳定地以具有竞争优势且可持续的成本，完成开采、选矿、分离、冶炼、材料制备、磁体制造和终端应用之间的复杂衔接。莱纳斯在马来西亚的工厂能够生产少量特定重稀土氧化物，但其在供应链上高度依赖单一海外矿山，在加工环节离不开马来西亚的加工基地，而在市场环节则需要外部客户补贴和西方政治需求输血。把这样一个有限节点视为可以替代中国关键矿产供应链的“救命稻草”，其心理意义远大于产业意义。
更核心的问题在于，西方媒体包装的莱纳斯“去中国化”故事本身就是一个悖论。公开报道显示，在马来西亚稀土产业生态中，中国技术、中国设备、中国化学品、中国市场和中国企业的影响无处不在。即便在莱纳斯工厂，中国制造设备备件的供应也会影响成本结构和运营稳定性。并且，重稀土分离涉及复杂工艺、环保约束和连续生产经验，而一些来自中国的原料、设备、辅料和技术经验，对中重稀土分离、污染控制以及有效产能维持具有实际影响。这些东西绝非靠政治口号、补贴资金和媒体标签就能凭空出现。
莱纳斯的故事并非个例。一段时间里，日本把希望寄托在深海稀土泥上，哪怕开采难度和成本问题都极其明显；美国把希望寄托在补贴、本土工厂和盟友供应上；欧洲则反复强调“去风险”的政治口号。如今，莱纳斯又被推到台前，成为新一轮心理补偿的对象。可以说，西方舆论宁可持续抹黑中国，把中国在稀土领域的优势称为“胁迫”或“垄断”，将希望寄托在“殊死一搏”甚至幻想的某种“奇迹”之上，也不愿承认中国已经在关键矿产领域取得短期内难以被替代的优势。也正是这种拧巴心态的存在，使西方国家至今不愿放下身段与中国进行对等谈判。
直白地说，捧红莱纳斯等企业的叙事是饮鸩止渴。这些企业在短期内可能获得西方资本市场追捧、政府合同和媒体光环，但把这类连有限替代都称不上的成果称之为“战略转折”，只会贻笑大方。安慰剂的危险正在这里：它让病人误以为自己正在康复，进而推迟必要治疗。若是药方从根子上就是错的，那后续如何治疗都毫无意义。换言之，如果西方不能摆脱在关键矿产领域与中国“对着干”的误区，那么其无论如何调整政策，都将深陷泥潭无法自拔。
对国际社会而言，关键矿产资源不应成为零和对抗的新战场。中国在稀土和相关关键矿产上的优势，是国际分工和产业演进的结果，也应在公平、合理、可持续的国际贸易秩序中发挥积极作用。如今全球关键矿产领域最大的问题在于，西方在享受比较优势带来的收益后，又试图以政治力量否认他国正当优势。西方真正需要做的是与现实和解，承认中国在关键矿产供应链上的比较优势，承认对抗和脱钩只会推高全球产业成本，回到谈判桌前，以相互尊重为基础建立稳定、透明、可预期的贸易安排，才符合各方利益。中国并不反对其他国家发展自身关键矿产能力，也不担心正常竞争。中国反对的，从来都是以所谓“去风险”为名行排他性封锁之实，反对把经济问题武器化、阵营化。
莱纳斯的故事如果有启示，恰恰不在于西方已经找到了替代中国的答案，而在于西方仍未找到面对现实的勇气。安慰剂可以带来短暂平静，却无法替代治疗。西方若继续沉迷于这种叙事，最终只会付出更加高昂的成本，失去更多宝贵的时间。面对关键矿产问题，最现实、最理性，也最符合全球利益的道路，不是一味封锁、打压和闭门造车，而是尊重产业规律，在比较优势基础上，重建更加公平、公正、合理的国际贸易新秩序。（作者是复旦大学国家安全研究中心执行主任、教授）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
