民调崩了！李在明打出反华牌：增加执法船，不许中国渔民越界捕鱼

去年六月份初入青瓦台时，李在明的身上带着一层抗争与理性的光环。在戒严事件中的力挽狂澜，以及偏向实用主义的竞选承诺，让很多人都相信他是一个不畏韩国政治潜规则，真正能站在人民利益角度施政的总统。

但当他的支持率崩盘时，外界才发现，这位“理性总统”的政策方向同样被民调绑架，他的外交动作也被舆论情绪所左右。

为了维持自己的支持率，李在明像历届韩国总统一样，打出了反华牌。

支持率倒挂，李在明的政治危机缘从何来？

根据韩国的一项最新民调结果，当前李在明的支持率已经降低至46.7%，而不支持率则上升至49.7%，这是他上任以来首次出现“支持率倒挂”的现象。

这标志着李在明的执政已经进入高风险阶段，短期内，支持率的跳水会导致共同民主党内部分歧，影响其执政凝聚力与政策执行力；而中长期来看，若是支持率不能回升至半数以上，则可能加大共同民主党在下一届大选的压力，甚至触发提前大选，打乱韩国的政治格局，影响韩国国家稳定。

而他之所以落入困境，主要有三方面原因：

其一是“选票荒”，今年6月初韩国地方选举出现了选票短缺的情况，让一些民众无票可投，导致民众不满情绪高涨；

其二是党内不和的传言，有关议员以选举不力为由“逼宫”党首郑清来的传闻，让民众对共同民主党的印象大打折扣，连带影响了李在明。

其三是韩国股市上涨带来的资产两极分化问题，民众认为股市红利流向财阀与富人，因此对政府不满。

在这三大要素的挤压之下，韩国民众对李在明的不满情绪迎来总爆发，最终导致民调数据崩盘。

作为一个政治家，李在明此时该做的是反思自己，并整顿政府与党派内部，杜绝类似问题再次发生。

但他却选择了转变外交政策，把反华牌当成挽救支持率的“灵丹妙药”。

围魏救赵，李在明的反华牌打得并不高明

6月24日，李在明前往延平岛视察时，就公然炒作起了所谓的“中国越界捕捞”问题，声称不能对越过“北方界线”的中国渔船放任不管，要求海警采取更有力的措施，派出更多执法船只常态化管控。

这一天恰好是韩国总理金民锡结束访华行程的日子。李在明的突然发难，让初见回暖的中韩关系再度蒙上迷雾。

而他不惜破坏外交成果也要炒作反华议题，根本目的是转移韩国民众的视线，缓解自身政治压力。

一直以来，民族主义情绪都是韩国政坛的“强心剂”。通过炒作“中国渔船越界捕捞”问题，李在明能将韩国民众对国内经济问题以及行政无能的不满，转移到对“外部威胁”的愤怒上，让韩国民众产生一种李在明是“国家尊严守护者”的错觉，从而扭转其政治风评，提升其支持率。

这无疑是在饮鸩止渴。

翻翻前两任的剧本，李在明正在复刻第一章。

2016年朴槿惠在国内抗议百万烛光集会的前夜，选择加速推进萨德部署，想用对华强硬转移“闺蜜干政”的舆论烈火——结果萨德进了星州，她也进了监狱。

尹锡悦2023-2024年支持率跌破30%时，加码“价值观外交”，在台湾、南海问题上高调站队美国——结果国会选举惨败，自己差点被弹劾，下台后面临刑事起诉。

两个人的轨迹高度一致：国内出现危机，就选择对华强硬，短期看似能止血，但长期却崩盘了。李在明现在做的，和这两个人当年做的，连步骤都一样。唯一的区别是什么？李在明10年前站在街头举过标语、发过传单，说萨德对韩国百害而无一利。一个当年劝别人别打这张牌的人，今天自己坐在总统府里打同一张牌——这不是李在明变了，是韩国总统这个座位有一种魔力，坐上去的人都会被它推着往同一个方向走。

在国家政治中，转移矛盾的本质是掩盖而非解决问题，不论李在明怎样炒作，韩国内部存在的矛盾都不会因此而消失，反而会因为民族情绪的掩盖而持续积累。

也许短期内，李在明的支持率会有所回升，但等到这股社会情绪消退，等待李在明的将会是更猛烈的反对浪潮。

甚至不需要等到社会情绪彻底消退，矛盾积累本身就会引发暴雷，让李在明陷入“青瓦台魔咒”，灰溜溜地离开总统宝座。

而且，为了这样的蝇头小利而破坏中韩关系，对韩国来说也不是一笔划算的买卖，因为在他炒作的这个话题上，韩国并不是掌握主动权的一方。

李在明的思维陷阱，困住的只有自己

我们仔细去看李在明指责中国渔船“越界捕鱼”的话，会发现他提到了“北方边界”这个词。

这是李在明指责中国的借口，虽然这条边界确实存在，但将其用于渔业纠纷，却是一个偷换概念的思维陷阱。

“北方界线”实际上是朝韩临时军事安排线，最早由美国在1953年单方面划定，仅作为朝鲜战争停战后的海上分界线，中朝双方都未以任何形式认可其法律效力。

就《联合国海洋法公约》的规定而言，这种第三方单方面划定的军事线，也不具备国际法上的海洋边界地位。

而真正符合《联合国海洋法公约》的中韩海上经济区划界，目前仍在谈判之中。中韩两国已经签署的《中韩渔业协定》也设立了“暂定措施水域”和“过渡水域”，对经济区重叠部分引发的纠纷进行协商解决。

李在明这是无视了中韩既有的协商机制，用单方划线去约束中国，将民事与技术问题政治化。

若是双方矛盾持续升级，最终在联合国等国际组织对簿公堂，毫无法理依据、逻辑自相矛盾的韩国必然出于被动地位，最终为此付出沉重代价，外交信誉与地区影响力都将遭受重创。

这就好比一个胡搅蛮缠的“碰瓷”惯犯，明明知道自己不占理，却还要大吵大闹，让全世界都知道个遍，最终只会丢自己的脸。

归根结底，李在明的思维陷阱，困住的只有他自己。

从他此前几年的表现来看，他并不是个短视的政治家，他知道中韩互为贸易伙伴，在汽车、半导体等关键产业上深度交融，因此十年前的他带头反对“萨德”入韩，组织跨阶层抗议，力图避免中韩关系紧张化。

如今时过境迁，李在明的选择却与过去的自己截然不同。

李在明需要回望过去的自己，作出正确的选择，避免像当年的“萨德”风波一样，让韩国企业与民生成为政治的牺牲品。

李在明并非没有机会，因为中国仍旧敞开着对话的大门，26日外交部记者会上，发言人郭嘉昆回答相关问题时就表示，维护中韩两国间海域局势稳定和良好的渔业生产秩序，符合双方共同利益。

同时，他还强调，中韩双方有较为成熟的渔业对话机制，就有关问题保持着密切沟通。

这段话传递出一种理性克制但立场坚定的信号。

中方从双方互利共赢的角度出发，希望维持区域局势稳定，确保渔民正常作业，但也不承认韩国的单方划线，而是要从两国既有的对话机制出发。

如果李在明能读懂中国的态度，最好尽快收回自己的强硬言论，让两国关系回归到互利合作的正途之上，否则最终自食苦果的，只会是他自己。