不宣而战，特朗普秘密下令，美军在叙利亚发起斩首行动，伊朗失声

美国参议院以50票赞成、48票反对，通过了一份专门针对特朗普的决议，要求他立刻结束针对伊朗的军事行动，以后想对伊朗动武，必须事先得到国会授权。

这是1973年《战争权力法》出台以来，国会两院第一次联手通过这种"限战"决议，光是那4名临阵倒戈的共和党参议员，就够特朗普憋一肚子火了。

美国中央司令部6月24号发布的声明，这次空袭的目标是叙利亚西北部，靠近伊德利卜省的一个区域，那里一直是极端组织"伊斯兰国"残余势力活动的大本营。

被击毙的家伙叫阿里·侯赛因·阿尔-乌莱维，级别是IS的高级头目，主要负责协调该组织在叙利亚中部沙漠地区的军事行动，手里直接管着好几支小股武装部队。

从伊拉克北部和叙利亚东北部传来的信号就显示，IS正在试图重组指挥链，侯赛因作为关键节点，一直在多个藏匿点之间频繁转移。

美军无人机在伊德利卜上空盘旋了将近两周，最终抓到了他的活动规律。

6月19号凌晨，一架美军MQ-9"死神"无人机从伊拉克境内的基地起飞，越过边境进入叙利亚领空。

目标车辆在一处偏僻的农舍附近停下，无人机发射了两枚AGM-114"地狱火"导弹，精准命中了车辆和旁边的建筑物。

事后美军特种部队没有进入现场，而是依靠叙利亚当地的地面情报人员确认了击杀结果，直到24号，五角大楼才正式对外公布，五天的信息延迟，在美军以往的作战通报里并不常见。

按照常规操作，这种"斩首"成功一般24小时内就会放消息提振士气，但这次偏偏压了将近一周。

2020年1月，特朗普下令在巴格达机场用无人机炸死了伊朗"圣城旅"指挥官苏莱曼尼，当时也是事先没跟国会打招呼。

那次捅了马蜂窝，伊朗随后向美军驻伊拉克基地发射了十几枚弹道导弹，虽然没造成美军死亡，但上百名士兵被炸出了脑震荡。

事后国会民主党人猛烈抨击特朗普"独断专行"，但特朗普的回应就一句话，"我有权这么做，我是总司令。"

再往前推2019年10月美军在叙利亚北部发动突袭，打死了IS头目巴格达迪，那次行动特朗普亲自在白宫战情室盯着屏幕看直播，事后还绘声绘色地描述。

这次6月19号的斩首，整个逻辑链条跟苏莱曼尼那次如出一辙，先干了再说，事后给你补个通知，只不过这次补通知的时间选在了国会刚给他上禁令的第二天。

回头再看这场投票，参议院100个席位里，50票赞成、48票反对、2票缺席。

赞成的阵营里除了全体民主党参议员，还有4个共和党人，这4个人分别是来自缅因州的柯林斯、阿拉斯加州的穆尔科斯基、犹他州的罗姆尼，以及肯塔基州的保罗。

这四个人的名字在特朗普那里早就上了"黑名单"，每次党内投票反水几乎都有他们的份，决议的核心内容就两条。

要求总统"停止使用美国武装部队针对伊朗进行任何形式的军事行动"，除非美国本土或美军部队遭到"迫在眉睫的袭击"。

明确要求特朗普"必须立即终止"2025年以来针对伊朗及伊朗支持的武装力量所进行的所有军事打击，就是要把特朗普的"战争权"锁进笼子里。

它最早是在今年3月由民主党参议员蒂姆·凯恩提出来的，理由是特朗普过去一年里对伊朗和叙利亚境内的目标发动了超过15次空袭，但从来没向国会提交过任何正式的战争授权申请。

凯恩在参议院辩论时说，"宪法规定发动战争是国会的权力，不是总统一个人的。特朗普把美国军队当成了他的私人利刃，想砍谁就砍谁，这绝对不行。"

决议在参议院外交委员会卡了将近三个月，直到6月中旬才被推上全体表决日程，参议院少数党领袖、民主党人舒默在投票结束后第一时间开了记者会。

他表示，"总统在伊朗问题上的错误决策，将成为美国外交史上最糟糕的篇章之一，今天参议院向白宫发出了一个明确的信号，战争的决定权不属于一个人的办公桌。"

但舒默话里的"最糟糕"可能说得太早了，就在他开记者会的同一时刻，美军在叙利亚的那枚导弹其实已经落地5天了。

特朗普在24号看到战报被公布后，只在自己的社交账号上发了一句话，"行动完美执行"，就那么轻飘飘的几个字。

这场"斩首"行动，最让人琢磨不透的是伊朗的态度，事发到现在，德黑兰方面官方没有任何正式回应，伊朗国家电视台只在新闻快讯里转述了美联社的报道，没有配任何评论。

外交部没有召见瑞士驻伊朗大使馆代办瑞士代表美国在伊朗的利益，革命卫队也没有发表惯常的那种强硬声明。

被打死的侯赛因是IS的头目，而IS是伊朗的死对头，伊朗在叙利亚境内一直支持阿萨德政府打击IS，从这个角度看，美军干掉侯赛因对伊朗来说不算是坏消息。

伊朗没必要为一个极端组织头目去跟美国正面硬刚，特朗普这一轮操作明显是在跟国会斗法。

伊朗如果这个时候跳出来强烈谴责，反而等于帮特朗普转移矛盾，伊朗不吭声，就让特朗普自己留在国内的政治泥潭里打滚，何乐而不为？

伊朗现在本身不想升级局势，自2025年以来，伊朗的核科学家遭遇了多起暗杀，自家的核设施也出过几次"事故"，伊朗内部对于是否要跟美国全面摊牌分歧很大。

温和派主张继续通过伊核协议谈判争取解除制裁，强硬派则要求核反击，在这种情况下，最稳妥的做法就是"冷处理"，不接特朗普这个茬。

今年4月美军在伊拉克境内空袭了亲伊朗的民兵武装"真主党旅"的一个指挥所，炸死了两名指挥官，当时伊朗也只是通过外长发了个声明了事，没有后续动作。

伊朗在现阶段拿准了一条，只要特朗普还在被国会扯后腿，自己只要不主动挑事，美国的军事选项就会越来越受限。

叙利亚外交部至今没有发表正式声明，只有几个亲政府媒体在角落里发了个短讯，措辞是"美国侵略军再次侵犯叙利亚主权"，连"强烈谴责"这四个字都没用。

IS在伊德利卜的残余势力背后有某些海湾国家的影子，美军这一炸客观上帮叙利亚政府清除了一个不稳定因素，所以叙利亚也就睁一只眼闭一只眼。

说到底这次"不宣而战"的斩首行动，本质上就是特朗普跟国会之间的一场极限拉扯，他选择在19号动手，把战果压到24号公布，目的就是要证明一件事，你们国会投你们的票，我总统干我的活。

你们能通过决议，但你们挡不住我既成事实的导弹，IS头目的命没了这是事实，空袭发生在决议之前，这也是事实。

华盛顿这场权力游戏的残酷之处就在于，一枚导弹的引爆，牵扯的往往不是战场上的输赢，而是白宫和国会山之间的地盘划分。

朋友们，欢迎在评论区聊聊你们的看法。