一村民被控抢建700平方米房屋获拆迁补偿涉嫌诈骗 辩方作无罪辩护

（来源：中国宁波网）

转自：中国宁波网

　　江西南昌红谷滩区的李某根2016年签署拆迁补偿协议。2025年，李某根因此事被警方刑拘，其涉嫌的罪名为诈骗。

2025年10月，李某根涉嫌诈骗被刑拘 本文图均为受访者供图

　　2026年6月10日，此案一审在红谷滩区法院开庭审理，法院未当庭宣判。据旁听人员介绍，庭审中，检方指控称，李某根抢搭抢建面积700平方米，骗取拆迁安置补偿款共182万元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。

　　李某根的侄子李先生向澎湃新闻表示，李某根没有认罪，他的辩护人为其作了无罪辩护。

　　李先生称，所获得的拆迁补偿是政府同意的，若李某根所获得的拆迁补偿有不合规的地方，需要纠正，他们愿意退款或退房，也愿意接受行政处罚，也可通过民事起诉，但李某根不应被追究刑事责任。

房屋拆迁9年后被带走

　　今年50岁的李某根是南昌市红谷滩区生米街道东城村人。2025年10月，李某根因涉嫌诈骗罪被南昌市公安局红谷滩分局刑拘。

　　李某根涉案，和李家多年前获得的拆迁补偿一事有关。

　　李某根的侄子李先生向澎湃新闻表示，早年，李某根靠养猪谋生。2000年以后，当地传出“快要拆迁了”，于是很多人建房。

　　一份《协议书》显示，2009年2月，李某根将自己的一块地租给外地人盖房，租期70年。李先生透露，在李某根的协助下，承租人在这里盖了一栋5层楼，面积约1450平方米。之后，李某根在这栋房屋的旁边盖了平房，面积约700平方米。2015年前后，承租人把上述房屋卖给了李某根，总价约200万元。

　　2016年，因修路，上述房屋迎来拆迁。李先生称，在拆迁前，李某根将上述两处房屋中的1067平方米卖给了村干部李某某，价格为每平方米1800元。对于该说法，澎湃新闻未能联系上村干部李某某一方求证相关情况。

　　剩余的1036平方米，李某根选择大约一半面积置换同等面积房屋，另外一半面积接受货币补贴，并约定补偿标准是每平方米2600元。2016年3月，李某根和红谷滩区生米街道拆迁安置办公室签订了拆迁补偿协议。

　　据李先生介绍，2025年，当地政府工作人员联系李某根，称其此前获得拆迁补偿的房屋“超了面积”，要求退还100多平方米的房屋。李某根回复说，若有问题，也是村干部李某某的事，他拒绝了退还房屋。

　　李先生称，李某根于2024年才获得货币补偿；李某根还获得了5套房的补偿，目前，这5套房尚未收房拿钥匙。到了2025年前后，当地政府提出“自查自纠”，要求退还相应的补偿款及安置房屋，此事涉及当地很多人。

　　据微信公众号“红谷滩发布”2024年11月30日发布的消息，2024年11月29日，红谷滩区召开征迁领域自查自纠工作动员部署会，会上解读了《红谷滩区征迁领域自查自纠工作方案（送审稿）》，并围绕纪律工作和公安工作等事项进行部署，区住建局、生米街道、龙兴街道分别围绕征迁领域自查自纠工作进行表态发言。

　　上述会议要求，要全面自查，摸清底数，要精准发力，靶向整治，针对自查出的违规分户、违建抢建、虚增拆迁面积等问题，形成问题清单，坚持分类施策的原则，分门别类地研究提出整改原则、方案、程序等。

　　2025年10月，李某根被警方带走，随后被刑拘，其涉嫌的罪名为诈骗。李先生表示，在李某根被带走前，村干部李某某就被带走了。李某根的家属认为，李某根是受村干部李某某一案的“牵连”。

　检方以涉诈骗罪公诉，辩护人作无罪辩护

　　2026年6月10日，李某根涉嫌诈骗一案在红谷滩区法院开庭审理，法院未当庭宣判。

2026年6月10日，李某根涉嫌诈骗一案一审开庭审理。

　　据旁听人士介绍，红谷滩区检察院指控称，李某根为多获取拆迁补偿，明知不符合拆迁安置的情况下，在自有荒地上抢搭抢建，最后获得拆迁安置资格。经查，李某根抢搭抢建面积700平方米，骗取补偿款共182万元。

　　红谷滩区检察院认为，李某根以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取国家拆迁安置补偿款共182万元，数额特别巨大，其行为触犯了刑法第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。

　　值得注意的是，根据相关法律规定和司法解释，诈骗50万元以上属于数额特别巨大，诈骗数额特别巨大或有其他特别严重情节，将面临10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

　　李先生旁听了此次庭审，他向澎湃新闻表示，庭审中，李某根不认为其行为构成诈骗罪，他的辩护人为其作了无罪辩护。

　　李先生表示，作为李某根的家属，他们认为，所获得的拆迁补偿是政府同意的，若李某根此前所获得的拆迁补偿有不合规的地方，需要纠正，他们愿意退款或退房，也愿意接受行政处罚。若双方仍无法解决纠纷，还可以通过民事诉讼解决。李某根没有诈骗的主观故意，不应被追究刑事责任。

　　李某根的女儿表示，父亲建了房子，没有虚构房屋或虚报房屋面积，相关拆迁补偿由当地政府主导完成。当地政府时隔9年后开展纠查，可以行政纠错，也可以民事追偿，他们愿意配合，此事不应使用刑事手段解决。

　　据李先生介绍，一审中，李某根的辩护人向法院提交了多份相似案件的判决书。澎湃新闻从中国裁判文书网查询到其中一份判决书，该判决书显示，同样因抢建房屋获得拆迁补偿问题，2019年10月，江西九江市濂溪区的万某某涉嫌诈骗被警方刑拘。之后，万某某儿子退缴非法所得929138元。

　　2020年10月，濂溪区法院对此案作出一审判决：万某某无罪。法院审理认为，万某某虽意图通过抢建房屋获取更多的拆迁补偿款，但未虚构事实、隐瞒真相，涉案违章建筑客观存在，政府应当组织相关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理，对认定为违法建筑的，不予补偿，万某某没有虚增房屋面积，政府不是基于错误认识受骗而自愿处分财产给付财物，其行为不符合诈骗罪的构成要件，故公诉机关指控被告人万某某犯诈骗罪不能成立。