84年统治终结！Progressive掀翻“车险一哥”，代理人渠道壁垒真的失效了？

保观 | 聚焦保险创新

由于近期公众号推送机制改变，欢迎您在公众号首页点击右上【···】，将保观设为“星标”，及时跟踪行业最新资讯

2026年5月，美国车险市场迎来了历史性时刻。在经历长达数十年的拉锯战后，Progressive正式超过State Farm，成为美国最大的私人乘用车保险公司。

具体来看，截至2026年3月31日的12个月内，Progressive的直接承保保费约为702亿美元，比State Farm高出约15亿美元。

据悉，这是自1942年以来，State Farm首次失去车险市场的头把交椅，长达84年的统治就此终结。

有业内人士表明，此次84年行业格局被改写的背后，是两家巨头经营策略、战略布局、盈利水平不断拉大的结果。

那么在这场巨头拉锯战中，Progressive到底做对了什么？两大巨头的攻防之战，能为国内的财险公司，特别是车险公司带来哪些启示和经验？围绕这些问题我们具体分析。

1

对峙84年，

两家车险巨头的业务模式究竟有何不同？

想要了解这场长达84年的行业拉锯战，需要回溯两大车险巨头的市场定位与战略布局，才能看清两者长期形成的差异化竞争格局。

State Farm成立于1922年，是美国历史最悠久，品牌度最高的保险公司之一。其核心业务为车险，并逐渐将业务范围扩展至家财险、寿险、健康险，以及储蓄、贷款等金融服务。

起初State Farm只是一家小型互助保险公司，从1942年起就牢牢占据美国私人乘用车保险市场第一名，被誉为美国车险行业的“常青树”，其发展模式深度贴合传统保险市场特征。

从业务模式来看，State Farm通过“线下代理人＋社区化”的路线，建立了难以复制的线下壁垒。

数据显示，截至2026年，State Farm拥有超过1.92万家代理办事处和超过6.2万名员工，其超过90%的业务通过代理人完成。依托线下广泛的专属代理人网络，扎根社区居民，靠线下渠道来实现获客、留客，并积累了海量忠实用户，形成强大的品牌护城河。

从战略布局来看，近些年State Farm的发展开始趋于保守。

一方面，因为公司长期依赖传统线下渠道与固有客群，公司的创新节奏明显放缓；另一方面，受极端天气频发、通胀高企、汽车和房屋维修成本上涨的外部因素影响，State Farm陷入了亏损泥潭。比如因为加州野火导致的巨大赔付，State Farm在2023年宣布停止在加州承接新的房主保险业务，并逐渐缩减当地存量保单，收缩高风险地区业务，市场扩张开始停滞。

此外，State Farm也意识到数字化转型的重要性，开始积极将代理人网络与AI等数字工具相结合，但目前来看转型效果不佳。

再来看Progressive，该公司成立于1937年，仅比State Farm晚成立15年，其业务聚焦度极高，主要包括个人车辆保险、商业车辆保险，以及其他险种（家财险、宠物保险、寿险）。

与State Farm有所不同，Progressive为了能够实现全客群覆盖，除了建立线下代理人网络之外，还打造了线上数字化渠道和电话直销。比如在APP等线上平台上，提供一键报价、投保、自助理赔等全流程服务。

从战略布局来看，Progressive没有被老牌巨头的历史包袱压垮，定位要更加灵活应变，并通过创新技术赋能消费者，持续拓展市场、迭代产品、加码技术。

具体来看，Progressive在2017年后，直销渠道保费收入已经超过代理渠道，成为公司业绩高速增长的重要动力源。同时公司加速数字化转型，先后推出了基于车联网技术的UBI车险、AI精准定价等。最关键的一点在于，Progressive不盲目追求规模扩张，而是追求规模与盈利能力的动态平衡。

不难看出，两大车险巨头在业务模式上存在本质差异。State Farm是“规模优先”，通过庞大的代理人网络获取客户；而Progressive则是厚积薄发，通过技术驱动和数据精准定价来筛选优质客户、控制风险，不断扩大业务规模。

2

打破State Farm84年统治，

Progressive的逆袭密码是什么？

有业内人士对此分析，因为Progressive在新泽西的两家子公司没有公开季度报表，这样一来，宣称Progressive比State Farm多15亿美元保费，这个数据到底准不准，其说服力是存疑的。

那么相比之下，在2026年第一季度单季保费中，Progressive录得181亿美元，要高出State Farm10亿美元，更为直观地印证了Progressive超过State Farm的事实。

当84年的行业纪录被打破，市场都在追问，在State Farm坐拥品牌知名度以及广大客群的优势下，Progressive究竟靠什么实现逆袭？这背后是一场持续数十年的战略积累。

第一，坚守规模与盈利能力平衡

在竞争激烈的车险市场中，很多保险公司为了抢夺市场份额，而忽视风险管控，陷入了“规模越大，亏损越多”的恶性循环。

Progressive更加坚守规模与盈利能力的平衡，通过依托精准定价体系，筛选优质客群。从经营数据来看，Progressive2023年—2025年的净收入分别为38.65亿美元、84.63亿美元、113.08亿美元，始终保持稳定的快速增长。

State Farm则早年依靠品牌与线下网络疯狂扩张，虽然业务规模庞大，但是受线下网络的成本，以及外部因素的影响，庞大的业务规模逐渐沦为“亏损包袱”。

第二，营销＋全渠道布局，才是获客的关键

不同于传统头部保险公司，Progressive坚持主动营销、全域曝光的发展策略，同时打通线上线下全渠道，来提升品牌知名度和获客效率。

数据显示，2026年第一季度，Progressive的公司广告支出达到15亿美元、同比增长20%，创下历史单季度广告投入新高。常年保持高额广告和营销投入，让Progressive的品牌认知度，尤其在年轻客户群体中名列前茅。

此外，正如前文所说，Progressive的渠道覆盖了线上直销、独立代理人、电话直销，多渠道协同发展，让Progressive的获客来源多元化，不依赖单一渠道，抗风险能力更强。

反观State Farm，长期依赖线下专属代理人渠道，渠道结构单一，且线上营销发力不足，新增用户增长逐渐乏力，保费规模逐渐被Progressive反超。

第三，从精准定价到UBI车险，Progressive在大数据时代的车险护城河

美国因为各州监管政策、气候环境、消费习惯差异极大，因此车险市场呈现差异化、碎片化的特点。

在这样的大背景下，Progressive依托大数据与AI定价模型进行灵活定价，在客户服务、后端运营、以及风控层面都实现了数字化，在降本增效同时优化用户体验。

其中最为关键的是，早在2008年Progressive就推出了车载信息处理系统，能通过手机App或车载设备，对客户的驾驶行为进行实时追踪。同时Progressive也是全美首家使用基于UBI车险的保险公司，截止2015年，该项目已覆盖300万客户。

通过车载信息处理系统，Progressive积累了大量驾驶行为数据，能够更好的将产品费率与风险匹配，比大多数竞争对手更精准地为风险定价，从而在车险市场中占尽优势。

3

镜鉴前行：

双雄之争给国内车险市场的启示

Progressive和State Farm长达数十年的市场拉锯，不仅是美国车险市场的重大事件，对于正在经历费率改革、价格内卷、增长放缓的中国车险市场而言，同样提供了极具价值的参照。

首先，加速技术应用升级，转型不能只停留在表面的数字化。

目前国内保险业的数字化转型已经推进十余年，比如像投保、缴费、保单查询等线上化流程已经成为标配，但是其核心的产品定价、智能核保、精准风控等环节，很多车险公司依旧还是沿用传统模式，这也是造成转型滞后、赔付率居高不下的原因之一。

而车险的核心竞争力永远是定价与风控，所以国内车险公司需要积极拥抱AI等创新技术，脚踏实地的去积累数据、打磨模型，从而构建定价护城河，这是没有捷径可走的。

其次，跳出“价格内卷”，以用户需求为核心。

目前国内的车险市场同质化严重，无论是产品保障，或是服务项目基本上都相差无几，价格战也让行业陷入了“不降价就没业务，降价就没利润”的恶性循环。

反观Progressive，通过打造差异化价值来吸引客户，这一路径值得国内同行学习。具体来看，Progressive会通过UBI车险，根据用户驾驶数据，使用反馈迭代升级，始终贴合用户需求。

所以，国内车险公司可以依托用户画像，打破“一刀切”模式，针对不同客户群体，推出差异化或者组合产品。同时延伸服务，比如道路救援、维修等，增强客户粘性的同时，让客户愿意为更高服务价值而买单。

最后，加强渠道变革与营销创新，构建自主获客阵地。

国内车险销售渠道众多，包括线下代理人、4S车行、线上、第三方中介等等，但未形成协同格局，且渠道费用高企成为价格内卷的重要推手。

对于聚焦车险业务的保险公司而言，可以学习Progressive加强渠道变革与营销创新。

一方面，加强线上直营渠道，比如推出线上APP、小程序，打造自主获客阵地，从而降低对第三方中介的依赖和成本；另一方面，如果想要提升品牌知名度，可以借助短视频、直播等平台进行营销宣传。

总结：State Farm长达84年的统治落幕，这不仅仅只是两家公司之间的竞争结果，更是时代的替换，预示着车险从“代理人驱动”的时代，进入到了“数据驱动”的时代。而对于中国车险市场，加强技术应用升级、跳出价格内卷、提升对渠道的灵活创新，才是穿越周期的真正护城河。

保观知识星球