为何至今思项羽？

本文系“奥卡姆剃历史”独家稿件，转载请联系授权，欢迎转发朋友圈和各种分享。

在推翻秦帝国的斗争中，贵族出身的项羽凭借着自身的才能和贵族塑造出的人格魄力，成为诸路义军的核心，但灭秦之后，项羽囿于贵族的认知和价值观，并未意识到历史条件已发生了变化，还是一意孤行，最终在战略和战术上全盘输给了刘邦。

秦汉之变，中国历史的大局，就这样注定了。

项羽屡战屡胜，却最终在垓下一战，失利于屡败屡战的刘邦之手，于是有了传唱至今的“不肯过江东”的悲情剧目。

项羽之败，鄙之者谓之“妇人之仁”；扼之者谓之“中国最后一个贵族”。

无论如何，项羽败了，历史掀开了新的篇章，中国由贵族政治转向了平民政治。

历史的选择，总有其理由的。

01

楚国在诸侯国中，被称之为荆蛮，为中原诸国所蔑视，天子会盟时，楚王干的是“置茅蕝，设望表，与鲜牟守燎”的活儿。

但楚人很有进取精神，就如同秦国同样不被中原诸国所重视，两个边僻之国开始自强，但他们走的却是不同的路。

楚国是大规模吸收中原文化，特别是礼制思想，而秦国则是把自己的进取精神进行了法制化，特别是通过商鞅变法，打造了一套军功爵制，让社会各阶层都有可能借助军功而实现阶层的跃跹。

而楚国则是把自己的进取精神进行了礼制化，其强国之路主要依靠贵族阶层，这让楚国的社会逐渐固化。

两条道路，使国家都强盛起来，但最终是虎狼之师的秦国，灭关东六国，一统华夏。

而楚国却放出话来，“楚虽三户，亡秦必楚”。

楚国为啥能有如此底气？正是他们的贵族精神使他们相信，礼，必胜于法。

事实上，大秦帝国在十几年后就崩塌，摧毁大秦帝国的主要力量，就来自于楚贵族项羽。

项羽的家世，在《史记》记载得很清楚：“其季父项梁，梁父即楚将项燕，为秦将王翦所戮者也。项氏世世为楚将，封于项，故姓项氏。”

项羽出生于楚将世家，项氏是不折不扣的楚国贵族集团。

项羽的性格，就是楚国贵族的典型性格。

或者叫贵族精神吧，这种精神成就了项羽的霸业，让他掀翻了暴虐的秦帝国；但也使他失去了创造新的历史的可能性，因为他只想回到秦之前的贵族政治，却不知道历史是无法倒退的，只能前进，而历史前进的方向，是平民政治，或者叫士族政治吧。

所以，他注定要败于出生于平民的刘邦之手。

其实，与其说是项羽败于刘邦，不如说是历史选择了刘邦。

02

贵族的一大性格特征，是迷信武力。

楚国虽为贵族政治，但贵族的势力大小，最终还是要取决于能力与功绩的大小，特别是作为武将家族，武力值的高低决定着你是否能攻城掠地，一旦为国建功，那家族势力必随之而扩大。

项羽生长于楚国将军之家，对此自然是耳濡目染。

项羽年少时，就认为“书足以记姓名而已，剑一人敌，不足学，学万人敌”。秦始皇游会稽，项羽发出“彼可取而代也”的豪言。

可以说项羽天生就有敢为人先、勇于进取的精神，他的理想就是凭一己之力纵横天下。

在会稽太守殷通与项梁谋划反秦时，贵族出身的项梁愿屈尊在殷通手下，一个眼色，项羽便砍掉了殷通的人头，把反秦的最高领导权抓到了自己手上。

打出了反秦的旗号，项羽如虎入林，大杀四方，特别是在钜鹿一战，彻底奠定了项羽的江湖地位。

章邯围赵，多路义军都“作壁上观”，没人敢上前营救，项羽破釜沉舟，斩杀宋义，号令义军，大破秦军。

钜鹿一战，实际上不但使项羽的楚霸王名至实归，还帮助西路义军刘邦除去了后顾之忧。

自打反秦，项羽战必胜，攻必克，这当然一方面使他获得了无比的威望，但也大大强化了他对自己军事才能的自信，认为自己取得的成就都是拜自己高超的武力值所赐，谁不听话，打谁就行了。

这其实也是贵族政治的一个传统的价值观，战场上决胜负。

但历史条件变了，这不是两国之战，而是天下之争，武力不可少，但仅有武力是万万不能的。

所以项羽分封诸侯的权力，绝大部分是建立在自身武力优势基础上的，那些受封的诸侯王与他并无牢固的从属关系，他不是周天子，仅仅是西楚霸王而已，一旦绝对的武力优势丧失，分封体系也将会随之崩溃，刘邦便是利用此点劝降英布的。

同时，对武力的盲目自信，使他只能依赖于武力，而不过多考虑非武力解决问题的途径，所以项羽虽屡战屡胜，但他实际上是个救火队长，奔波于各个战场之间，而不能使胜利的成果真正为自己所用。

所以项羽最后是积小胜而大败，而刘邦则是积小败而大胜。

03

优柔寡断与残暴嗜杀是项羽的贵族性格的两个极端。

前面说了，楚国走的是礼制化的道路，做事讲求名正言顺，遵循信义。

攻破函谷关时，项羽本来下定决心“旦日飨士卒，为击沛公军”，项伯横插一杠替刘邦化解了危机。

项伯为什么胳膊肘往外拐？

其实并非项伯胳膊肘往外拐，他的动机也不是帮助刘邦，而是为了救张良。

张良对项伯曾有救命之恩，有恩必报，眼下张良在刘邦军中，项伯为了报答张良，这才夜会张良，泄露了军机，从而使得刘邦主动示弱，逃过了一劫。

而项羽对此怎么处理呢？

项伯对项羽说，“今人有大功而击之，不义也，不如因善遇之”，这纯粹就是为刘邦开脱之言了。

这就是表面上的大义。

但就是这种“大义之言”，使项羽心甘情愿地饶过了刘邦，更是上演了一出鸿门宴，奠定了自己的败局。

所以说，项羽是追求信义的贵族，但这种追求表面上的信义，却与现实产生了巨大的矛盾，在内心调和这种矛盾的过程中，他要么优柔寡断，就如鸿门宴一般，要么就是残暴嗜杀，以维护自己极度的自尊心。

凡是那些负隅顽抗，或是不肯与己同心的人，在项羽看来都是不明大义之徒，是对自己的不尊重甚至挑战，项羽残暴的一面，心理原因即是如此。

项梁派遣项羽攻襄城时，“襄城坚守不下。已拔，皆坑之”。在项梁攻破东阿后，齐不肯发兵助楚，“项梁使沛公及项羽别攻城阳，屠之”。

囿于表面上的正义，优柔寡断导致置大局于不顾，残暴嗜杀则激起反抗，田荣叛乱被杀后，项羽“北烧夷齐城郭室屋，皆坑田荣降卒，系虏其老弱妇女。徇齐至北海，多所残灭”，最终导致“齐人相聚而叛之”。

项羽的残暴嗜杀，也给了刘邦制造舆论，收买人心的最好的理由。

04

只信任自己人，是贵族政治天生的bug。

贵族政治是固化的，贵族的眼中只有贵族。

项羽成为反秦主力军，但他的人才队伍中，大多是自己的熟人，项伯、项佗、项声、项庄、项冠等项氏家族中的人占了大部分，而他手下的名将龙且、钟离昧、季布这些人也是楚国本地人，形成了一个庞大的楚人政治集团。在打天下的过程中，没有五湖四海的人才，只信赖于自己的小圈子，这是项羽致命的错误。

陈平就这样评价过项羽：“项王不信人，其所任爱，非诸项即妻之昆弟”。

刘邦则与项羽相反，他既有笼络人才之心，更有笼络人才之手段，汇聚了一大批将兵之才、谋略之才、游说之才、统筹之才。

反观项羽，真的是在单打独斗啊！

项羽只重用他的楚地亲贵，而这些人同项羽一样，也多受楚国礼制化思想的熏陶，他们在与刘邦争夺天下时，只相信凭借武力进行正面较量，极少使用其他手段。

而刘邦则没有这么多顾虑，即使与项羽有约在先，但说翻脸就翻脸，说毁约就毁约，各游说、行间、制造舆论等手段全都用上，项羽一步一步进入刘邦的圈套，逼走范增、疏远钟离昧；利用项羽杀义帝、屠城等事大造舆论，从舆论上打压项羽。

虽然在武力值上不敌项羽，但这些手段，却使项羽毫无还手之力。

05

自身能力过高，反而成了项羽的劣势。

项羽接受过系统的贵族教育，能力出众，《 “籍长八尺余，力能扛鼎，才气过人，虽吴中子弟皆已惮籍矣”。

也正是这种出众的能力，使得项羽极为自信，更轻易看不到别人的长处和优点，所以他做事很多都是亲力亲为，即使是他尊称“亚父”的范增，最终也落得“有一范增而不能用”，而韩信本来先投靠于项羽，但“韩信数以策干项羽而不能用”。

首脑的能力当然很重要，但只凭一己之力，不能聚众人之智，在历史走向大一统的趋势面前，这种个人英雄主义，显然落伍于时代要求了。

项羽的反面是刘邦，刘邦手下人才荟萃，是他得天下的重要原因。

06

在推翻秦帝国的斗争中，贵族出身的项羽凭借着自身的才能和贵族塑造出的人格魄力，成为诸路义军的核心，但灭秦之后，项羽囿于贵族的认知和价值观，并未意识到历史条件已发生了变化，还是一意孤行，最终在战略和战术上全盘输给了刘邦。

秦汉之变，中国历史的大局，就这样注定了。