陕西
作者：周军律师.
咨询请关注，私信必复。
民事诉讼中，如果对方掌握关键证据，个人无法取得，符合条件的可以申请法院调取。
那么，当事人申请调取对方证据，法院未调取是否违反法定程序？
最高院在《大石桥市某材料厂、林某等金融借款合同纠纷再审案》中明确：
当事人申请法院调取对方当事人持有的证据材料，若该证据本可依据举证责任规则由对方自行举证、不属于当事人客观无法收集的法定取证范围，法院未予调取的，不违反法定程序，不构成再审事由。
【裁判观点简析】
本案核心案情：该案为借名贷款纠纷案件，一方当事人主张案件存在借名贷款事实，为佐证自身观点，向原审法院书面申请调取对方银行的全套贷款档案资料，试图通过档案材料还原案件事实。当事人认为该档案由对方掌控、自身无法自行调取，法院必须依申请调查收集。原审法院审查后，未准许其调证申请，未调取涉案贷款档案。
当事人认为，
本案是否构成“借名贷款”，营口分行对此是否明知，属于本案基础法律事实，涉及到当事人的重大利益。原审期间，营口分行与实际借款人多次虚假陈述，否认存在上述事实。为此，再审申请人向原审法院多次提交调查取证申请书，进而查明上述事实。然而，原审法院既不认可本案构成“借名贷款”，又不准许调查收集证据，并加重再审申请人举证责任，属于严重违反法定程序，剥夺当事人权益的情形。
法院认为，
材料厂主张本案系借名贷款，原审时向法院申请调取营口分行案涉贷款档案等材料。营口分行系本案当事人，其应否提交相关证据，系根据举证责任确定，并非通过调查取证解决。材料厂再审主张原审不予调查取证违反法定程序的理由不成立，本院不予支持。
一、本案核心裁判法理：法院调证义务有严格边界
最高法在本案中精准区分“当事人举证义务”与“法院调查取证义务”。民事诉讼核心原则为谁主张、谁举证，绝大多数证据应当由当事人自行收集、提交。法院仅对两类情形负有法定调取义务：一是当事人因客观原因完全无法自行收集的涉密、存档、第三方管控证据；二是法院审理案件认为确有必要依职权核实的关键证据。
而本案案涉贷款档案，属于对方当事人举证责任覆盖范畴，当事人完全可以通过举证责任分配规则要求对方提交，无需依赖法院专项调取。法院不予调取，并未免除对方举证义务，也未导致案件事实无法查清，因此不存在程序违法问题。
二、法院未调取证据，构成程序违法的法定情形
结合本案及民诉法司法解释，只有同时满足以下条件，法院拒不调取才属于违法，可申请再审：
第一，证据是审理案件必需的主要关键证据，直接影响事实认定与裁判结果；
第二，当事人因客观障碍无法自行收集，不存在自行取证或要求对方举证的途径；
第三，当事人已在法定期限内书面提交调取申请，说明理由及证据线索；
第四，法院无正当理由直接驳回、拒不调取，导致案件事实认定错误。
三、法院不予调取、不违法的常见情形
对照本案裁判观点，以下情形法院不调取无需担责：证据属于对方举证责任范围，可直接要求对方提交；证据与案件争议焦点无关、无实质证明价值；当事人无明确证据线索、申请调取内容模糊；证据可通过普通渠道自行收集，不存在客观取证障碍。此类情形下，法院驳回调证申请，属于合法裁量范围。
周军律师提醒，诉讼中确需对方持有证据的，优先依据举证责任规则书面申请对方提交；若属于客观无法收集的档案、涉密材料，务必提交书面调证申请，写清证据线索、证明目的、无法取证原因；法院驳回后，可当庭提出异议并记入笔录，为后续上诉、再审留存依据，避免错失维权机会。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
