默茨公开呼吁欧盟，用 41 年前美国搞垮日本的方式，对中国采取措

刚在比利时落幕的欧盟峰会上，德国总理默茨的一番发言直接引爆了全球经贸圈。他不光一口咬定人民币被大幅低估，还直接搬出了41年前美国搞垮日本的广场协议，呼吁欧盟27国联合行动，复刻当年的套路对付中国。不少人看到消息都捏了一把汗，毕竟广场协议对日本的影响大家都记得，这操作是真要故技重施？

默茨说人民币低估了30%，这话翻遍全球权威机构的报告都找不到支撑。国际货币基金组织2025年的评估明确说了，人民币汇率总体在合理均衡区间，不存在系统性大幅低估。哪怕用偏悲观的模型测算，低估幅度也远达不到他说的30%，纯属张嘴就来。

默茨这么急着跳出来甩锅，其实是德国国内的烂摊子实在收拾不动了。这几年德国制造业压力越来越大，能源成本疯涨，人口老龄化推高用工成本，汽车产业电动化转型还掉了队，一堆问题凑一块儿了。国内要推结构性改革，得动不少利益集团的蛋糕，推行起来处处受阻，根本推不动。

把矛盾往外面转移，用人民币低估不公平竞争这套说法，包装成全欧洲共同面对的挑战，对默茨来说简直是稳赚不赔。既能转移国内舆论的注意力，缓解自己的执政压力，还能拉上欧盟整体给自己站台，增加对外谈判的筹码。说白了这就是个成本极低的政治操作，糊弄人的。

现在欧盟虽然已经在筹备新一轮对华贸易工具，但这套东西最终能落地多少，执行力度怎么样，谁都打个问号。欧盟27个成员国的利益诉求根本就不一样，没法完全统一。德国看重自己的制造业出口市场，南欧国家更关心经济增长和就业，中东欧国家想着拉投资谋发展，真要凑出统一的强硬立场，难如登天。

很多人都知道广场协议把日本拖进了几十年的经济停滞，但很少有人想过，这份协议能成事儿并且产生这么大影响，有三个缺一不可的前提。放到今天来看，这三个前提早就不存在了，根本没法复刻。

第一个前提当年美国拥有绝对的全球经济主导权，能牵头协调西方主要经济体统一步调。第二个前提是当时日本经济和安全都高度依赖美国，面对美国施压根本没有讨价还价的余地。第三个前提是当年全球产业格局简单，汇率调整能直接影响贸易收支平衡，放到现在根本不成立。

今天的中国，和1985年的日本完全不是一个情况。当年日本经济高度依赖外需，美国是它最核心的出口市场，经济命脉差不多都攥在美国手里。我们有全球最完整的工业体系，所有工业门类都覆盖，从基础原材料到高端装备都能自主配套，抗风险能力强得离谱。

我们还有超大规模的国内市场，经济增长早就从外需驱动转成了内需和创新双驱动，对单一海外市场的依赖度远低于当年的日本。更重要的是，我们有完全独立的货币政策，还有市场化的汇率形成机制，汇率主权牢牢握在自己手里，根本不存在被外部力量强迫大幅升值的可能。

其实就算在当年，汇率也不是决定经济走向的唯一因素。同样签了广场协议的联邦德国，货币升值幅度和日元差不了多少，却没有陷入长期经济停滞。德国当年靠持续的产业升级和技术创新，消化了汇率升值带来的压力，反而进一步巩固了高端制造业的全球优势。

这事儿就很能说明问题，自身的产业政策和改革决心，才是决定经济走向的核心。把自己所有的产业困境都推给别国的汇率，本身就是在回避真正要解决的矛盾。

欧盟自身也不具备当年美国的号召力和执行力。当年美国能拉着几个主要盟友统一行动，靠的是绝对的实力地位和强大的协调能力。现在欧盟内部意见分散，连统一的财政政策都拿不出来，更别说协调一致的跨国汇率干预行动了。

欧洲自己身上的结构性问题一点都不少，能源成本居高不下，劳动力短缺，数字化转型缓慢，这些难题不解决，就算人民币真的大幅升值，也救不了欧洲的制造业。更何况欧盟自己还在不断加高高技术产品的对华出口壁垒。

半导体设备、高端机床、航空零部件这些高附加值产品，欧盟要么直接禁止对华出口，要么审批流程卡得特别严。一边捂着自己最有竞争力的产品不卖，一边又抱怨对华贸易逆差太大，这个逻辑本来就站不住脚。真要想缩小逆差，放开高技术产品出口管制，可比折腾汇率有用多了。

更关键的是，美国这个所谓的跨大西洋盟友，根本就靠不住。近几年美国的对外战略越来越偏向实用主义，凡事都优先考虑自己的利益，很少会给盟友兜底。连日本这种安全上和美国高度绑定的盟友都得不到保障，欧洲就别指望美国会为了中欧贸易冲突牺牲自己的利益。

中国欧盟商会的调查也显示，多数欧洲企业还是选择深耕中国市场，近三分之一还在持续推进本土化布局。企业都是用真金白银投票，这可比政客喊的口号有说服力多了。

说到底，拿四十年前的广场协议说事，更像是欧洲政客用来缓解国内焦虑的安慰剂，根本不是什么真正可行的经济方案。把自身的产业困境甩锅给汇率和别国竞争，永远都解决不了实际问题。真正决定一个经济体竞争力的，从来都是自身的创新能力、产业效率与改革决心。中欧经贸的基础是互补共赢，走对抗施压的老路行不通，只有对话合作，共同做大蛋糕，才符合双方的长远利益。

参考资料：人民日报 中欧经贸合作应坚持互利共赢