电车养路费改革：3000 亿缺口下的公平博弈

作者：天工智研

制图：天工智研

截至 2025 年底，全国新能源汽车保有量已达 4397 万辆，占汽车总量的 12.01%；2026 年以来，乘用车新车渗透率更是稳定突破 60%。当绿牌车从政策扶持的 “小众产物” 变成马路上的主流，运行了 17 年的 “燃油税养路” 体系正迎来根本性冲击。

2026 年 6 月，人民日报、光明日报、央视三大央媒集中发声，直指公路养护资金缺口与油电成本分担失衡的现实矛盾。这场被坊间称为 “电车养路费” 的改革，早已不是 “该不该收” 的争论，而是 “怎么收、何时收、收多少” 的制度设计博弈。

一、旧制度的底层崩塌：3000 亿缺口与被打破的公平逻辑

2009 年我国取消定额养路费，将其并入成品油消费税（汽油 1.52 元 / 升、柴油 1.20 元 / 升），构建起 “多用路、多加油、多缴费” 的自洽机制。这套体系曾支撑起全球最大规模的公路网养护，但新能源汽车的爆发式普及，直接抽走了制度的底层基石。

养护资金池正加速缩水。 据交通运输部公路科学研究院测算，全国普通公路年养护资金总需求约 6000 亿元，实际到位资金仅 3000 亿元左右，缺口率高达 50%，约 40% 的普通公路处于 “列养但无钱修” 的状态，其中县乡道路缺口超 60%财新网。而收费公路同样承压，通行费收入仅能覆盖约 50% 的支出，近 80% 的收入用于还本付息，实际投入养护的资金占比不足 6%。

比资金缺口更尖锐的是公平性争议。国务院发展研究中心市场经济研究所副所长王青明确指出：“新能源汽车对道路的损耗程度远超同级燃油车。” 因动力电池增重，同级电动车整备质量普遍比燃油车高 200-400 公斤，部分高端车型整备质量突破 3 吨。根据道路工程 “轴重四次方损耗规律”，车重每增加 20%，路面破坏率升至原来的 2.07 倍；2.5 吨级电动车对路面的磨损，相当于十余台 1.2 吨小型燃油车。

直接的后果是，国内城市主干道大修周期已从 8-10 年缩短至 5-7 年，单位公里养护成本上涨 40% 以上，但新增的损耗压力几乎全部由燃油车主承担。乘联会秘书长崔东树直言：“传统税费体系的结构性失衡已到了必须改革的地步，这不是油车与电车的对立，而是制度更新跟不上产业迭代的必然结果。”

二、四大路径与地方试点：从 “定额收费” 到 “按损耗付费”

目前所有官方研讨方案均已摒弃传统 “按年定额征收” 的养路费模式，核心方向锚定 “按使用付费、按损耗差异化计费”，主流落地路径分为四类，且已进入地方实测阶段。

1. 里程 + 车重综合计税：官方主推的核心方案

以车辆实际行驶里程为计费基础，结合整备质量设置阶梯费率，体现 “多跑路、多缴费；车越重、费率越高” 的公平原则，是当前研讨最充分的主流方案。

行业参考基础费率约 0.1-0.15 元 / 公里，普遍设置月度 / 年度免征里程（如每月 600 公里内免征），降低短途代步车主负担；

地方试点方面，海南已率先针对货运、网约车等营运新能源车开展北斗里程计费实测，轻型营运车辆基础费率约 0.12 元 / 公里，整备质量 2 吨以上车型费率翻倍，私家电车暂未纳入试点范围。

崔东树对此方案表示认可，他建议依托北斗卫星定位、国家车辆监管平台与原厂备案数据实现精准计税，同时必须设置免征额度，“改革的核心是修正不公、守护普通车主权益，对高频使用、大自重的经营性车辆合理分摊公共成本，为广大普通车主减负让利”。

2. 充电端附加税费：征管成本最低的补充方案

在居民充电桩、公共充电站的电费中附加道路养护专项费用，按用电量折算道路使用成本。该方案依托现有电网体系即可落地，无需额外采集车辆数据，征管成本最低，但无法区分车辆重量，也不能甄别非道路场景用电，公平性较弱，仅作为补充方案研讨。

3. 通行费差异化调整：最易落地的过渡政策

在高速公路、城市快速路通行费中，根据车辆整备质量差异化定价，通过现有收费体系实现成本分摊。同济大学汽车学院教授韩志玉等多位专家建议，可先从高速通行费按车重调整入手，无需新增税费名目，仅调整现有计价规则，是短期最易平稳落地的过渡方案。

4. 车辆注册环节定额年费：争议最大的备选方案

参考美国得州做法，在车辆年检 / 注册时征收年度固定道路使用费。该方案征管流程最简单，但完全违背 “多用多付” 原则，对低频用车群体极不公平，目前仅作为极端场景的备选方案，业内支持度极低。

值得注意的是，央媒已明确划出 “三不底线”：不会突然增设电车专项养路费、不追溯过往、不搞一刀切，改革将设置较长缓冲期，不会单方面大幅抬高家用车主出行成本。

三、多方声音：官员、学者与行业的共识与分歧

随着改革讨论进入深水区，来自监管层、学术界、产业界的观点持续碰撞，核心共识与分歧逐渐清晰。

产业界：市场化阶段应逐步实现 “油电同权”

中国汽车工业协会总工程师叶盛基表示，现行汽车行业整体税费标准大多沿用上世纪政策，已难以适配当下产业发展实际。随着新能源汽车进入市场化驱动阶段，油电权责不对等的问题需要逐步解决，但改革必须充分调研、多方统筹，无法一蹴而就。

韩志玉教授则提出更具体的改革路径：将现行按发动机排量征收的汽车消费税，改为以车辆整备质量为计税依据，同时将充电环节纳入税费体系，“车越重、用电越多，税费就越高，既匹配道路损耗程度，也能倒逼车企推进轻量化技术”。

财税学界：整体税负中性，避免单向加税

多名财税专家指出，电车承担养路费是必然趋势，但必须遵循 “税负中性” 原则 —— 在对电车开征道路使用税费的同时，同步下调成品油消费税，不增加社会整体用车成本。短期可结合消费税改革，将超重电动汽车纳入征税范围；中长期可优化车船税制度，根据车重、里程要素设计阶梯税率。

法学界：隐私保护是不可突破的红线

里程计费的核心前提是车辆行驶数据采集，这也引发了法学界对隐私风险的普遍担忧。按里程精准计费需采集车辆行驶轨迹，涉及车主出行地点、出行规律等敏感信息，数据的采集边界、存储安全、使用范围均需立法明确。

业内法律人士指出，里程统计应优先采用 “总里程读取” 而非 “实时轨迹监控”，依托车辆年检时的里程数据核算，避免对车主日常出行进行全程定位；若采用北斗定位计费，必须建立严格的数据隔离机制，严禁税费数据向其他部门或商业机构流转。

国际参照：多国已启动同类改革

从全球范围看，新能源汽车普及带来的养路资金缺口是共性难题。美国得州自 2023 年起对纯电动车征收每年 200 美元的注册专项费；日本计划 2028 年起对私人电动车加征 “EV 重量税”，采用车越重、税额越高的阶梯机制；美国俄勒冈州则试点按行驶里程收费，依托年检里程数据核算。这些实践为我国改革提供了参考，但也普遍面临公平性、征管成本的争议。

四、深度研判：改革的三重核心矛盾与长期影响

这场税制调整的本质，是汽车电动化浪潮下公共服务成本分担机制的重构，其落地过程必须破解三重核心矛盾，也将对车主、产业与路网体系产生深远影响。

1. 民生负担与资金平衡的矛盾

改革的最大争议，在于是否会加重普通家庭的出行成本。从当前研讨方向看，若设置每月 600 公里的免征额度，年行驶 1 万公里以内的短途通勤车主几乎不受影响，仍能保持电动车的使用成本优势；年行驶 2 万公里以上的高频长途车主，年支出预计增加 1000-2500 元，逐步向同级别燃油车的燃油税分摊成本靠拢。

真正受冲击最大的是营运行业。网约车、城市物流、货运等高频营运车辆单车年成本可能上涨数千元，成本将部分传导至运价、快递费等终端，同时也将加速营运车辆的轻量化技术应用与运营效率优化。

2. 产业扶持与公平税负的矛盾

当前新能源汽车产业仍处于转型升级关键期，购置税减免政策正逐步退坡。若养路费征收节奏过快，可能抵消产业扶持政策效果，影响汽车消费。

业内普遍预判，改革将与新能源扶持政策协同退坡：短期仅针对营运车辆落地，私家车全面征收将等到 2028 年购置税优惠完全退出之后；同时，改革将倒逼车企加大车身轻量化投入，动力电池减重、一体化压铸、结构材料创新等技术渗透率将加速提升，大重量高端电动车型的使用成本优势将被削弱。

3. 征管效率与技术成本的矛盾

全国范围推广里程计费，需完成上亿台车辆的计量设备覆盖，同时需解决离线行驶、数据篡改、偏远地区无信号、非公路里程剔除等技术问题，征管复杂度与成本远高于现行燃油税体系。这也决定了改革必然是 “先易后难、逐步迭代” 的过程 —— 先通过高速通行费调整、充电端附加费实现过渡，再随着车联网与北斗定位的普及，逐步落地精准里程计费。

五、政策趋势预判：分阶段落地，2030 年形成统一体系

结合当前试点进展与官方吹风节奏，国内道路使用税费改革将遵循 “营运先行、私家车缓行，地方试点、全国统筹” 的节奏，分三阶段推进：

短期（2026-2027 年）：试点扩围与过渡政策落地

试点范围逐步扩大，优先针对营运货车、网约车等经营性车辆落地里程计费，私家车暂不全面征收；同步推进高速公路通行费按车重差异化调整，不新增独立税费名目，通过现有体系实现成本的初步分摊。

中期（2028-2030 年）：全国性制度框架出台

全国性道路使用税费框架正式落地，采用 “基础免征 + 里程 + 车重” 的阶梯计费模式；同时配套下调成品油消费税，实现油电税负的整体平衡，不增加社会总用车成本；插电混动、增程式车型将按照油、电行驶里程分别核算，纳入统一体系。

长期（2030 年后）：构建统一道路使用税费体系

逐步替代现行成品油消费税的养护资金功能，构建覆盖燃油车、新能源车的统一道路使用税费体系，最终实现 “同路同权、同损同费” 的制度目标，同时配套养护资金使用透明化机制，倒逼公路养护效率提升。

说到底，这场改革从来不是 “针对电车的加税”，而是一场迟到的制度适配。当新能源汽车从政策扶持的幼苗长成产业支柱，从 “免费用路” 到 “合理分担”，是产业成熟的必然，也是公共服务公平性的必然。而改革成败的关键，始终在于能否守住民生底线，让每一分钱都真正用在公路养护上。

原创：天工智研，内容来自科转在线，文章内容仅供参考，转载请注明出处。

⚖️

​Serving national strategies, focusing on university research and the transformation of scientific and technological achievements