美国候选人麦克达菲转向：支持警方执行宵禁，刘易斯乔治反对

肯尼扬·麦克达菲表示，华盛顿特区必须加强打击力度，以避免特朗普政府采取更严厉的措施。简妮斯·刘易斯·乔治则表示，这正中了特朗普的下怀。

肯尼扬·麦克达菲身穿深色西装、系着格纹领带，站在华盛顿特区东南部一家颇有争议的奇波特墨西哥餐厅门前。此前，一段青少年在这家餐厅内打斗的视频在网上迅速传播，也给这位前市议员的市长竞选带来了一个政治机会。

麦克达菲称，他的对手、现任市议员兼美国民主主义者协会成员简妮斯·刘易斯·乔治，反对由警方执行的未成年人宵禁，是在“袖手旁观、玩弄政治”。

所谓“青少年接管”，即大批青少年在公共场所协调集结，如今已成为华盛顿特区的重要政治议题。麦克达菲认为，特区需要强力整治，以防止联邦政府采取最极端的干预措施。他的批评者则说，他正落入特朗普政府设下的话语陷阱。

麦克达菲在致市议会的一封信中写道：“当‘青少年接管’威胁到居民和年轻人自身的安全时，市议会不能让执法部门和社区失去一切适当可用的工具。”

去年夏天，在联邦政府接管华盛顿特区之前，麦克达菲和刘易斯·乔治都投票支持一项范围广泛的紧急宵禁授权，允许市长穆丽尔·鲍泽划定特定区域，并由地方警察执行，禁止青少年在特定时段后进入这些区域。华盛顿特区长期以来一直有较为有限的宵禁法律，而对永久性宵禁法的更新版本——其中加入了新的执法限制——将于7月中旬生效。

两位候选人将于周二在民主党初选中对决，争夺接替鲍泽的机会。此后，两人的立场已经分化。刘易斯·乔治投票反对延长紧急授权，也反对实施新的永久性宵禁法。麦克达菲虽已不在市议会任职，但表示自己支持这两项措施。

对一些人来说，奇波特餐厅发生的一幕代表着失序，也放大了他们对城市青少年的担忧。对另一些人来说，这起事件并未造成伤害或财产损失——警方也是这样对当地媒体表示的——因此不足以成为实施宵禁政策的理由，因为这类政策会增加对青少年的逮捕和警方骚扰，而受影响者主要是黑人青少年。

“奇波特周边社区很漂亮，”亚历克斯·多兹说，“这个地方本来就是一个让人们前来聚集的空间。”多兹是“自由特区”组织的竞选主任。该组织主张维护华盛顿特区的自治权，并已表态支持刘易斯·乔治。她说：“当黑人孩子这样做时，他们就会被视为罪犯。问题在于，社会究竟希望孩子们做什么。”

就在麦克达菲在奇波特门前召开记者会的几英里之外，美国哥伦比亚特区联邦检察官珍妮恩·皮罗也发出了与麦克达菲惊人相似的表态。

这位前福克斯新闻主持人说：“‘青少年接管’正在恐吓我们的社区。它们让商家停业，也浪费了守法居民辛苦缴纳的税款，而这些居民只是想安静地生活和工作。”

皮罗警告说，联邦执法官员很快将启动针对青少年的“夏季严打”。她还表示，她的办公室将开始“积极起诉”那些子女违反宵禁法的家长，相关家长最高可能面临6个月监禁。

麦克达菲在竞选广告和公开表态中反复利用这些青少年聚集事件，主张设立严格的宵禁区域，并强调由一位在治安问题上立场强硬的市长候选人推动这类政策，有助于阻止特朗普政府采取更激进的行动。

但主张华盛顿特区自治和关注青少年刑事司法问题的倡议人士警告说，这种说法只会让政府大规模监禁特区青少年的做法获得正当性，而且没有证据表明青少年宵禁能够减少暴力犯罪。相反，他们表示，在这座城市联邦特工密布的情况下，这类宵禁只会增加逮捕和骚扰，尤其是针对黑人青少年。

多兹说：“肯尼扬·麦克达菲更像是在接受特朗普政府那套‘把他们关起来’的剧本，并利用恐惧来争取支持。看到我们的民选官员提前顺从，甚至主动推动青年宵禁，实在令人沮丧。”

特朗普本人也在周四介入这场选战，威胁说，如果刘易斯·乔治当选，他将“收回华盛顿，按联邦方式管理它”。支持青少年宵禁的一种理论认为，如果阻止青少年聚集，他们实施犯罪的机会就会减少。但少年法律中心首席执行官莉娅·萨哈·沙阿说，这种看法建立在误解之上。

“社会科学研究已经表明，宵禁实际上并不能有效减少犯罪或受害事件。”沙阿说，“它反而可能导致犯罪增加，或者让犯罪转移到其他地点、其他时段发生。”

2015年一项针对华盛顿特区青少年宵禁的研究发现，这类政策实际上提高了青少年枪支暴力发生率。研究人员推测，宵禁导致街道更为空旷，可能会让“仍然留在街上的违法者更敢于开枪”。

沙阿说，青少年宵禁无法减少犯罪，却会增加与警方发生接触的机会，尤其是对黑人和棕色人种儿童而言。2011年一项研究发现，非洲裔美国青少年因违反宵禁法而被逮捕的可能性，比白人青少年高出269%。这类法律还可能把无家可归的青少年直接推入刑事化处境，而华盛顿特区每年约有10000名儿童面临住房不稳定或无家可归问题。

她说：“他们可能仅仅因为没有能力回家，就被卷入这个体系。”在华盛顿特区，近20个联邦机构已经部署到位。在这种环境下，这类宵禁会给青少年带来巨大风险。沙阿说：“现在全城到处都是各种不同类型的执法力量，这确实大大增加了孩子被逮捕的可能性。”

麦克达菲在致市议会、敦促延长青年宵禁的信中称，宵禁对于保护“地方自治权”是必要的。“地方自治权”是20世纪70年代的一项法律安排，赋予华盛顿特区相对独立于联邦政府的自治地位。

他写道：“唐纳德·特朗普总统已经在华盛顿街头部署国民警卫队，还提出要把14岁青少年按成年人审判。市议会每让宵禁授权失效一周，都是在给白宫及其盟友提供新的证据，强化他们的叙事，并为联邦干预提供理由。”

相比之下，刘易斯·乔治则强调，她反对延长宵禁的首要原因，是联邦执法力量目前在这座城市的高度存在。尽管没有证据支持“青少年宵禁能降低暴力犯罪率”这一说法，这项政策在华盛顿特区选民中却极受欢迎。《华盛顿邮报》与沙尔学院联合民调显示，71%的选民支持在城市某些区域夜间实施宵禁。

虽然她目前的立场并不受欢迎，刘易斯·乔治的民调支持率却持续上升。在同一项民调中，她领先麦克达菲11个百分点。提供给《拦截》的一份内部数据则显示，她的领先幅度还要更大。

不过，在首都关键选民群体——黑人选民——中，刘易斯·乔治的表现不如对手。华盛顿特区有时也被称为“巧克力城”。在《华盛顿邮报》与沙尔学院的民调中，她在黑人选民中的支持率落后麦克达菲5个百分点。她的竞选团队发言人表示，刘易斯·乔治对自己建立起的多族裔联盟感到自豪，并称她在城市种族构成最多元的地区表现最好。

种族与权力在华盛顿特区的关系颇为复杂。快速的绅士化进程已迫使这座城市的大量黑人居民迁出，2000年至2013年间估计有20000人因此离开。2000年至2020年间，黑人居民占总人口的比例从59%降至41%。尽管如此，这座城市的政治领导层依然主要由黑人掌握——自“地方自治权”建立以来，华盛顿特区历任市长一直都是黑人。

支持刘易斯·乔治的美国民主主义者协会首都都会区分会主席柯蒂斯·黑根斯说，对于那些与这座城市有长期联系的人来说，他们对刘易斯·乔治所承诺的那种大规模变革持怀疑态度，是可以理解的。她承诺在5年内新建72000套住房，以应对城市住房负担危机——这一目标是麦克达菲和鲍泽所提目标的两倍；她主张加强劳工保护；承诺严格执行工资盗窃相关法律；并表示将设立联邦劳动力转型中心，为被特朗普政府裁撤的数千名联邦雇员提供再培训。

鲍泽市长尚未正式表态支持任何候选人，但她显然已经表明自己更倾向于麦克达菲。麦克达菲也从她所代表的较为中间派的民主党联盟以及城市商界中获益。

在多兹看来，鲍泽在任期最后阶段的大部分时间都在试图安抚特朗普，但几乎没有成效。她说：“如果安抚真的有用，我们就不会继续遭到攻击，他们也不会派兵进来，不会升级执法，不会推翻我们的法律，也不会试图破坏我们的预算。但他们仍然在做这一切，所以安抚到底给我们带来了什么？”

她指出，犯罪率已经连续两年下降，但特朗普政府仍在2025年8月部署国民警卫队，并将警察系统联邦化。一个月后，特朗普推动众议院一项法案，要求将年仅14岁的儿童按成年人起诉。

在《锁起我们自己：黑人美国的犯罪与惩罚》一书中，学者詹姆斯·福尔曼解释说，华盛顿及其他地区的许多黑人领导人在20世纪70年代推动监禁化政策时都曾扮演协助角色，其中就包括青少年宵禁，而这些政策最终导致了对黑人美国人的大规模监禁。

福尔曼以及伊丽莎白·欣顿等学者指出，当年的这些领导人在推动监禁化政策的同时，也要求配套提供社会支持服务，麦克达菲现在也是这样做的。但那种大规模投入最终并未实现。相反，他们所在的社区遭到警务扩张和大规模监禁政策的重创，家庭也被撕裂。

刘易斯·乔治最初竞选市议员时，主张削减警务投入。她并不陌生于“对犯罪过于软弱”这类攻击。但对一些人来说，如今看到这些攻击来自麦克达菲，仍令人失望，因为他过去在刑事司法问题上与刘易斯·乔治大体立场一致。

麦克达菲此前也曾对紧急青少年宵禁表示怀疑，尽管他和刘易斯·乔治最终都投了赞成票。去年在一次市议会会议上，麦克达菲说：“研究已经表明，宵禁并不能防止暴力。”

麦克达菲过去也曾在警务问题上采取较为进步的立场。2020年，在围绕警察暴力的政治动员高涨、社会上更广泛呼吁削减警察经费之际，麦克达菲投票支持从大都会警察局预算中削减1500万美元。2021年，他还表示，“我们需要把资金从警察部门转移出去”。

多兹说，让她担忧的是，麦克达菲的竞选似乎正在利用华盛顿特区居民的恐惧情绪，而这正是特朗普政府想要看到的。她说：“他们非常希望我们以一种本质上带有种族主义色彩的方式去害怕年轻人、害怕黑人孩子。因为当我们感到恐惧时，我们就会彼此对抗，而不是彼此守护。”