上海
备受全网关注的成都27岁女子家门口遇害案
今天（6月16日）上午
将在四川省高院二审开庭
6月12日
四川省高院已召开庭前会议
被害人母亲披露多项全新物证称，一审未认定凶手入室杀人，判定行凶地点在入门处，而家属与律师重新梳理取证后，认为凶手属于入室行凶：家中鞋柜、墙壁上仍留存着大量未被擦拭干净的血迹，且全部为喷溅式。紫雅妈妈同时表示，凶手捅刺女儿是赤裸裸的蓄意伤害，绝非所谓的正当防卫。“正义也许会迟到，但永远不会缺席。”此次二审，她希望法院维持一审死缓原判，同时当庭提起审判监督程序，从严惩处凶手。
15日，王紫雅母亲接受了记者采访。
“我希望你们上面一定要写‘家里面’而不是‘家门口’，这个我们这边是有证据的，肯定确认梁某某就是入室杀人。”
面对镜头，她失声痛哭：“鞋柜侧面还有大摊的血迹，我就趴在那个鞋柜上失声痛哭，不敢想象当时现场有多惨烈。有时候我就抱着女儿的鞋，闻鞋子上的味道，因为那里有我孩子的味道。家里所有的东西我都没有换，还是女儿在的时候的样子，出事当天她喝过的水，我也没有倒。她捅了我孩子10刀，现在还想以正当防卫来为自己脱罪可能吗？”
采访现场，王紫雅母亲坚称凶手的精神病鉴定报告是造假的： “我有信心打赢这个仗，因为凶手梁某某一审时没有被判死刑就是因为那份精神病鉴定报告，但我现在可以肯定地、负责任地告诉所有媒体，这份鉴定报告就是造假的，而且是人为造假。”（此前报道：“成都27岁女子家门口被害案”延期开庭，被害人一方申请对凶手重新作精神鉴定）
受害者母亲称遭受大面积网暴，“他们是有组织的，有幕后指使者的。我手里还有他们收费的聊天录音。他们在我的视频下面攻击我，举报我的直播间，直播间被封会给他们多少钱，这些东西我都是有证据的，我也提交给警方了。”
开庭前，王紫雅妈妈哽咽喊话：“若她不死刑，下一个无辜的生命是谁？我是一个妈妈，他们低估了一个妈妈的力量，我绝不退缩。”
代理律师称，我们会坚定地站在紫雅妈妈身旁，为紫雅以及紫雅妈妈讨回公道。
2024年6月
27岁成都女子被住同小区的35岁女子梁某某
持刀杀害
2025年12月20日，四川省成都市中级人民法院一审公开宣判被告人梁某滢故意杀人一案，对被告人梁某滢以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
法院经审理查明：被告人梁某滢在成都市郫都区某小区居住期间，经常无故与家人吵闹、摔打物品、对同小区其他住户进行敲门滋扰，住户曾因此与其发生争执而报警，民警处置后要求梁某滢家人对其严格管理。
2024年6月9日，梁某滢再次在上述小区对其他住户进行敲门滋扰，在敲击被害人王某雅家房门时，王某雅通过“猫眼”看到梁某滢在其家门口吐痰，遂通过其母联系小区保安到场处理。
△事发当天，被害人从猫眼里拍到凶手
小区保安到场劝离时，王某雅打开房门质问梁某滢，二人随即发生争吵，进而在进门处抓扯、打斗。其间，梁某滢使用随身携带的刀具捅刺、切划王某雅左胸部、头面部等处，王某雅拿起门厅鞋柜上一中空摆件击打梁某滢头面部，保安上前制止无果。打斗中，王某雅受伤倒地，保安拨打电话报警，王某雅经抢救无效死亡。
经鉴定，王某雅系被他人用单刃锐器刺击左胸部导致左肺破裂致急性大失血死亡；梁某滢右侧鼻骨及上颌骨额突骨折构成轻伤二级；梁某滢患有精神分裂症，对其2024年6月9日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
四川省成都市中级人民法院认为，被告人梁某滢无故在被害人王某雅家外敲门滋扰，侵害了王某雅住宅安宁权。后梁某滢与王某雅发生冲突，持刀捅刺王某雅并致其死亡，梁某滢的行为已构成故意杀人罪，应依法严惩。梁某滢不具有自首情节，其行为不构成正当防卫；经鉴定，梁某滢作案时系限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。法院根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出上述判决。
被告人及被害人家属、人大代表、政协委员、法学专家、特约监督员、新闻记者和各界群众20余人旁听了宣判。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
