上海
财联社6月12日讯（记者 王碧微）手持云台相机市场此前几乎由大疆（Dji）的Pocket系列定义。随着市场的快速扩容，越来越多的企业盯上了这门生意。
影石创新（688775.SH）（Insta360）于6月10日推出了旗下首款双摄云台相机Luna Ultra，国内限时售价3999元起。
（影石Luna Ultra 受访者供图）
而大疆旗下被视作对标Luna Ultra的首款双摄云台相机Osmo Pocket 4P也在影石开售后释放出其发售信息。有媒体在10日晚间爆料称，这款新品将于6月15日发布，标准版套装3799元起售。
（大疆Pocket 4P 财联社记者摄）
产品层面已经火药味甚浓，眼下，围绕着这两款产品的“战争”已经蔓延至法律层面。
大疆日前在美国向影石发起专利侵权诉讼，影石随之反诉。
据知情人士透露，大疆及大疆灵眸（Osmo）已于当地时间6月10日和11日，向美国德州东区联邦地区法院对影石创新及其关联公司提起专利侵权诉讼，直指影石于6月9日刚在美国首发的Luna系列手持云台相机。
大疆指控该产品涉嫌侵犯大疆持有的2件外观设计专利及4件发明专利。此次涉诉专利涉及大疆Osmo Pocket系列产品的相关技术和设计，覆盖云台机电控制、拍摄控制等核心底层技术。
其表示，影石Luna系列相机的旋转屏外观、云台模式切换及目标追踪等核心功能，均涉嫌落入大疆早年在美获批的专利保护范围。
大疆于2018年推出了首代Osmo Pocket系列手持云台相机，随后在2023年推出了配备可旋转触摸屏的第三代产品Pocket 3。
大疆在诉状中表示，如今影石推出的Luna系列云台相机系列“明目张胆并全盘照搬地剽窃了大疆的技术与设计”。且“从外观设计到功能设置，被控侵权产品与大疆近十年来为创新手持云台相机系统所研发并申请专利的成果如出一辙”。
另一方面，影石也在“反诉”大疆。
有知情人士向财联社记者表示，在Luna Ultra正式上市两日后的2026年6月12日，影石创新也在美国对大疆发起专利反诉。涉及云台相机、全景相机等5项发明专利，覆盖云台增稳算法、云台指向控制、相机平滑防抖、运动数据叠加、全景视频防抖等多项关键技术。
全景相机此前一直是影石创新的“基本盘”。去年7月，大疆发布首款全景相机Osmo360，切入影石垄断多年的全景相机赛道。
该人士称，在影石首款手持云台相机Luna Ultra上市当天，大疆在美国德州东区法院起诉影石专利侵权，并针对影石在美云台相机业务发起“永久禁令”申请，影石随即提出反诉。同时，影石向中国国家知识产权局提起相关同族专利无效宣告请求。
这是影石、大疆在海外市场的首次专利诉讼对决，而大疆与影石的上一次专利纠纷则发生在今年3月。
彼时大疆在广东省深圳市中级人民法院正式起诉影石创新，涉及6项专利权属争议，多名前大疆核心研发人员被指参与。
大疆当时在诉状中主张，影石申请的涉案专利系前员工离职后一年内作出的发明创造。这些发明与其在大疆任职时的工作任务密切相关，属于职务发明，专利申请权依法应归大疆所有。涉案专利主要集中在无人机飞行控制、结构设计、影像处理等关键技术领域。
随后，影石创始人刘靖康在微博上回应：“我们仔细排查涉及的员工在该时间内申请的专利，现有证据显示均为在影石内产生的idea和自主创新的成果。”
影石创新还在当时公告回复表示，“经内部核查，涉事员工均在大疆离职后一年内加入公司，其作为发明人提交的专利申请系在公司任职期间的自主创新成果，研发过程合法合规。公司强调，涉案专利未披露发明人姓名系依法依规操作，且所涉专利非公司核心或重大专利，预计不会对公司生产经营、财务状况及未来发展产生重大影响。”
回到本次诉讼。
大疆请求法院对影石的销售等侵权行为判令永久禁止，同时要求影石返还侵权利润、支付损害赔偿金，承担故意侵权导致的加重损害赔偿（三倍赔偿），以及承担相关诉讼费用和律师费。
而影石也在其诉状中主张大疆多项专利侵权，并要求赔偿其相关损失。
在这样剑拔弩张的氛围之下，本次“专利保卫战”的结果将会如何，财联社记者将持续关注。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
