云南
这场发生在大理三月街的冲突，在网络上好像激起千层浪？其实我本来不打算再来“炒冷饭”了，奈何看来前文的评论区，怎么还有那么多网友会如此不明是非，在替违反市场规定，违反规则的摊贩叫屈呢？其实在我看来，最后官方公布的处理结果，明显已经是偏袒了摊贩这一方的。只是出于维系大理经商形象及着重保护外地摊贩权益这块儿的目的，倒也完全能理解。
事件的起因一点也不复杂：三月街活动已经结束多日，绝大多数商户都已按照管理要求如期撤场，唯独这一家商贩始终滞留不肯走。市场管理人员多次劝导、反复沟通均未见效，最终才导致矛盾升级，甚至演变为肢体冲突。
令我感觉很莫名其妙的是，有些网友似乎对这起事件“始作俑者”的违规行为视而不见，还直接指责管理人员“执法粗暴”，甚至质疑规则的合理性。这种是非不分、同情破坏者的论调，很明显地折射出当下社会一种危险的倾向——对规则的轻慢与对秩序的漠视。
公共场所的规章制度绝非一纸空文，它是社会秩序的具体体现，是保障所有人共同利益的基础。大理三月街作为历史悠久的传统市集，规则一旦确立，便对所有参与者具有同等约束力。任何对破坏规则的商贩或行为的纵容，实则都是对其他遵守规则者的不公，也是对属于大家的公共利益的严重破坏。
而在这次事件中，管理方确实负有不可推卸的责任。在我看来，当市场管理人员发现有人违反规则时，初期进行了劝导，工作便已到位。当“几次三番规劝没有成功”后，当管理方以比较文明的方式应对显然已经力不从心，完全可以果断报警，让公安机关以“扰乱公共场所秩序”的名义介入。当然，很多市场确实都不想把事态扩大，但是市场管理方或者一些单位其实并非名正言顺的执法机构，并没有强制执行力，所以才会让那些不守规则的摊贩有恃无恐甚至嚣张跋扈。
其实这种“管理错位”并非个例，在网上有很多类似的案例，由于缺乏专业执法权的管理方被迫去跟明显违规的一方去“硬碰硬”，结果往往是小事拖大，矛盾激化，而在网上发酵后，原本“正义”的一方，反倒因此惹得一身“骚”，像三月街这次的冲突就是活生生的一面镜子。
综上所述，个人只是觉得，规则的生命在于执行，而执行的权威在于其不可违抗性。如果人人都能像上述事件中的摊贩那样“无法无天”，任何公共场所都可能成为那些擅长游走在规则边缘“掠食”的“地痞、流氓、无赖”之辈的温床！对于其他大部分老实本分的参与者，无疑是非常不公平的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
