7.84亿定增落定，瑞松科技告别“打工”模式，全力押注六轴机器人

NEWS

NEWS TODAY

作者丨郑承

编辑丨刘景知

在人形机器人、工业自动化与国产替代持续升温的背景下，机器人产业链公司正迎来新一轮资本扩张周期。

6月5日晚间，瑞松科技(688090.SH)发布2026年度向特定对象发行A股股票预案，公司拟募集资金不超过7.84亿元，用于高精高速六轴机器人产业化项目、总部及研发中心升级项目以及补充流动资金和偿还银行贷款。

对于一家2025年净利润仅1154.75万元的企业而言，7.84亿元的融资规模并不算小。但如果将其放在中国工业机器人国产替代的大背景下观察，这场定增的意义显然不仅仅是一次融资，更像是一场围绕企业未来定位的战略升级。

市场真正关注的问题是：瑞松科技究竟是在扩大已有优势，还是在押注一条尚未被验证的新赛道？

01.从系统集成到机器人本体，自主产品成为转型核心

长期以来，瑞松科技最为外界熟知的身份，是汽车制造领域智能制造系统解决方案提供商。公司主营业务涵盖机器人、AI机器视觉、工业软件以及智能制造系统，可为客户提供柔性自动化、数字化及智能制造整体解决方案，产品包括机器人自动化生产线、机器人工作站及机器人配件等。

这种商业模式曾帮助公司完成科创板上市，但也使其长期面临一个行业共性问题——系统集成业务规模较大，但利润率相对有限。

从财务表现来看，公司上市后的成长轨迹并不平稳。2020年上市当年便出现增收不增利，此后业绩持续承压。2022年公司归母净利润亏损6273.18万元；2023年实现扭亏，归母净利润达到4923.86万元；但2024年业绩再次回落；2025年归母净利润仅1154.75万元。

也就是说，公司过去几年始终没有形成稳定的盈利增长曲线。而此次定增释放出的一个重要信号在于，公司正在加速从“智能制造系统集成商”向“机器人本体制造商”转型。

根据募投规划，高精高速六轴机器人产业化项目拟投入2.04亿元。公司表示，其自主研发的PLR系列高精六轴机器人重复定位精度已经达到微米级，并完成头部客户验证，实现小批量供货。这一变化意味着，瑞松科技正在尝试切入工业机器人价值链中技术壁垒更高、盈利能力更强的核心环节。

如果说系统集成属于应用层，那么机器人本体则属于产业链上游核心技术环节。

而从资本市场角度看，两者估值逻辑完全不同。

系统集成商与机器人本体厂商的估值逻辑之所以不同，根源在于商业模式、盈利结构和成长方式的本质差异。

系统集成商的核心是为客户提供非标准化的工程项目，本质上是“帮别人搭系统”。这种模式高度依赖项目制，每单业务都需要重新设计、实施和交付，收入连续性和可复制性较弱。同时，人力与工程投入重，毛利率偏低，盈利能力易受订单结构和行业周期影响。瑞松科技便是典型：长期依赖汽车焊装及智能制造系统集成，收入虽稳定在十亿元左右，但利润微薄，2022年甚至出现亏损。应收账款和存货长期高企，也反映出回款慢、资金占用大的问题。因此，资本市场将其归入“工程服务类企业”，估值更多看收入规模和现金流稳定性，整体中枢较低。

机器人本体厂商则完全不同。其核心是提供标准化、可规模复制的工业产品。以六轴机器人为例，一旦研发完成并稳定量产，即可跨行业扩展至汽车、3C电子、半导体、光通信等领域，具备显著的横向扩展能力。更重要的是，产品模式下边际成本递减，前期研发投入高，但后续每多生产一台，成本显著下降，利润弹性与规模效应随之释放。此外，本体行业技术壁垒高，涵盖运动控制、视觉算法、精密制造等，更易被纳入“高端制造与科技成长”的估值体系。

对瑞松科技而言，从系统集成向机器人本体转型，一旦产品化成功，估值逻辑便可能从低估值工程公司切换为高估值科技制造公司。前提是本体业务能否真正实现规模化放量。因此，这次融资也是公司产业身份重塑的重要节点。

02.超五成募资投向研发总部，“盖楼”争议背后的战略考量

在本次融资方案中，最引发市场讨论的并非机器人项目本身，而是总部及研发中心升级项目。该项目计划投入4.30亿元，占全部募集资金的54.8%。其中工程建设费用达到3.85亿元，仅场地投入就高达2.17亿元。

从表面看，这似乎是一笔较大的固定资产投资。但从项目规划来看，公司拟建设总部及研发大楼，并围绕NanoPLR纳米级机器人本体、微纳级光互联耦合技术、第三代PLR机器人、AIoT智能数字化平台、运动控制算法、视觉算法以及FPC、PCB设备等方向展开研发。

同时，公司还将升级AI算力及IT基础设施。

如果从机器人行业的发展规律观察，这类投入并非单纯意义上的办公楼建设。

机器人产业本质上属于技术密集型行业，其核心竞争力往往来源于运动控制、视觉识别、精密制造及软件算法等底层能力。

尤其是在高精高速机器人领域，研发平台、实验环境和测试体系本身就是企业核心资产的一部分。

目前全球工业机器人市场仍由国际品牌主导。无论是产品稳定性还是技术积累，国产厂商仍需要持续投入研发资源追赶。因此，研发中心建设能否最终转化为产品竞争力，将决定此次定增项目的长期价值。

对于投资者而言，未来更值得关注的并不是办公楼本身，而是这些研发投入最终能否形成具备市场竞争力的新产品。

03.六轴机器人成为新增长极

从行业趋势来看，瑞松科技此次重点布局六轴机器人并非偶然。

近年来，国内制造业自动化升级持续推进。

据公告披露，国家统计局最新数据显示，2025年1-12月全国工业机器人产量达77.3万套，同比增长28.0%。与此同时，六轴机器人在光通信、3C电子、半导体等高端制造领域的应用范围正在不断扩大。相比传统汽车焊装场景，新兴产业对于机器人精度和速度提出了更高要求。而这恰恰是高精高速机器人最重要的市场空间。

目前，公司高精高速六轴机器人已正式投产下线。在3C电子和半导体领域，公司首台套设备已进入两家半导体显示行业龙头企业，用于柔性FPC装配，并取得小批量复购订单。

在光通信领域，公司已取得全球连接器龙头供应资质。其MPO光纤跳线自动化生产设备已经通过技术验证，可实现12芯和16芯光纤跳线共线生产。

这些项目背后所对应的，正是近年来AI算力建设带动的数据中心、光模块和高速连接器需求增长，公司正在尝试将自身业务从传统汽车产业链延伸至AI基础设施产业链。这也是市场愿意给予公司更高估值的重要原因之一。

04.盈利拐点初现，但持续性仍待验证

从经营层面来看，瑞松科技近期出现了一些积极变化。最明显的信号来自2026年一季度。报告期内，公司实现营业收入2.02亿元，同比增长15.8%；归母净利润2058.27万元，同比增长878.58%；扣非净利润1948.19万元，同比增长1363.42%。

值得注意的是，仅一个季度的利润规模已经超过2025年全年水平。这意味着公司盈利能力正在明显修复。

与此同时，订单情况也在改善。2025年下半年以来，公司持续获得多家龙头企业订单。截至2026年一季度末，公司合同负债达到3.07亿元，较年初1.68亿元增长83.47%。

合同负债通常被视为未来收入的重要先行指标。这一指标的大幅增长，意味着公司后续项目交付规模有望进一步扩大。

从经营趋势看，瑞松科技确实出现了业绩回暖迹象。

不过，投资者仍需关注这种增长是否具有持续性。因为目前公司业绩改善更多来自订单释放，而机器人本体业务尚处于产业化初期阶段。未来能否形成规模收入，仍需时间验证。

05.定增背后的另一面：资金压力与市场疑问

尽管产业逻辑清晰，本次定增仍存在一些值得关注的问题。首先是资金压力。截至2026年一季度末，公司资产负债率为49.9%，有息负债余额较高且短期债务占比较大，存在集中偿付压力。

本次募资中有1.5亿元用于补充流动资金及偿还银行贷款，占总募资额的19.12%。此外，公司应收账款及合同资产长期维持高位，2023年至2025年末分别为4.84亿元、4.16亿元和4.05亿元，存货也持续超过2亿元，反映出智能制造行业普遍的资金占用问题。

其次是控制权与市场情绪层面的关注。定增披露前一个多月，实控人孙志强以55.27元/股（较前一日收盘价折价20%）转让5.01%股份，总价约3.39亿元。此后一个多月内公司股价涨至109.99元，引发“折价转让在先、高位定增在后”的讨论。但从控制权看，即便按发行上限计算，发行后孙志强及一致行动人持股比例仍达19.52%，实际控制权不变。

真正值得关注的是未来三年的成长路径。过去公司收入主要来自汽车行业智能制造项目，如今正依托六轴机器人、光通信设备、半导体自动化装备等新业务打造第二增长曲线。订单已起步，研发投入在补足核心技术短板，产业趋势上高端机器人国产替代仍在加速。本次定增更像是对未来竞争力的提前布局。

市场最终检验的仍是业绩。投资者应重点关注三个指标：机器人本体业务收入占比提升、半导体与光通信客户拓展进展、研发投入能否转化为规模化订单。若这些持续兑现，此次7.84亿元定增或将成为瑞松科技向高端机器人厂商转型的重要转折点；反之，若产业化不及预期，估值重塑逻辑将面临重新审视。当前，这既是一次融资，也是一场关于技术突破、产业升级与国产替代的长期押注。

*以上内容不构成投资建议，不代表刊登平台之观点，市场有风险，投资需谨慎，请独立判断和决策。如因使用本报告（文章）而采取的行动，财迅通均不承担相关责任。