辽宁
最近网上一条尘封多年的旧提案突然爆火，直接把无数网友看懵了。这是2019年的一条离婚相关建议，内容简单粗暴：认定中国男性离婚成本太低，提议离婚后只要女方无业、没有收入来源，男方就必须单独支付赡养费。
这条老建议被重新扒出来后，争议直接拉满，网友们调侃：这哪是完善婚姻法规，分明是想把本就低迷的结婚率彻底干趴下！
说实话，这条提案的槽点真的多到吐不完，最离谱的就是赤裸裸的性别双标。它一刀切规定只有男方给女方付赡养费，完全无视婚姻里所有的现实可能性。谁规定离婚后只有女性会经济困难？现实里太多普通男人，或是意外工伤致残、或是突发疾病失业，彻底丧失劳动能力，离婚后连基本生活都成问题。
婚姻里的经济帮扶，核心本该是谁条件好、谁兜底，双向帮扶才叫公平。收入高的补贴收入低的，健康的帮扶弱势的，不分男女、不看性别，只看实际情况。可这条建议直接搞性别绑定，把男性默认为无条件付出方，既不客观，也完全不合理。
更可笑的是，这份提案一味照搬国外模式，吹捧部分国家的终身离婚赡养制度，却完全无视咱们国内真实的婚恋现状。但凡接地气调研过，都不会说出“中国男性离婚成本低”这种话。
试问现在结婚，哪个普通家庭的男方不是倾尽所有？婚前彩礼、三金、婚房、婚车，层层加码的开销，动辄掏空几代人的积蓄，背负多年房贷车贷。很多男生为了组建家庭，几乎掏空家底、透支未来，结婚成本早就稳居高位。
可到了离婚的时候，按照现有法律，夫妻共同财产本就要平分。男方婚前倾尽财力置办的家业，离婚时被分割一半，早已是常态。婚前掏空钱包、婚后平分财产，如今还要被追加单方面赡养费，这不就是典型的“既要、又要、还要”？
很多人鼓吹借鉴国外制度，却选择性失明。国外没有高额彩礼、房车刚需的结婚门槛，婚恋成本和国内完全不同，盲目照搬只会水土不服。
婚姻的本质是双向奔赴、互帮互助，不是单方面的索取和捆绑。现在年轻人不敢结婚、不愿婚恋，本就是因为婚恋成本过高、压力过大。这种脱离现实、制造性别对立的建议，不仅不能保护婚姻，反而会加剧婚恋焦虑，破坏家庭稳定。
真正的公平从不是偏袒某一性别，而是兼顾男女双方的合法权益，实事求是解决问题。别再拿脱离民生的空想建议，绑架普通人的婚姻和生活了！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
