央视再曝新毒物！长期用会致癌，已流窜至全国，不少婴儿孕妇中招

夏日热浪持续袭来，气温不断刷新纪录，蚊虫繁殖与活跃程度随之达到全年峰值。尤其家中有婴幼儿或处于孕产期女性的家庭，科学防蚊已上升为关乎健康安全的首要课题。

不少父母出于对化学物质的天然警惕，主动绕开成分表里含有“避蚊胺”“驱蚊酯”等字样的常规产品，转而热衷选购标榜“古法艾草萃取”“金银花复配精华”“0农药添加认证”的网红驱蚊喷雾、缓释型防蚊贴以及香氛手环。

即便价格高出普通产品三至五倍，他们也毫不犹豫买单——只为换取一份心理上的踏实与安心。

殊不知，这份高价换来的并非守护盾牌，而是潜伏在日常接触中的真实健康风险。

央视财经频道《财经调查》栏目展开为期三个月的实地追踪与实验室检测，结果令人震惊：当前市场上超过九成主打“纯天然”“植物源”的驱蚊用品，在权威机构实测中完全不具备有效驱避能力。真正依靠植物精油（如香茅醛、柠檬桉油）起效的产品，其作用时间极为短暂，通常仅维持12—28分钟，且有效防护半径不足30厘米。

而那些宣称可持续防护4—6小时甚至更久的所谓“长效植物驱蚊神器”，经第三方检测证实，全部含有明确化学驱蚊活性成分。

其中使用频率最高、隐蔽性最强的，正是驱蚊酯——化学名称为丁基乙酰氨基丙酸乙酯（IR3535）。

依据农业农村部2021年颁布的《农药登记管理办法》及配套实施细则，凡产品标签、说明书或广告中明示或暗示具有驱蚊、灭蚊、防蚊功能的，无论原料来源是天然植物抑或合成化合物，均须纳入农药管理体系。生产企业必须依法取得农药登记证，产品外包装须清晰标注农药登记证号（格式为WP+年份+序号）及对应毒性等级标识（如微毒、低毒）。

然而现实中，大量企业刻意规避农药审批所需的严苛毒理学试验、环境影响评估与残留监测流程，采取极具迷惑性的营销策略。

他们精准利用驱蚊酯的“双重身份”打政策擦边球：该成分既被列为《农药管理条例》认定的有效驱蚊活性物质，又同时出现在国家药监局发布的《已使用化妆品原料目录》中。于是，部分厂商将含驱蚊酯配方直接以“妆字号”化妆品名义完成备案，规避农药监管红线。

产品正面显著位置大肆渲染“艾草精粹”“金银花植萃”“香茅草冷凝提取”等植物概念，却对核心驱蚊成分驱蚊酯只字不提、刻意隐匿。

更有甚者，连基础化妆品备案都未履行，仅执行企业自定标准（QB/T或Q/XXX），彻底游离于所有行政监管体系之外。

记者卧底走访广州白云区、花都区多家日化代工厂发现，此类“伪植物驱蚊喷雾”的实际制造成本低至触目惊心的程度。一瓶容量100毫升的成品，原料成本普遍控制在0.3—0.8元之间：主体为去离子水，辅以极少量工业级香精调香，再掺入微量驱蚊酯提升即时效果。

就是这几分钱一毫升的液体，被冠以“母婴专研”“医院同款”“儿科医生推荐”等头衔，在主流电商平台与头部直播间标价高达49元、79元乃至129元/瓶，单瓶毛利超百倍。

行业内部还普遍存在品牌授权泛滥、生产失控的顽疾。诸多消费者耳熟能详的母婴类知名品牌，并未自建驱蚊产品生产线，而是将商标使用权低价授予中小型日化工厂。

这些受托方为压缩成本，普遍跳过稳定性测试、皮肤刺激性试验及有效成分定量分析等关键质控环节。

同一套基础配方，更换不同品牌LOGO后即可溢价销售，售价差异可达3—5倍。由于缺乏统一质量约束，终端产品品质严重失衡：同一批次出厂的样品，驱蚊酯实测含量波动幅度竟达2.7倍之多。

这类未经规范评估的化学成分，对健康成年人而言短期暴露风险相对可控；但对免疫系统尚未健全的新生儿、皮肤屏障功能薄弱的婴幼儿，以及生理状态高度敏感的妊娠期女性，构成不可忽视的健康威胁。

婴儿表皮角质层厚度仅为成人的三分之一，经皮吸收率更高；胎儿发育全程依赖母体稳态环境，孕妇体内激素水平剧烈变化，肝脏解毒与肾脏排泄能力同步减弱。

长期高频接触含驱蚊酯类产品，活性成分可通过透皮吸收持续进入血液循环，形成生物蓄积效应。

多地儿科门诊反馈显示，多名家长带孩子就诊时主诉使用某款“植物驱蚊贴”后出现局部红斑、持续瘙痒、密集丘疹等典型接触性皮炎表现。另有儿童在喷洒同类喷雾后数小时内突发阵发性干咳、清嗓频繁、鼻腔灼热伴清水样分泌物增多，临床诊断为上呼吸道黏膜刺激反应。这些均为可观察、可追溯的急性不良反应。

更为深远的影响在于，已有动物实验及流行病学研究提示，某些驱蚊活性成分可能干扰下丘脑-垂体-性腺轴信号传导，影响神经突触可塑性发育，进而对儿童认知功能建立与青春期启动时序产生潜在干扰。

需强调的是，在国家强制标准GB/T 36233—2018《卫生杀虫剂安全使用准则》限定浓度范围内，经正规注册的驱蚊酯类产品对人体是安全的。但问题恰恰出在违规产品普遍缺失剂量标识——厂家为强化“即时见效”卖点，擅自将驱蚊酯添加量提升至国标上限的2.3—4.1倍，长期反复使用带来的健康后果难以预估。

更值得警醒的是，部分商家在直播带货中公然采用误导性演示：主播当众向口腔内喷洒驱蚊喷雾，或将产品直接涂抹于新生儿裸露前额，以此佐证“食品级安全”“婴儿可用”。此类行为不仅违反《广告法》第二十八条关于禁止虚假宣传的规定，更暴露出其自身对产品本质的清醒认知——后台工作人员坦言：“我们自己家里从不给孩子用这个。”

面对纷繁复杂的市场现状，公众亟需掌握一套科学甄别方法。

首要原则务必牢记：所有合法合规的驱蚊产品，外包装必须印有以“WP”开头的农药登记证号。缺失该编号者，无论宣传话术多么权威可信、背书机构多么光鲜亮丽，一律视为非法产品，坚决不予采购。

其次，务必细读产品成分表及有效成分浓度标注。目前全球公共卫生组织一致认可的安全高效驱蚊活性成分仅有三类：避蚊胺（DEET）、派卡瑞丁（Picaridin）、驱蚊酯（IR3535）。其中避蚊胺驱蚊效能最强，适用于2月龄以上婴幼儿及孕期各阶段女性，推荐使用浓度为5%—30%；派卡瑞丁致敏率最低，适合6月龄以上儿童日常防护；驱蚊酯系统毒性最小，同样适用于6月龄以上儿童及孕妇，建议浓度控制在10%—20%区间。

针对出生不满两个月的新生儿，以及妊娠早期（孕1—12周）的准妈妈，最稳妥可靠的防蚊方式始终是物理阻隔。

住宅加装高密度防蚊纱窗、婴儿床配备A类婴幼儿专用蚊帐、外出时穿着浅色长袖棉质衣裤，这些传统手段虽无科技噱头，却经得起时间检验。户外活动宜避开日出后两小时与日落前两小时这两个蚊媒高峰时段，主动远离积水区、灌木丛、人工湖岸等蚊虫孳生热点区域。

选购驱蚊用品务必通过品牌官方旗舰店、大型连锁药店或具备医疗器械/农药经营资质的线下门店。切勿轻信直播间“限量秒杀”“工厂直供”等话术诱导，在非正规渠道购入“三无”产品。收货后第一件事即查验：外包装是否印有WP编号？成分表是否完整披露驱蚊活性物及其含量？所列信息是否与国家农药信息网公示数据一致？若发现信息缺失、前后矛盾或无法验证，应立即向12315平台或当地农业综合执法部门举报。

此次央视深度调查所揭露的驱蚊产品乱象，仅是整个日化监管盲区中的一个缩影。在千亿级母婴消费市场的巨大利润驱动下，总有部分经营者选择漠视法律底线，将牟利之手伸向免疫力最弱、防御能力最差的婴幼儿与孕产妇群体。

我们无法要求每个市场主体都坚守道德高地，但可以持续锤炼自身的科学素养与风险识别能力，构筑起家庭健康的第一道防火墙。

同时呼吁相关监管部门进一步强化跨部门协同治理机制，对虚假标注、成分瞒报、超量添加、无证生产等违法行为实施全链条溯源打击。对查实存在主观恶意、造成实际健康损害的企业，必须依法顶格处罚，列入行业禁入名单，真正实现“一处违法、处处受限”。

唯有让违法成本远高于违法收益，才能从根本上肃清市场浊流，让消费者每一次点击下单，都成为对品质与信任的坚定投票。

参考消息：