我是占理儿。
最近看到一组数据:咱们2025年出生率仅为5.63‰,也就是说每1000个人里,一年只出生不到6个孩子。去年新生儿才出生了792万,是建国以来最低的,人口自然增长率更是跌到了-2.41‰,负增长。
![]()
有网友简单计算了一下说,按照这个趋势,到本世纪末,咱们人口会降到7亿甚至更低。于是知乎上就有了一个话题:假如咱们现在的人口,就像灭霸打个响指那样,一下子随机减少一半,立即来到7亿,会发生啥?是好事还是坏事?(不考虑情感因素)
灭霸那电影应该不少人看过,地球人少了一半,但似乎影响不大,几个关键主角还在,依旧英雄般的拯救地球,不过电影没有过多刻画人口减少后对世界整体的影响。
所以,博主不知不觉就进入了现象,如果咱们的人口真的一下子到了7亿,到底会发生啥?
人少了,最直观的影响是——上班不堵车了,劳动力少了,没人干活了。很多人一听这个立马就能联想到,卧槽,竞争力小了,老子可以涨工资了。
这么想可以理解,只是想涨工资,未必就能如愿。
14亿人的时候,逻辑是这样的:因为人多,老板可以随便压价。你要价5000,有人4500就干;你接受996,有人愿意007。为啥卷?因为背后有一大堆人排队等着顶替你。
可如果人口降到7亿,劳动力减少将近一半,不少朋友会觉得形势会发生逆转。到时候不是“你不干有的是人干”,而是“老板求着你干”。企业招人的选择面窄了,成本自然就得提高,所以企业要么涨工资,要么招不到人倒闭。
日本就是另一种情形的例子。他们人口老龄化几十年了,结果呢?便利店24小时营业的越来越少,因为招不到人;建筑工人平均年龄快60了,因为年轻人不愿意干。但与此同时,日本普通工人的工资这些年一直在涨,失业率长期维持在2%到3%,就这还是招工困难,年轻人宁愿当肥宅也不愿意干活。
![]()
从这个角度来说,人口下降对打工人来说,未必是坏事。当供给减少,你的劳动自然就值钱了。到时候不是你要不要996的问题,而是老板不敢让你996——你拍拍屁股走了,他找替代品的成本可能比让你朝九晚五大得多?
你是不是在想象美好的生活了,别急,这里其实有个大漏洞。
上面这套逻辑只讲了“供给端”——劳动力供给减少,你更值钱了。但市场历来都是供需两条腿走路。人不仅是劳动力,也是消费者。人口减半,消费者也减半了。市场需求减半,企业赚钱也会变难,自然会缩减规模甚至倒闭,岗位总量大概率也得跟着往下掉。
还有就是,灭霸手指一响,总不可能都是打工仔消失吧,企业核心技术人员、老板、CEO、大股东之类的,也得少一半吧,一定也会有一部分企业直接关门。
所以真实的情况是两股力量在对冲:
一方面,劳动力供给减少,推高你的议价能力;另一方面,市场需求萎缩,企业关门也会拉低岗位总量。
那到底哪边占上风?这得看你是干什么的。
干体力活的,可能反而吃香了。送外卖、搬砖、工厂流水线这类工作,AI暂时替代不了,而且需求相对刚性——饭总要吃、快递总要送、路总要修。供给大幅减少,需求虽然减少了但依然存在,工资应该能涨一些。
坐办公室的,可能会更卷。互联网、金融、地产、广告这些行业,高度依赖人口规模和消费市场。人少了,市场规模缩水,企业收缩,岗位减少。大家想想啊,14亿人的市场能养出阿里腾讯京东拼夕夕,7亿人的市场还能养活这么多企业吗?很难。
所以人口下降对不同人群的影响是分化的,不是一刀切的好或坏。这个结论比“大家都变好”或“大家都变差”更接近现实。
![]()
说完工作,再聊聊大家最关心的房子。一说人口下降,很多人第一反应就是:房子要崩了!没人接盘了!逻辑好像也没毛病——人少了,需求少了,房价自然跌。但这事吧,得拆开看。
一线城市和十八线小县城,完全是两个世界。
鹤岗现在房价几万一套,是因为人口流失对吧?但大家再看看北京,虽然人口已经在控制了,但房价崩了吗?并没有,核心地段、高段位的房子甚至还在涨价,为啥呢?
因为人口下降是“总量概念”,但资源,尤其是像大城市好地段的房子这种稀缺资源,是“聚集概念”。
因为人少了,大家反而会更往大城市挤。为啥?因为小地方基础设施跟不上,医疗教育越来越差,年轻人全跑了。最后的结果就是:大城市越来越卷,小城市越来越空。
如果剩下的7亿人里,有一半集中在长三角、珠三角、京津冀,那这些地方的房价能跌?不涨就不错了。而三、四线以下的城市,可能真的会变成“鬼城”——不是没人住,是没年轻人住,剩下的都是老头老太太。
所以别指望人口下降能让你在一线城市捡漏买房。该买不起的,人少了还是买不起;该没人要的,人少了更没人要。
再看养老金,一说到这个,可能很多人要焦虑了。
现在咱们的养老金制度是啥?现收现付制。简单说就是:现在上班的人交钱,发给退休的人花。现在大概是4个年轻人养1个老人,等到人口降到7亿的时候,可能变成2个年轻人养1个老人。
这么想是不对的,灭霸指头一响,只有年轻人灰飞烟灭?电影可不是这么演的啊。所以,应该是年轻人和老年人同比例减少,才符合设定。这种情况下,年轻人的压力不会变小。
但这里有个反常识的点:问题可能不是人口下降本身,而是下降的速度。
如果人口是慢慢降的,比如用100年从14亿降到7亿,那社会有足够的时间去调整——延迟退休、提高养老金缴费比例、发展第三支柱养老、用AI和机器人填补劳动力缺口,这些都可以慢慢来。
但如果降得太快,立马就腰斩,那就麻烦了。就像你减肥,一年瘦20斤没问题,但让你立马瘦20斤,虽然很多人都想要这种“减肥效果”,但这种效果一定会让你身体出现大问题。
![]()
所以,如果人口立马降到7亿的话,表面看问题不大。并且只是人口减少,钱的总量不变,很可能目前的养老金规模,应对人口减少一半后的养老金发放,压力会小很多。但长期来看,问题跟现在其实区别不大,毕竟缴纳养老金的人少了,以后咋办?
如果以后大家玩命的生孩子,人口总量能上升,还能继续维持。可要是大家更不敢生了,那到时候恐怕只能自己多攒养老本了。
接下来再看看人口减少一半,咱们国家还能否保持竞争力的问题。知乎话题里有网友说,人少了,天才就少了,创新和技术发展会减缓。
这个说法吧,乍一听有道理——假如出现人口中出现天才的概率不变,那人口少了一半,天才的数量也会减半。似乎他的说法有道理。
但你仔细想想就会发现这说法有瑕疵,因为创新和技术瓶颈的突破并不是只人口总量带来的规模效应,更具决定性的是有效人口数量。
啥叫有效人口?就是受过良好教育、有购买力、有创新环境的人。
印度有14亿人吧,出了几个世界级的科技公司?以色列只有900万人,却是“创新之国”,纳斯达克上市公司数量比整个欧洲还多。所以,在技术领域,人不在多,在于质量。
![]()
咱们现在每年毕业1000多万大学生,这里面有多少是真正有创新能力的?说实话,很多人大学四年就是混了个文凭,出来干的活跟专业半毛钱关系没有。与其这样,不如少生点,把资源集中到少数人身上,让他们接受更好的教育,搞出真正有价值的东西。
再者说,AI时代来了,很多创新根本不需要那么多人。以前搞一个新产品要几百人的团队,现在几个懂AI的人加一堆算力就能搞定。
所以,人口下降和科技创新,或许并不是很冲突。
再来聊聊环境吧,这个可能是最容易被忽略的,但是对于环境来说,人口减少却是好事。
咱们现在的环境压力有多大?14亿人每天要吃饭、要用水、要用电、要开车、要扔垃圾。北京的雾霾虽然治理好了,但华北平原的地下水已经被抽得差不多了。
人口降到7亿,相当于环境压力直接减半。空气质量会变好,水资源会更充裕,粮食安全压力也会小很多。以前觉得“人多力量大”,现在看,人多力量确实大,但消耗也大。
而且,人少了之后,城市也不用无限制扩张了。现在很多城市摊大饼一样往外扩,修了那么多房子和路,结果入住率不到一半。人口少了,这些存量资源反而够用了。到时候不是没房住,是房多人少,挑着住。
说了这么多好处,别以为博主在唱赞歌,或者是认同电影里灭霸消灭地球一半人口的“平衡论”,他那是神的思维,站在神的立场,他可以不考虑下界的感受。可博主是人,不可能不为人考虑。
![]()
如果只是咱们人口减少一般,最大的坑,并不是上面那些,而是年龄结构。
如果人口是均匀下降,比如每个年龄段都少一半,那问题不大。但现实是,年轻人不生了,老年人越来越多。这就是所谓的“少子老龄化”。
大家想象一下这个画面:7亿人里面,一半以上是60岁以上的老人,剩下的3.5亿是1-60岁的人,这种人口结构问题更大。谁去开滴滴?谁去送外卖?谁去修水管?谁去研发芯片?谁去保家卫国?
年轻人是要被压垮的。
日本现在就在这个坑里。他们的人口是1.2亿,但每年死亡人数比出生人数多50万。农村到处都是“无人村”,很多小镇的学校因为招不到学生被迫关闭。便利店、居酒屋,甚至医院,都因为招不到人而关门。
所以人口下降最可怕的不是总量,而是结构。如果能把结构稳住,比如保持一个相对健康的年龄分布,那降到7亿也不是什么大事。
说了这么多,总结一下博主的观点吧:
人口降到7亿,未必是灾难,但也绝不是福利,并且这事真要是发生了,要比博主说的复杂1万倍都不止。毕竟这是个人和人极度互相依赖,大家分工明确,共同支撑起的社会,真真的牵一发而动全身。
比方说没人送外卖了,也就没人点外卖了,那外卖平台不挣钱就得倒闭;平台倒闭了,平台上的程序员、客服就得失业;他们失业了就更没钱买房买车,于是车企房企日子不好过,不敢造新车盖新楼;他们不生产了,也就用不到钢材了,钢厂就得停产,钢厂一停产,钢厂工人就得喝西北风,没钱消费了,手机电脑空调冰箱啥的,换新频率就得下降……
大家看出来了吧,每个人都跟别人息息相关,虽然程度不大,但如果几亿人叠加起来呢,规模效应就出来了。
所以,灭霸手指一响,人口立马减半这种事,真要是发生的话,其实结果一定是非常恐怖的,远不是博主上面胡咧咧这么简单。大家千万别期待。
全文完,随便聊聊,别当真,觉得好玩就点个赞吧。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.