北京元甲（天津）律师事务所助好意同乘减轻责任 伤者获22万余元

导语：北京一男子免费搭乘同事车辆上班途中发生车祸，致十级伤残，对方司机负同等责任。在北京元甲（天津）律师事务所李律师的代理下，法院认定“好意同乘”成立，减轻驾驶员40%赔偿责任，最终伤者累计获赔22万余元。

案情简介

2023年2月16日12时35分许，在北京市大兴区永兴河北路与杨贺路交叉口，王某驾驶小轿车由东向南左转弯时，与李某驾驶的小轿车前部相撞，后李某车辆失控又与路树相撞，造成李某车内乘客白某等多人受伤。

经北京市公安局大兴分局交通支队认定：王某（未按规定让行）与李某（超速行驶）负同等责任，乘客白某无责任。

事故发生后，白某被送至北京市大兴区人民医院住院治疗14天。出院诊断为：左额创伤性硬膜下血肿、局灶性大脑挫伤伴出血、左侧第3-6肋骨骨折等。后经司法鉴定机构鉴定，白某构成十级伤残；误工期150-180日、护理期60-90日、营养期30-60日。

因赔偿事宜协商未果，白某向法院提起诉讼，要求两名肇事司机及某保险公司赔偿各项损失共计265937.7元。

办案经过

接受委托后，北京元甲（天津）律师事务所李律师围绕案件焦点开展了以下工作：

第一，应对“好意同乘”抗辩，争取最优责任划分。被告李某主张白某系免费搭乘其车辆上班，属于“好意同乘”，应减轻赔偿责任。白某对此不予认可，称其通常通过车队微信群叫车并支付费用。李律师提交了转账截图等证据，但法院认为尚不足以证明双方约定了报酬，最终认定“好意同乘”成立。尽管如此，李律师成功主张李某不存在故意或重大过失，使其在本应承担50%责任的基础上仅减轻了20%（即按50%×80%=40%的比例赔偿），为白某争取了相对有利的结果。

第二，全面主张高额误工费，据理力争。白某系路易威登专柜销售员，工资构成为底薪8000元加提成和奖金。李律师提交了事故前后的银行流水、休假证明等证据，证明其实际误工损失。尽管法院最终酌情支持了15000元（低于主张的21205.71元），但在原告未能提供完税证明及完整提成记录的情况下，仍争取到了部分支持。

第三，合理区分保险公司与个人赔偿责任。本案中，交强险限额已因多名伤者理赔而用尽。李律师准确区分了商业三者险的赔偿范围（医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金）与侵权人个人赔偿范围（精神损害抚慰金、鉴定费），最终由某保险公司赔偿122223.77元，李某赔偿94818.54元，王某赔偿4675元，实现了赔偿主体的清晰划分。

判决结果

法院经审理认为，王某与李某负同等责任（各50%）。因白某无偿搭乘李某车辆，构成“好意同乘”，故减轻李某40%的责任（即李某实际承担50%×80%=40%的责任，白某自行承担10%）。某保险公司交强险限额已用尽，故在商业三者险范围内承担王某应赔付的部分。

法院最终认定的损失项目及金额如下：

• 医疗费：26999.53元（含李某垫付6700.46元）
• 住院伙食补助费：1400元（100元/天×14天）
• 营养费：2250元（45天×50元/天）
• 护理费：13070元（住院护工费3920元 + 出院后9150元）
• 误工费：15000元（酌情支持）
• 伤残赔偿金：184928元（92464元/年×20年×10%）
• 精神损害抚慰金：5000元
• 交通费：800元
• 鉴定费：4350元

上述损失合计253797.53元。法院判决：

• 某保险公司在商业三者险范围内赔偿白某122223.77元；
• 李某赔偿白某94818.54元（已扣除其垫付的6700.46元）；
• 王某赔偿白某精神损害抚慰金及鉴定费共计4675元。

实际获赔金额合计：221717.31元。

同时，案件受理费2645元，由白某负担264.5元，王某负担1322.5元，李某负担1058元。

案件启示

本案对普通交通参与者有以下几点参考价值：

1. “好意同乘”虽可减轻驾驶员责任，但并非完全免责。根据《民法典》第1217条，无偿搭乘发生事故属于驾驶员一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但驾驶员有故意或重大过失的除外。如果您或身边朋友经常免费搭载他人，务必谨慎驾驶，避免超速、酒驾等严重过错；如果您是无偿搭乘的乘客，需知您的赔偿额可能会因此打折扣。
2. 高收入人群主张误工费，需提供完整证据链。工资由“底薪+提成”构成的，除银行流水外，建议提供完税证明、社保缴纳记录、单位出具的收入证明及提成计算依据。证据越充分，法院支持的可能性越大。
3. 交强险限额用尽后，商业险按责任比例赔付。同一事故有多名伤者时，交强险限额可能被先行理赔完毕。此时剩余损失将进入商业三者险，按侵权人的责任比例（如50%）进行赔偿。伤者应密切关注其他伤者的理赔情况，及时主张权利。
4. 精神损害抚慰金和鉴定费，侵权人需个人承担。这两项费用通常不属于商业三者险的理赔范围，需由侵权人（肇事司机）个人承担。在起诉时，应明确区分保险理赔与个人赔偿部分，以便顺利执行。