释永信获刑说明当年调查结论错了么？

原少林寺方丈释永信日前被一审判处有期徒刑24年，很多人感慨刑期之长的同时，一些自媒体认为可以说明2015年对他的调查有问题了，但这其实是对法律和举报的不了解，这里聊聊我的看法供参考。

大家好，我是关注新闻和法律的老梁。

释永信，现在被注销度牒之后叫刘应成，被以职务侵占罪、挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十四年，并处罚金人民币三百五十万元。

现在查明的事实包括，2003年至2025年单独或者伙同他人非法侵占单位财物人民币1.31亿余元；2012年至2022年挪用单位资金人民币1.51亿余元归个人使用，超过三个月未还；2006年7月以来为他人在承建少林寺工程项目及相关经营活动中提供帮助，非法收受财物共计折合人民币1163万余元。1995年至2022年，刘应成为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计折合人民币567万余元。

目前看他明确表态不上诉，所以这应该就是最终的结果了。

这个结果其实也不是很意外，如果看过我之前的视频已经有预期了，简单梳理一下，他是去年7月被通报涉嫌刑事犯罪的，当时的通报只涉及挪用侵占。

到了去年11月他被批准逮捕，当时多了一个罪名是非国家工作人员受贿罪。

到今年3月他被起诉，当时又多了一个罪名是行贿罪。

这个事儿我当时就说过，多了一个罪名对他来说可能是好事，因为这四个罪名全都不能判死刑，也就是说他数罪并罚最高也就是无期，而如果这个罪名是他供述后新增加的，可能反而降低他面临的刑罚。

那么这次官方通报也提及，他到案后如实供述自己的罪行，主动交代办案机关尚未掌握的部分犯罪事实，认罪悔罪，我个人认为比较大概率他就是在逮捕之后交代了行贿的事实，虽然他自己多了一个罪名，但是反而得到了从轻情节，这样本来是无期的刑罚就降到24年了，这也是鼓励犯罪分子主动交代，坦白从宽。

当然这是我个人猜测，仅供参考。总之这个刑期基本在预期之内。

另外很多自媒体看到这个通报兴奋了，认为很多犯罪行为的时间起点是2015年以前的，而他2015年被举报的时候调查组通报说举报不属实，那这是不是说明当年的调查结论错了呢？

这就是对法律不太了解的人的误解，虽然现在也不能说2015年的调查没问题，但是目前还真没法用这个判决倒推调查结论错误。

这里关键就是很多人不了解什么叫法律意义上的举报，不是你给扣个罪名就行的，而是要有具体的事实，比如你就光说释永信贪污，这通常是个无效举报，侦查机关很难直接立案，你得举报说他在哪个项目里贪污，这才是个有效的举报。

以前我们采访的时候经常碰到一些村民说举报了村干部没人管，后来我们一追问，发现他们所谓举报都是无效举报，就没有具体的事儿，就是觉得他肯定贪污，这种举报没有意义。

那么反过来说，能引起调查的举报恰恰是针对具体事项的，当年对释永信的举报号称十宗罪，除了有私生子和迁单问题，调查组主要是调查了有具体举报内容的七个事项，分别是向释延鲁索要财物问题、持有公司股份问题、侵占高香收入问题、铸造世纪大钟项目问题、购买百万级豪车问题、经济纠纷问题、拥有双户口问题。

咱们比对就会发现，如果以这次审判结果为依据，可以明确排除其中三四个问题的，而且当年本来也没举报行贿的问题，所以拿行贿说事儿的说明是不了解当年的举报。

那么剩下的几个可能涉及侵占挪用，是否就被证实举报属实了呢？其实也没有，现在只是说释永信有这四个罪名的事儿，不能确认具体是什么事儿，也就没法确实是当年被举报事项被查实了，自然也就无法倒推出当年调查结论是错了。

至于说他私生子，这次判决也没有提及，你也不知道他这私生子是2015年以前生的还是后来生的，另外当年迁单问题这次也没提，所以也没法说2015年的调查结论是错的。

那我估计有人会说，难道还能存在举报的不属实还能落马的么？当然了，大家如果有印象之前有一个马树山事件，就是他举报当地县委书记被认定涉嫌诬告陷害罪，后来是最高检出手算是把他给救下来了。

但是河北省和最高检调查了半天，发现他举报的就是查无实据，最后也是因为其散发匿名信而对他批评教育，只不过被他举报的县委书记有别的问题落马了。这就是举报的内容不实，但是后续发现有其他问题，也不能倒过来证明马树山举报属实啊。

那我估计还会有人说，为什么当年对释永信不一次性查清楚呢？

这个属于叫强人所难，别说当年调查组，就是现在已经刑事判决了，谁敢担保说刘应成没有漏罪？已经被判有罪的被告人被发现有遗漏罪行的，这也不是什么新鲜事儿，所以连公检法都过了的刑事判决都不敢说没有遗漏，你要求调查组一次调查保证绝对清白，这个没有调查组能做到。

这要是从哲学角度说，就是人类对客观世界的认识能力总是有限的。

所以说到底，现在如果想论证当年调查结论是错的，最低限度得看到完整判决书，确认被查实的犯罪事实跟当年被举报的事项有重叠的，那才能说当年调查结论是错的，否则最多就是调查组未调查出未被举报的事实，这个可以说水平有限，但是很难说是什么严重错误了。

那现在能不能拿到完整判决书呢？我个人是不太乐观。因为这个事儿涉及宗教组织，所以我觉得公布信息会比较有限，这也是法治报道的常规操作。

当然这个事儿还是有很多疑问的，比如说他行贿的对象是谁，跟他一起侵占的人是谁，包括有的律师还提出为什么没有没收财产。

在我看来这几个问题也不是很重要，大家想他这个事儿都公开了，也就是说有人受贿，有人跟他一起侵占都确认的，说明追责是一定的了。

至于没有没收财产，我先得纠正一些律师的说法，这四个罪名里不是都能没收财产的，挪用资金罪从来就没有规定可以没收财产，职务侵占罪和非国家工作人员受贿罪是之前规定可以没收财产，但是2021年的刑法修正案十一的时候给改了，现在已经不能没收财产了。

释永信的犯罪行为是跨越这个时间段的，按从旧兼从轻，应该是适用新的法律，而根据现行法律可以没收财产的就剩下一个行贿罪了，这个罪名如果还是他自己主动供述的，那没有采取没收财产也很正常。

我现在其实真是很好奇的，是他这事儿到底是怎么东窗事发的，也没听说有新的举报，也没有什么专项调查、巡视组来了之类的，是什么原因他露出马脚了？而且从被查到判刑还是挺快的，都不到一年的，所以我可能对这部分更好奇，将来看有没有案情公布。

另外我有一点好奇的是，就是他这个刑期如果不减刑，折抵羁押日期，大概是在2049年的七八月份会出来，正好能赶上建国一百周年，不过他这个身体情况不知道怎么样，咱们也不知道少林寺的功夫，对于他度过刑期看看有没有帮助。

以上就是我对释永信获刑的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区给我留言。