15岁生下4个孩子后补证，长期遭家暴，丈夫深夜翻墙砍伤岳父母

她15岁就被迫跟了一个大12岁的男人，生了4个孩子。好不容易补办了结婚证，日子却没一天安生。他打她、骂她、说要杀她全家。她一次次起诉离婚，两级法院却说“感情未彻底破裂”，不给判离。她躲到外地，他追着砍她哥哥。直到那天凌晨，他翻墙进了她父母家，两位老人倒在血泊中，重伤二级。案子到现在，再审申请还没等来结果。

一、15岁跟了27岁男人，生完4个孩子才领证，这婚一开始就是“雷”

云南镇雄的小芳，命运从一开始就偏了。15岁那年，她还在读初中，经人介绍认识了27岁的陈某。两人很快同居——说是“同居”，小芳后来讲，自己根本不是自愿，是被胁迫的。

家里人当然不同意。父母甚至以断绝关系来逼她离开，可小芳没能挣脱。第二年，她生下了一个女儿。之后孩子一个接一个，一共生了4个。娘家人看着孩子可怜，慢慢也不再阻拦，算是勉强接受了陈某。

直到2022年11月，因为要给孩子上户口，两人才去补办了结婚登记。可那张结婚证，没给她带来半点安全感。陈某游手好闲、不务正业，还好赌。稍不顺心，拳头就落在小芳身上。更可怕的是，他张口闭口就是“我要把你全家杀掉”。这话不是吓唬，后来真的应验了。

二、起诉离婚被驳回，法院说“吵吵闹闹很正常”“感情还能修复”

2023年，陈某又一次下狠手，小芳被打得实在受不了，终于动了离婚的念头。2024年1月，她第一次向县法院起诉离婚，理由是家暴和赌博。4月，在多部门见证下，陈某写了保证书，承认自己扬言要杀人，承诺不再打骂、不再赌博，还说再犯就同意离婚。小芳选择了撤诉。

可保证书就是一张废纸。陈某照打不误，变本加厉。2024年12月16日凌晨3点多，小芳偷偷给派出所民警发定位求救——陈某拿着刀看着她，她让民警别回信息，赶紧来救人。几个小时后，民警回复说马上带人去。

可这还不是最绝望的。2024年12月，小芳再次起诉离婚。她明确说：两人婚前缺乏了解，婚后没建立起感情，他长期家暴、威胁恐吓，感情已经完全破裂。可县法院怎么判？法院认为：两人同居多年、生了四个孩子，还补办了结婚证，说明有一定感情基础。夫妻之间吵吵闹闹很正常，只要陈某能正确处理家庭矛盾，不是没有和好的可能。判决：不准离婚。

小芳不服，上诉到市中院。她补充提交了多份报警记录和视频证据，证明陈某多次威胁、恐吓、甚至动手打她哥哥。可二审法院认为，小芳说陈某赌博没提供证据，陈某也不认可感情破裂，所以婚姻还能修复。小芳拿不出证据，就要承担“举证不能”的后果。驳回上诉，维持原判。

离婚打输了，小芳拉黑了陈某，躲在外地不敢回家。陈某找不到人，每天发消息威胁：“我要杀掉你，杀掉你全家。”

三、法律分析：家暴就是法定离婚理由，法院为什么视而不见？

咱们先把法律摆清楚。

《民法典》第一千零七十九条明确规定：夫妻一方要求离婚的，可以直接向法院提起离婚诉讼。法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。其中明确列举了“应当准予离婚”的情形，第（二）项就是：实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员。

也就是说，只要证据确凿证明一方长期家暴，法院“应当”判离，没有商量的余地。这不是“可以离”，而是“必须离”。

再看小芳的案子：陈某长期动手打她，还多次扬言要杀她全家。这难道不叫家暴？两级法院却说“吵吵闹闹很正常”“还有和好可能”——这哪里是“吵闹”？这是暴力、是威胁、是让人活在恐惧里。更让人想不通的是，法院一方面说小芳没有提供赌博的证据，另一方面对她提供的报警记录、视频、威胁短信这些家暴和威胁的证据，似乎也没给予足够的重视。

法律上有一个原则叫“举证责任”。小芳已经提交了多次报警记录、视频、保证书，还有陈某被拘留的记录（2024年5月拿钢管打大舅哥被拘9天，2025年除夕前一天持一米多长刀追砍大舅哥被拘14天）。这些证据难道还不能证明陈某有暴力倾向、有威胁行为吗？

退一步讲，即便赌博证据不足，但家暴和威胁恐吓的证据已经足够。根据《民法典》，只要满足家暴这一条，法院就应当判离。两级法院的判决，说轻了是保守，说重了，是对家暴受害者的保护不力。

四、悲剧终于来了：深夜翻墙，岳父母倒在血泊中

小芳向云南高院提交了民事再审申请书，她想最后赌一把——法律不会一直无视她的恐惧。可现实比她想象的更残酷。

2026年5月7日凌晨，陈某翻过围墙，大摇大摆走进岳父母家院子。几分钟后，房间里传来老人凄厉的惨叫。他夺门而出，消失在夜色中。

朱某（小芳的哥哥）接到邻居电话赶到现场，看到父母身上被刺了数刀，鲜血满地。两位老人被送进重症监护室，伤情鉴定都是重伤二级。

案发3天后，陈某被警方抓获。5月25日，陈某因涉嫌故意杀人罪被逮捕。

根据《刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。陈某持刀深夜翻墙进入岳父母家，连刺数刀，造成两人重伤二级。虽然没有把人杀死，但他的行为已经构成了故意杀人罪（未遂），同样要承担刑事责任。未遂犯可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，但考虑到手段残忍、后果严重，十年以上有期徒刑是跑不掉的。

写在最后：那张结婚证，对她来说不是保障，是催命符

小芳15岁被胁迫同居，16岁生娃，接连生了4个。她想逃，逃不掉；她想离，离不掉。每一次报警，换来的只是短暂的拘留；每一次起诉，换来的都是“不准离婚”。她躲到外地，他就威胁杀她全家；她哥哥被追砍、被逼停、被砸车，一次次报警，得到的回复是“好的”。

直到两个老人躺在血泊里，这个案子才真正被重视起来。

有人会问：法院当初如果判离了，是不是就能避免这场悲剧？不一定能百分百保证，但至少，小芳可以名正言顺地离开他，可以申请人身安全保护令，可以带着孩子远走高飞。那张结婚证不被撕掉，她就永远被拴在一个暴力狂身边。

《反家庭暴力法》早就规定了人身安全保护令制度。受害者可以单独申请，不需要等离婚诉讼。如果小芳当初申请了保护令，法院可以禁止陈某骚扰、跟踪、接触她及她的近亲属。违反保护令，情节严重的可以追究刑事责任。可问题是，很多受害者不知道有这个制度，或者知道了也不敢申请——因为申请了，法院也不一定批，批了也不一定执行得下来。

最后想问问大家：

你觉得，两级法院两次驳回小芳的离婚请求，判得对吗？

如果家暴威胁证据确凿，法院还说“感情没破裂”，那受害者的安全谁来管？

还有，当一个人反复报警、反复求救，得到的只是“好的”两个字，我们的基层保护机制到底哪里出了问题？

欢迎在评论区说说你的看法。

新闻来源： 综合自澎湃新闻、红星新闻、云南当地媒体报道（事发时间：2026年5月）