韩国媒体编造华人抢购江南公寓谣言助力选举，中方坚决抵制

前言

韩国地方选举进入冲刺阶段，街头海报密布、广播声此起彼伏，空气中弥漫着日益浓烈的对抗气息。对李在明政府而言，这场6月3日举行的地方大选，已远超常规行政层级更替的意义——它是一场执政满一年后的首次全民信任投票。

当前执政党支持率持续走高，保守阵营则面临前所未有的压力传导。李在明对此心知肚明：越是临近投票日，越有人试图用情绪代替事实，借外部叙事转移国内矛盾焦点。

恰在此时，一则“中国买家狂扫首尔江南区944套公寓”的消息在社交平台病毒式传播。长期追踪韩媒动态的观察者小李点开链接后第一反应是：这组数字连基本逻辑都难以自洽。

一家标榜专业财经属性的媒体，为何将住房焦虑精准嫁接到中国群体身上？一条未经核实便全网刷屏的失实信息，又为何能如此严丝合缝地嵌入选战节奏的关键节点？

944套公寓的故事

风波源头直指韩国首尔经济TV发布的一则短视频报道。该报道标题极具冲击力，宣称“中国资金闪电突袭江南区”，单月买下944套住宅单元，并“清空”当地多套房主挂牌出售的全部房源。

江南区在韩国楼市版图中本就象征特殊地位——它不仅是高端住宅聚集地，更是金融资本、顶尖教育资源与社会精英高度浓缩的核心地带。当“中国人”“江南”“扫货”三个关键词被刻意捆绑，舆论场几乎瞬间点燃，理性讨论空间被迅速压缩。

消息发酵后，韩国主流论坛与短视频平台迅速涌现大量相似论调。有人渲染“中国资本正在系统性接管韩国不动产”，也有人直接将话题引向政治层面，指责李在明政府对本国炒房行为严加限制，却对中国买家购房“睁一只眼闭一只眼”。

这种话语结构看似流畅，实则极具误导性。它无需提供任何数据支撑，只需放大普通民众对房价飙升的切肤之痛，再锁定一个可归责的外部对象，就能把结构性住房难题简化为一场排外式情绪宣泄。

而真实情况与报道口径形成巨大反差。韩国国土交通部后续公布的权威统计显示：2024年1月至4月间，中国籍购房者在首尔江南区购置集合住宅（公寓）的实际成交案例仅为5宗。

5宗与944套之间，横亘的不只是统计误差，更是职业操守与公共理性的断层。新华社随后刊发英文通稿指出，涉事媒体已全面撤下原始视频，并以全体采编人员名义发布致歉声明，承认报道过程中片面追求流量热度，严重忽视事实核查流程，内部内容审核机制存在系统性失守。

此事令人震惊之处在于：一家以经济报道为专业定位的机构，在涉及房地产这类高度敏感且易引发社会波动的议题上，竟将一条可能激化排外情绪的虚假信息打造成现象级传播内容。

其问题远不止于标题党手法，而是将韩国社会真实存在的居住成本压力，强行扭曲为中国群体抢购房产的政治隐喻。

李在明为什么火大

李在明此次回应态度极为鲜明。他近日通过个人社交账号公开点名批评该报道，定性其为“煽动对华敌意的虚假新闻”，并质问：一家经济类媒体持续制造此类情绪化内容，究竟对国家长远利益与国民福祉有何助益？

在随后召开的国务会议上，他在听取国土交通部专题汇报时再度强调，必须对相关失实报道启动责任追溯程序，并指示法务部门研究现行法律框架下是否具备处置恶意虚假新闻的有效路径。

李在明果断出手，绝非仅出于对外部形象的维护考量。更深层动因在于，他敏锐意识到：此类假新闻已脱离媒体失范范畴，正演变为选举周期内被精心设计的情绪杠杆。

6月3日的地方选举涵盖广域市/道知事、基础自治团体首长及各级地方议会议员等多重职位，被广泛视为检验李在明政府施政成效的第一块全国性试金石。

从民调数据看，执政党共同民主党目前处于明显领跑位置。由《韩民族日报》联合韩国政党学会委托STI开展的联合调查显示，53.3%的受访者认为应增加执政党当选席位以保障政策连续性，这一比例显著高于主张“权力制衡”的34.1%。

政党支持率方面，共同民主党达48.9%，国民力量党为23.8%。更具指标意义的是，在保守势力传统腹地大邱与庆尚北道，民主党支持率已达40.2%，反超国民力量党的30.1%。

这组对比揭示出一个严峻现实：保守阵营面临的不仅是中间选民流失，更暴露出根基性动摇。大邱作为韩国保守政治的精神原乡，一旦出现支持率逆转迹象，意味着国民力量党遭遇的已非一般性选情起伏，而是基本盘松动的红色预警。

韩国中央社亦指出，“能否守住大邱”已成为外界评估国民力量党未来政治生命力的关键风向标。

在此背景下，“反华牌”被重新启用。它操作门槛低、传播效率高，还能巧妙实现矛盾转嫁。面对居高不下的房价压力与收入增长乏力的双重困境，原本需要系统性政策回应的民生议题，一旦被包装成“中国人抢占本地住房资源”，公众注意力即刻发生偏移。

人们不再深入探讨土地供应机制、信贷政策导向、教育医疗资源分布失衡等深层症结，反而被引导至对一个虚构外部威胁的集体愤怒之中。

内核没变

韩国保守势力在选举中援引“中国威胁论”，早已成为一种惯性操作。从早年炒作“中国影响韩国舆论生态”，到近年散布“在韩华人干预选举进程”，再到本次“江南公寓抢购潮”，话术外壳不断翻新，核心逻辑却始终如一。

即先构建一个模糊、抽象却又极具震慑力的“中国因素”，再将务实推进对华合作的李在明政府拖入争议漩涡，迫使其陷入被动解释的境地。

这套策略最致命之处在于：它根本不需要证实中国方面确有相关行动。它只要反复暗示“李在明对华过于软弱”“保守派更坚定追随美国”，就能悄然完成价值绑定，诱导选民做出倾向性选择。

韩国社会本就存在对大国关系走向的深层不安，叠加经济复苏迟缓与居住成本攀升的现实焦虑，部分政客与媒体便将这些情绪搅拌融合，烹制出一锅极具成瘾性的“情绪浓汤”。

但风险同样清晰可见。当官方数据彻底击穿虚假叙事，所谓“反华共识”反而暴露出保守阵营的实质性空心化。

既提不出更具竞争力的经济增长方案，也未能勾勒出清晰可行的民生改善路线图，更难摆脱过往政治丑闻遗留的信任赤字，最终只能依赖塑造外部敌人来维系选票黏性。这不是战略主动出击，而是选情承压下的仓促应急之举。

中国驻韩国大使戴兵对李在明旗帜鲜明驳斥不实信息的立场表示高度认可，并呼吁韩国新闻界恪守职业伦理，坚持基于可验证事实进行涉华报道，切实避免误导公众认知。

新华社英文频道同步刊发评论指出，抵制虚假信息与煽动性言论，不仅关乎中韩双边关系健康稳定，更是为两国人民深化相互理解、夯实民间互信筑牢基础的重要前提。

中方表态的深层意图，显然不止于维护自身形象。更为关键的是，中韩关系不应沦为韩国内部政治博弈的消耗品。

韩国可以强化与美国的安全协作，也可以深化美韩同盟关系，但这绝不意味着必须将中国设定为万能替罪羊。两国间紧密交织的经贸纽带、高频往来的人员交流、共同肩负的区域和平责任，都不是几条煽动性假新闻所能轻易侵蚀的战略资产。

更值得警醒的是，韩国楼市困局也不可能靠反华叙事得到解决。首尔房价畸高的根源，在于长期积累的土地制度缺陷、金融资源配置失衡、优质公共资源过度集中、就业机会地域分布不均以及财富分配结构失序等多重结构性矛盾。

将矛头指向极少数中国购房者，看似为民众提供了情绪出口，实则是对真正症结的系统性回避。虚假信息或许能收割数小时流量红利，却无法让一名首尔青年租住得起体面公寓，也无法激活一个地方城市的产业动能与消费活力。

结语

李在明此次强硬回击，既是阻断虚假信息扩散链条的必要举措，更是为韩国政治生态划出一条不容逾越的底线：选举竞争应当基于政策比拼与治理能力较量，媒体监督需恪守真实性原则，民众对高房价与政策效果的质疑理应获得认真回应——但绝不能以编造涉华谣言为代价换取短期选票收益。

把中国当作选举工具反复使用，只会加剧韩国社会内部撕裂，同时使亟待破解的民生难题持续悬置。当事实被权威渠道完整呈现，这张曾被寄予厚望的“反华牌”不仅未能打出预期杀伤力，反而映照出某些政治力量在政策储备与治理能力上的真实短板。