运动员采访 到底可不可取？

作为常年奔波在田径场地赛与路跑赛场的垂直媒体人，98跑团队和无数同行一样，始终被一个问题困扰着：“运动员采访到底可不可取？”

从赛前被质疑干扰备战，到赛后被指责缺乏人文关怀，从提问被批毫无营养，到尖锐追问被骂博眼球，每一次舆论争议都迫使我们重新审视这份工作的边界与价值。带着这些困惑，我们与两位同样深耕中国田径领域的资深同行进行了深入对话——“田径大本营”主理人田兵与世界田联媒体创作者哈布尔。

我们有着相似的赛场经历，见证过同样的高光时刻与失意瞬间，也面临着一模一样的行业困境。从他们的实践经验与深度思考中，我们得以看清运动员采访背后复杂的行业问题，也更加明确了垂直媒体在体育传播中应有的使命与担当。

赛前采访，无疑是所有争议的核心点！反对者的声音主要集中在两点：一是认为采访会打乱运动员的备战节奏，增加心理负担；二是担心运动员说出的比赛目标一旦落空，会成为网络攻击的靶子。

这些担忧并非没有道理，我们在赛场也见过不少运动员，因赛前采访陷入紧张，最终影响了比赛状态。

在哈布尔看来，这个问题从来没有非黑即白的答案，核心在于因人而异和双向选择。

“有的运动员非常喜欢接受曝光，也特别愿意表达。一些运动员在经过一次训练课或者热身后，会有很多想法想要表达，媒体有时候就是很好的发泄口。

像饶欣雨、莫家蝶这样的运动员，无论是赛前还是赛后，都会主动找媒体聊最近的状态和想法。于他们而言，赛前的交流不仅不是负担，反而是缓解紧张情绪的一种方式。”

但哈布尔也承认，确实有一些性格内向的运动员，面对镜头会格外紧张。如果在赛前还要做采访，可能会加重他们的心理负担。这时候，媒体的专业素养就显得尤为重要——对运动员有多少了解，运动员愿不愿意表达，这是决定要不要进行赛前采访的前提。

田兵对此深表认同，他坦言现在赛前很少主动采访运动员：“毕竟咱也是运动员出身，赛前即便有想表达的，一般也不会轻易说，好像就有一种玄学的感觉，一说就错了，我宁愿远远地观察或者拍摄一些不打扰他的记录。”

然而，如果因为部分运动员不喜欢就全盘否定赛前采访的价值，未免有些因噎废食。对于那些还在基层赛事打拼的年轻运动员来说，媒体的一次采访，可能就是他们被全国观众认识的唯一机会。

要知道，在当下的项群赛、分区邀请赛上，很多拿到前三名的小队员，得知要被采访时眼睛里都闪着光，接受采访的那一刻，所有的汗水与坚持都有了具象的意义。

从商业体育的维度来看，赛前采访更是运动员职业身份的一部分。尤其在马拉松赛事中，很多运动员都是被赛事方邀请参赛的，获得出场费的同时，也有义务配合进行宣传推广。这在国外已经形成了非常成熟的体系，赛事方会提前安排专门的媒体采访时间，品牌方会帮助运动员准备采访内容，整个过程规范有序。

相比之下，国内在这方面还有很大的提升空间。以98跑亲身经历为例，目前国内马拉松赛前采访绝大多数不在流程内，全靠媒体凭私人关系争取。比如，一些品牌运动资源会告诉我们运动员会集中在哪里晨训，如果需要可以过去采访。

这种不规范的现状导致，媒体只能在运动员热身时追着跑，或者在技术会议上堵人，不仅效果不好，还容易引起运动员和观众的反感。

如果说赛前采访的争议还存在讨论空间，那么赛后即时采访的争议则更多源于信息差。很多观众看到运动员刚冲过终点线，还在大口喘气，媒体就围上去提问，都会忍不住指责媒体“没眼力劲”。但很少有人知道，这其实是媒体为数不多能够接触到运动员的机会。

“本质上是观众对田径赛事的运行规则不够了解。”哈布尔用了一个非常形象的比喻：“场地赛的赛后混采区就像一个红绿灯，裁判会严格控制通行时间，保证下一组比赛顺利进行。我们必须在红灯期间把采访干完，等绿灯一亮，运动员就走了，再也没有机会了。”

在场地赛中，运动员从冲过终点线到回到休息室，整个过程通常只有3~5分钟。如果错过了这短短的几分钟，就再也无法捕捉到他们最真实的情绪反应。

更重要的是，赛后的这几分钟，是运动员情绪最饱满、最真实的时刻。无论是夺冠后的喜极而泣，还是失利后的黯然神伤，都是体育最本真的魅力所在。如果错过了这个时刻，等到运动员的情绪平复下来，再想让他们说出同样的话，展现出同样的表情，几乎是不可能的。

另外，赛后即时采访更重要的意义，在于它是运动员为自己发声、避免被误解的重要渠道。在这个信息爆炸、碎片化的时代，运动员在赛场上的每一个动作、每一个表情都会被无限放大，很容易引发网络暴力。此时，媒体的采访就起到了“紧急公关”的作用。

哈布尔分享了一个让他印象深刻的案例，2016年里约奥运会男子4×100米接力决赛，中国队获得第四名，汤星强的起跑反应时间接近0.3秒，是全场最慢的。赛后冬日那问了一个看似小白的问题：“你起跑反应最慢，是为了求稳吗？”

当时全网都在批评她不会提问，但哈布尔却从中看出了深意：“如果没有这个问题，所有的指责都会指向汤星强，大家会说‘要是他反应快一点，我们就能拿奖牌了’。这对一个年轻运动员来说，可能是一辈子的心理阴影。但这个问题一出，舆论矛头全部转向了记者，反而保护了运动员。"

类似的例子还有很多，2023年室内田径锦标赛800米决赛，李俊霖和刘德助发生肘击事件，前者遭到了田径圈的网暴。哈布尔第一时间录视频解释“身体碰撞在中长跑比赛中是正常的”，尽管也因此遭到了网络攻击，但成功转移了一部分舆论焦点。

当然，我们也必须承认，很多赛后采访确实存在质量低下的问题。田兵对此直言不讳：“现在混采区全是千篇一律的车轱辘话，‘感觉怎么样、打多少分、下一个目标是什么’。这种采访完全失去了意义，只是在完成任务。”

在他看来，一个合格的体育记者，应该提前做足功课，基于对运动员的了解提出有针对性的问题，帮助他们复盘比赛、表达心声，而不是拿着通用提纲应付了事。

而对于观众争议很大的尖锐提问，两位媒体人也表达了自己的看法。哈布尔认为：“尖锐问题的前提是‘你和运动员的关系足够好’，你问出这个问题运动员会不会觉得冒犯，而不是说观众有没有觉得运动员被冒犯到。如果运动员下次还愿意接受你的采访，那就说明这个度是合适的。”

田兵也表示：“如果关系很好，问‘怎么回事，今天到底怎么了，为什么会跑崩’这种问题根本不算冒犯。反而对于那些不善于用自媒体的运动员来说，你不去问他，不帮他解围，才是对他的不负责。你帮他解释了比赛失利的缘由，反而能保护他。”

在与哈布尔和田兵的交流中，他们不约而同地提到了一个关键词：朋友。

他们认为，媒体与运动员之间最好的关系，不是采访者与被采访者的对立关系，而是相互信任、相互成就的朋友关系。

“当你和运动员成为朋友之后，采访就变成了一件非常自然的事情。”哈布尔说，“他们看到你，就像看到了老朋友一样，会主动跟你分享他们的喜怒哀乐。他们会跟你说训练中的辛苦，会跟你说比赛中的紧张，会跟你说生活中的趣事。这时候的采访，不需要提前准备太多问题，只需要认真倾听就好。”

田兵对此深有同感：“现在我们跟运动员之间的距离非常近，不太像那种受访者与采访者了，就更像是朋友之间的对话。有时候他比的好，我就把话筒举给他，他自然而然就想说了。他要不想说，我也不过多的去问他。”

这种朋友关系，让运动员在镜头前展现出了最真实的一面。很多观众喜欢看哈布尔和田兵的采访，就是因为他们的采访没有套路，没有官话，充满了人情味，这样真实、可爱的表达，在面对陌生记者时是绝对不会出现的。

而对于媒体的使命，田兵有着更深刻的理解，“媒体是服务运动员，帮助运动员，同时也是自我的救赎。很多体育记者年轻时都有过运动员的梦想，但因为各种原因没能实现。现在，运动员们在替我们实现过去没实现的梦想。我们能做的，就是努力帮助他们扫清障碍，让他们能够在赛场上专心比赛。”

更重要的是，作为项目圈内的垂直媒体，还肩负着推动项目发展的神圣使命。社会媒体可能为了流量什么都敢说，什么都敢问，但垂直媒体不行。如果问倒了一个运动员，获得了短暂的流量，但却伤害了整个项目，那就是这个项目的罪人。要知道，垂直媒体的责任是让这个项目变得更好，而不是博眼球。

所以做采访，不仅仅是为了报道一场比赛，更是为了放大运动员的价值，让更多人关注这个项目，热爱这个项目。

当一个运动员通过媒体采访被更多人认识，当更多的孩子因为看到这些运动员而爱上田径，当这个项目因为我们的努力而变得更有尊严、更有影响力的时候，媒体就实现了自己的价值。

运动员采访到底可不可取？我们的答案是肯定的，它虽然存在这样那样的问题，但它的价值是无法替代的。对于年轻运动员来说，它是获得曝光的机会；对于观众来说，它是了解运动员的窗口；对于体育项目来说，它是推动发展的动力。

我们真正需要讨论的，不是“要不要采访”，而是“如何做好采访”。赛前采访需要更加规范、更加人性化，充分尊重运动员的意愿和备战节奏；赛后即时采访需要更加专业、更加真诚，避免同质化的车轱辘问题，真正走进运动员的内心世界；媒体与运动员之间需要建立更加平等、更加信任的关系，在相互理解的基础上共同成长。

哈布尔和田兵的经历告诉我们，好的运动员采访从来不是单方面的索取，而是双向的奔赴。当媒体真正用心去了解运动员、尊重运动员，当运动员真正信任媒体、愿意向媒体敞开心扉，我们才能看到最真实、最动人的体育故事。

在这个流量至上的时代，希望所有的媒体人都能不忘初心，让采访回归体育传播的本质——记录真实，传递感动，推动项目发展。也希望观众能够多一些理解和包容，少一些指责和误解。只有这样，我们才能共同营造一个健康、积极的体育传播环境，让中国田径事业越来越好。