谈论俄乌战争结局是“芬兰模式”时，乌克兰可能不会同意

1939年11月30日，苏联入侵芬兰，战斗持续到1940年3月13日，以苏联惨胜收场。

苏联前后派出120万人，入侵代价沉重，阵亡、失踪、被俘超13万人，实际伤亡超70万，对苏联来说，简直不可接受，而芬兰伤亡只有6万人。

在如此沉重代价之下，苏联占领波兰约10%的领土，从领土和人口看，芬兰战败，但芬兰保住剩余领土和国家主权，在二战之后免遭苏联控制，可以说是胜利。

苏芬战争的结局正被很多人越来越类比到俄乌战争，即乌克兰失去部分领土，保留主权，“芬兰模式”将是最终结局。

捷克总统帕维尔，芬兰总统斯图布也在不同场合表达过这个观点，但乌克兰没有回应，乌克兰有一段时间在特朗普斡旋下提出“就地停火”，也很像“芬兰模式”。

如今的情况发生了变化，“芬兰模式”会成为俄乌战争的结局吗？

早在2024年底，我就有俄乌战争以“芬兰模式”结束的念头，但一直没有写出来，在2025年11月9日的文章《切忌“刻舟求剑”，接受乌克兰以主权国家存在，但领土不完整》中提到会以“苏芬模式”（下面的第三种）结束。

第三种是对当时局势的预测，以及乌克兰被美国阻挠获得欧盟冻结的全部俄罗斯资产，以及900亿欧元贷款无法确定。

欧盟不肯打破规则，被欧尔班勒索的时候，个人对欧盟很不满意。

当时仍然认为，即使以“苏芬模式”结束俄乌战争，也是乌克兰的胜利。

现在，看法变了，越来越倾向于俄罗斯内部出问题（第二种模式），而不是以“苏芬模式”结束战争。

2026年5月16日，摩根大通发出对俄乌战争的预测，认为战争将以“苏芬模式”结束。

摩根大通预测经济经常错误，预测俄乌战争结局上，也不一定靠谱。

摩根大通指出，不会实现公正持久的和平，乌克兰面临“芬兰模式”，俄罗斯会将这样的结果描绘成俄罗斯的“胜利”。

CNN等媒体称，俄罗斯在乌克兰的连胜势头已经结束，趋势正在扭转

苏芬战争和俄乌战争还是有明显区别的，而且战争形态也不同。

芬兰当时未得到多少援助，乌克兰早期是美欧援助，现在是整个欧洲持续援助。

乌克兰通过持续战争给俄罗斯造成重大损失，俄罗斯经济、军事、人员（连续5个月损失超动员人数，累计伤亡超134万）遭受重大损失。

乌克兰曾经攻入俄罗斯本土，占领库尔斯克8个月（二战以来首次有核国家领土被占领），而俄罗斯已经使用除核武器的所有手段。

俄罗斯5月9日的窘迫，以及在战场上步履蹒跚，经济低迷（单一能源模式无法挽救俄罗斯经济），让俄罗斯难以长期维系战争。

乌克兰改写战争形态，战火不只在乌克兰领土燃烧，俄本土也不断遭袭，甚至连俄远东地区都遭袭击。

俄罗斯虽大，没有一处是安全的，乌克兰无人机打击，以及军事技术领先，让俄罗斯越来越没有优势。

摩根大通的预测让俄罗斯媒体惊喜不已，也让一些川粉（华川粉）和俄粉津津乐道，当他们认为会以“苏芬模式”结束，俄罗斯代价巨大，但占领乌克兰近20%领土，是俄罗斯胜利时，结局未必会这样。

摩根大通的预测是基于战线僵局，双方都无法突破，但乌克兰正重新掌握主动权，而俄罗斯不得不修改其夏季攻势计划。

战争研究所（ISW）都放弃预测俄罗斯何时可以完全夺取顿涅茨克，认为莫斯科“夸大的领土野心和咄咄逼人的领土要求完全违背战场现实”，俄罗斯的境况比预想的要糟糕。

**无法停火，停火意味着1917年重现，俄罗斯精英内部的矛盾正在加剧，而乌克兰的无人机、军事技术和实力正在增强。

乌克兰断然拒绝割地投降，也拒绝承认俄罗斯对被占领土的“合法性”，将一场“单边挨打”的战争打成“你来我往”的僵持，让俄罗斯狼狈不堪。

当俄媒、川粉（华川粉）和俄粉吹嘘的俄罗斯人力、军工和经济实力变成笑话的时候，当这些人开始谈论“苏芬模式”的时候，意味着乌克兰已经取得重大进展。

乌克兰会同意“苏芬模式”吗？

可能不会同意，乌克兰更可能会利用长期消耗以拖垮俄罗斯，以重现1917。

一个在四年多以前都未曾投降的国家，选择在战斗四年多后突然以这样的方式停止战争，这不太可能，而且俄罗斯比2022年更加虚弱，欧洲正在积极备战。

泽连斯基表示：“莫斯科有些人仍然不明白：乌克兰人永远不会放弃独立。无论有没有班科娃——我们都不会放弃我们的土地、主权和国家。

乌克兰和欧洲的目标一致，而俄罗斯还有多少选择？

最后用泽连斯基的一句话结束本文：“你以为我跪下了吗？我只是系紧军靴！