四川
一觉醒来，全世界都在关注着东方大国发生某件大事时，印度总理莫迪动了，而他一口气访问五国，很明显是为实现外交破局。除阿联酋之外，其他四国皆为欧洲国家，印欧是抱团取暖，还是铆足劲要弯道超车呢？
就在莫迪专机落地之前，欧洲审计院认为欧盟的芯片计划正面临着巨大压力，尽管芯片法案从2022年启动以来开创了许多先河举措，但所谓“数字十年”的目标特别宏大，欧盟要在六年内生产出占全球高尖端芯片的20%份额。
可事实有些啪啪打脸，尽管从增量上看欧洲芯片产能在有条不紊地提升，可横向对比世界上其他国家的芯片产出，欧洲芯片在全球产值中的比例却不断下降。
首当其冲的便是中国凭借自身产业优势，在中低端芯片制造领域一骑绝尘，安世半导体事件就已证明中方有能力反卡美欧脖子。这类车用芯片的制造技术并不算难，但具体到产量与产业对接流程，这些问题上就没有一家能符合美欧要求的。
日、韩、菲律宾这些亚洲国家，虽然递交过投名状，奈何综合因素制约发展，基本上无法承接产业需求。
在这种背景下，欧洲想要自己扛起重担，也在情理之中。
欧盟《芯片法案》计划在2030年前至少要投入430亿欧元用于政治驱动型投资，可实操起来才发现这里面都是套路。比如欧盟只能通过“地平线欧洲”和“数字欧洲”这两大计划操控一成左右的资金，其他的大头还依靠各成员国和企业本身。
依旧是一盘散沙的老问题，欧盟是有雄心壮志，但架不住成员国各自为政。法、德看似个高要扛大旗，可真到了掏钱的时候，也有各种算计，相互推诿。一方面是欧盟制度设计存在缺陷，或者说早已过时，在俄乌冲突的背景下又愈演愈烈，在过分追求所谓“民主平等”的程序性正义时，忽略了欧盟自身改革的必要性，有点“死要面子活受罪”的感觉。
另一方面，也是欧洲国家自己不够争气。芯片产业的发展固然重要，但短期内难见成效，而且对关键技术的知识产权要求十分苛刻，欧盟能不能获得利益暂且不提，成员国的投入很可能打水漂。
当然，最重要的一个因素也不容忽视，那就是欧盟严苛的环境法规与芯片产业发展形成约束，究竟是保全左翼的想法，还是要争取战略机遇，这是一个棘手的问题。
不过，印度总理莫迪此次访问，或许有破局的可能性。欧印在许多产业方面，都有极强的互补性，之所以自贸协议迟缓20多年，一是因为中国的存在已是欧洲最好的选择、二也是印度本身极大的不确定性与营商风险，也让欧洲望而却步。
可大国博弈以及特朗普重返白宫，统统都将这一进程打乱，印欧似乎也只剩下这一最佳选项。单说芯片领域，欧盟若将大部分技术丢给印度，刚才提到的环境内讧问题将不攻自破。唯一的不确定因素就是印度会不会趁火打劫？
就过往案例来看，印度很可能会要求欧洲企业高管必须有印度人、企业必须移交技术以及税收等问题，这种流氓行径，遇上以绅士自居的欧洲商人可真有点儿秀才遇上兵，有理说不清的感觉。欧盟被迫走这一步棋，也能看出窘迫无奈，但我们也需要正视欧、印合作的潜力。因为欧洲不会被当成傻子骗，印度不掏出一点像样的诚意，让欧洲有达成战略互信的意愿，任何深度合作都难以达成。
同时，也要清楚印度虽然在IT等产业首屈一指，但软件优越不代表芯片技术也可以发达。退一步说，印度连最基本的军工产业都难有起色，更何况是尖端的芯片行业呢？
当前世界芯片产业分工明确，一边是美国负责设计、一边是台积电、韩国、荷兰负责制造高尖端芯片，而中国大陆与其他国家则在低、中制程芯片市场上抢占份额。欧、印要在这套产业链中实现弯道超车，哪怕是自立自主，都很不容易。
从宏观角度出发，欧印的芯片产业合作，是加固多边稳定秩序的中坚力量，至少不能再让美国搞一言堂，其他国家也有更足的底气对美谈判。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
