南审研究生案后续，同学再曝恶行，比偷拍更恶心，坐牢也难解群愤

前言

一名25岁的重点高校硕士研究生，手握江苏省税务局拟录用通知书，距离端稳“铁饭碗”仅剩体检、政审与入职报到三道程序。

谁也没料到，就在公示期落幕后的第五天，他在南京审计大学校内一家超市里，将手机镜头悄然对准一位陌生女同学的裙摆下方，实施隐蔽偷拍。

现场被同学当场截获后，这位曾被寄予厚望的“优等生”，既未低头致歉，也未坦诚交代，反而脱口而出：“我不是本校学生，是来打篮球的校外人员。”谎言破碎后，他转而密集私信曝光者，字里行间满是乞怜与哀求。

短短两天之内，学校下达开除学籍决定，税务系统同步启动资格复核程序，十年苦读化为泡影——而这，仅仅是冰山浮出水面的第一角；随后涌出的更多细节，才真正令人脊背发凉……

超市偷拍被抓现行，求饶不成反被掀开全部伪装

5月11日傍晚5时50分，南京审计大学浦口校区泽园超市人流如织。

一名身着粉裙的女生正俯身于水果货架前挑选苹果，全然未察觉身后一位戴口罩、穿黑色短袖的男生正缓步逼近。

此人动作僵硬异常：右手紧握手机，屏幕朝上，镜头却刻意下压；他佯装浏览商品标签，实则借身体遮挡，缓慢将设备探向女生裙底方向。

这一过程，被侧方一名正在选购饮料的同学全程目睹。目击者立即上前喝止，夺过其手机翻查相册，果然发现多张未经许可拍摄的隐私影像，并当场要求全部删除。

人赃并获之下，研三学生顾某某的第一反应竟是矢口否认身份：“我真不是南审的学生，只是偶尔过来打球的校外人士。”

试图以模糊身份逃避追责？可惜，他胸前隐约可见的校徽挂绳、额角渗出的冷汗、以及脱口而出的“泽园七栋电梯常坏”等校内细节，彻底暴露了真实身份。

谎言瞬间崩塌，照片虽被删净，但他趁乱逃离现场，或许以为此事就此终结。殊不知，那位目击者当晚便将全过程整理成帖发布于校园社交平台。

当晚8点37分起，顾某某开始高频次私信多位发帖人，消息接连不断，语气近乎卑微恳切。

更具讽刺意味的是，他在给一位同学的私信中反复强调“我真的深刻反省了”，而同一时段，面对另一位博主的质询，他仍在坚称：“我不是南审学生，纯粹是路过打球。”

如此双面言行，堪称教科书级的两面派操作。不少人疑惑：一个高学历青年，真会为这点事铤而走险？答案是肯定的——正因他太清楚这件事一旦发酵，将摧毁自己苦心经营的所有人生路径。

真相很快浮出水面。舆情迅速升温后，网友顺藤摸瓜，挖出了顾某某另一重关键身份。

他不仅是南京审计大学会计学院研三在读生，更已通过国家税务总局江苏省税务局2024年度公务员招录考试，进入拟录用公示名单。

一张加盖公章的《江苏省税务局拟录用人员公示表》在网络广泛传播，其中明确标注：顾某某，拟任张家港市税务局一级行政执法员，学历为硕士研究生，毕业院校为南京审计大学。

该公示期自4月27日至5月6日，也就是说，超市偷拍事件曝光之时，距其正式成为公职人员，仅隔五个工作日。

消息传出，舆论哗然。人们不禁设想：倘若当日无人察觉，倘若女生选择隐忍，倘若帖子被迅速撤下——那么这位即将执掌执法权柄的年轻人，极有可能顺利毕业、如期入职、穿上制服、行使公权。

单是推演这个可能，就足以令人不寒而栗。所幸，相关部门响应之迅捷，堪称雷霆之势。

5月12日，南京审计大学迅速成立专项调查组，当晚23时发布权威通报：经核查，学生顾某某在校内实施偷拍他人隐私行为属实，性质恶劣、影响极坏，依据《普通高等学校学生管理规定》及校纪校规，决定给予开除学籍处分。

这一纸决定，意味着他三年研究生学业归零，无法获得学位证书与毕业证书；处分记录将永久载入个人学籍档案，伴随终身。

未来若想重返考研赛道，或报考其他党政机关、事业单位、国有企业，政审环节几乎注定无法通过。同日，江苏省税务局亦作出回应：已密切关注网络舆情，正依法依规开展核查，后续将严格按程序处理。

尽管公示期已结束，但正式录用手续尚未履行完毕，取消录用资格已成定局。从准公务员到被除名，从意气风发到全民声讨，整个过程不足48小时。

这种处置效率，恐怕连当事人自己都未曾预料。然而，当公众以为风波暂息之际，更令人愤慨的新线索接踵而至……

更多恶行被陆续披露，惯犯本质彻底显露无遗

校方果断开除，税务系统及时叫停，按理说惩戒已到位，事件理应告一段落。但顾某某似乎低估了互联网的记忆力，也高估了自己过往行为的隐蔽性——那些尘封已久的“旧账”，正被一页页翻开。

5月13日，一名自称同校学生的网友在评论区留言爆料：自己也曾遭遇类似偷拍，时间发生在5月初某日晚八时许，地点为泽园公寓通往宿舍楼的小路上。

当时她边走边看手机，未留意身后动静，直到临近宿舍楼下，忽然听见身后传来急促而压抑的喘息声。

夜色昏暗，独行女生本能警觉，遂借路灯投射的影子判断方位——只见一个男子身影快速靠近，右手高举手机，镜头直指其裙下空间。

起初她怀疑是错觉，不愿相信母校竟会发生此类事件，因而未敢回头确认，只加快脚步奔向宿舍。

可那人竟一路尾随，直至宿舍楼入口处仍未停步。此时她再次瞥见地面影子，动作姿态与先前完全一致：手持设备，镜头向下，意图昭然。

该消息一经扩散，评论区瞬间沸腾，大量网友直言：“这哪是一时失足？分明是蓄谋已久！”

舆论热度再度飙升，而更令人心寒的，是来自本科阶段的补充爆料——有自称其本科同学的用户留言证实：

顾某某早在本科就读期间就存在同类行为，在集体宿舍内偷拍室友起居画面，事发后引发不小争议，最终不了了之。

倘若此说法确凿，则问题性质陡然升级：针对陌生女生需寻觅时机、制造条件；而对朝夕相处的室友，只需抬手即可完成偷拍。

四年本科时光，究竟有多少私密影像落入其手中？更令人作呕的是，还有人指出他曾用相同手法偷拍男性室友，动机扭曲，远超常人理解范畴。

需要特别说明的是，上述部分信息尚未经官方核实确认。但若属实，“一时冲动”“偶发错误”的辩解便彻底失去立足根基。

试问：一个本科时期就敢在宿舍动手的人，一个在校园小径持续尾随女生的人，其行为逻辑早已固化成型。

第一次得逞，他误以为无人察觉；第二次侥幸，他认定风险可控；第三次、第四次……直至这一次，在众目睽睽之下被当场擒获。

这不是迷途知返的起点，而是长期纵容自我欲望后的必然溃败。比偷拍本身更令人不安的，是他内心根深蒂固的“惯犯思维”——只要没被抓住，就永远有下一次。

每一次逃脱惩罚，都在无形中加固他的侥幸心理，让他愈发笃信：“反正没人发现，应该没事。”这类人并非不懂法条，也不是不知后果，而是从根本上漠视他人尊严与人格边界。

目前，南京市公安局浦口分局已对此案立案侦查。若查实其存在多次偷拍、存储、传播他人隐私影像等情节，顾某某或将面临《刑法》第二百八十四条规定的非法使用窃听、窃照专用器材罪，或《刑法》第二百五十三条之一侵犯公民个人信息罪的刑事追诉，绝非仅限于治安处罚。

教育的真谛在于：一棵树撼动另一棵树，一朵云映照另一朵云，一个灵魂唤醒另一个灵魂。而今，能真正唤醒顾某某的，唯有他自己亲手种下的苦果——这枚果实之苦涩，足够他咀嚼一生……