Cell背靠背 | 噬菌体跨物种“对话”，合作共赢还是尔虞我诈？

撰文｜617

温和噬菌体的裂解–溶原决定是微生 物生态学领域的核心科学问题，这一过程不仅决定噬菌体自身的增殖模式，更深刻影响细菌种群动态、群落结构稳定性以及细菌毒力、耐药性等关键性状的传播。在芽孢杆菌属噬菌体中，仲裁系统（ Arbitrium system） 是调控裂解–溶原命运选择的核心分子机制。自2017年在Nature被首次报道以来【1】，该系统因展现出噬菌体的群体感应行为而成为研究热点。

Arbitrium系统由三个核心元件组成，分别为 信号肽AimP、受体蛋白AimR以及裂解调控元件 aimX （编码一种小肽AimX）。在感染初期，噬菌体数量较少，胞外与胞内的AimP信号浓度处于较低水平，此时AimR蛋白保持活性，正向调控下游AimX的表达，进而推动噬菌体进入裂解周期， 完成复制并裂解宿主细菌释放子代。随着感染轮次增加，AimP信号肽不断分泌并在环境中积累，当浓度达到阈值后，成熟的AimP肽进入宿主细胞结合AimR受体，抑制AimR的转录抗终止活性，进而关闭AimX表达，使噬菌体转向溶原状态，将基因组整合至宿主染色体中稳定潜伏【1】。这一机制的核心意义在于避免噬菌体过度裂解导致宿主种群枯竭，实现噬菌体与宿主的协同存续，因此被形象地称为噬菌体的“仲裁”决策系统。

长期以来，领域内普遍认为Arbitriumi系统具有严格的种特异性，即每种噬菌体的受体蛋白仅识别自身分泌的信号肽，不同噬菌体之间无法发生信号交叉【2】。

近日 发表在Cell的两篇背靠背研究 以芽孢杆菌属噬菌体为模型，从分子机制、结构基础、生态功能与进化动力等多个维度共同证实，Arbitrium系统存在广泛的跨物种交叉互作（串扰），这一现象并非偶然的非特异性结合，而是由保守结构决定、受自然选择塑造、可直接重塑群落动态的重要通讯机制。

这两篇文章分别为英国环境与可持续发展研究所R. Manley团队发表的Arbitrium phages can manipulate each other’s lysis/lysogeny decisions，以及西班牙国家卫生研究院Alberto Marina团队和伦敦帝国理工学院José R. Penadé团队合作发表的Phages communicate across species to shape microbial ecosystems。

R. Manley等通过对芽孢杆菌基因组的大规模分析发现，超过45%的宿主菌株含有两种及以上携带Arbitrium系统的原噬菌体，且不同噬菌体共享宿主范围、可实现超感染，为交叉互作提供了天然场景。 Alberto Marina 等则聚焦SPβ家族噬菌体的系统发育，发现Clade 2分支的AimP肽高度保守，C端均携带 “ RGA ” 基序，仅少数位点决定信号特异性，而自然存在的信号–受体配对数量远低于理论上限，暗示进化压力主动保留了信号兼容性。两项研究从生态共存与序列特征两个角度，共同表明不同噬菌体之间的信号存在“交叉对话”，并非实验室中的特殊现象。

在交叉互作的分子识别规律上，两项研究通过互补实验揭示了统一的作用模式 。 Alberto Marina 等以Goe11与13952噬菌体为模型，证实二者可发生 双向对称串扰 ，即彼此的AimP均可结合对方的AimR，抑制原噬菌体诱导并促进溶原，该效应在生理浓度的培养上清中即可稳定触发。 R. Manley 等则以Phi3T噬菌体为核心模型，系统筛选30种覆盖不同进化枝的AimP肽，证明Phi3T AimR除识别自身SAIRGA肽外，还可强烈响应SIIRGA、SASRGA、SPSRGA与GVVRGA四种非同源信号，这些信号均来自Clade 2分支且序列高度相似，而其他分支的信号无交叉响应，进一步验证串扰发生在近缘系统之间。

更为关键的是，两项研究均证实串扰可直接调控噬菌体的完整生命周期：不仅在初次感染时推动接收方噬菌体提前进入溶原，还能显著抑制原噬菌体的诱导激活，这种双重调控效应使串扰具备稳定群落的潜在功能。

结构生物学与生化分析为串扰的特异性提供了原子层面的统一解释。 Alberto Marina 等通过晶体结构解析发现，AimR以二聚体形式存在，包含9个TPR结构域，结合AimP后发生构象闭合从而丧失DNA结合能力；Goe11与13952的AimR在识别位点的19个关键残基中仅有1个差异（363位Ser/Phe），该微小差异可通过侧链构象调整兼容异种信号，实现同源特异性与异种兼容性的平衡。

R. Manley 等基于已解析的AimR结构开展分子对接，进一步阐明信号识别的关键规则：AimP的N端可变区决定交叉响应强度，而保守的C端RGA基序维持基础结合能力，Phi3T的AimR结合口袋中，G264与A265提供低空间位阻环境，允许序列相近的非同源肽插入，而GIVRGA与GMPRGA等信号因关键位点位阻冲突无法结合，完美解释了实验中观察到的响应谱差异。

两项研究的结构数据相互印证，共同提出 保守骨架+微小变异 的进化策略，即Arbitrium系统通过有限的氨基酸变异精准调控串扰的开启与关闭，在避免有害干扰的同时保留有益的跨物种通讯。

在生态功能层面，两项研究分别从协同稳态与操纵性竞争两个维度，完整揭示了串扰对群落动态的塑造作用。 Alberto Marina 等证实，串扰具备显著的生态协同效应：在混合溶原菌群中，单一噬菌体产生的信号即可抑制双方原噬菌体的诱导，实现群落水平的协同沉默；在双溶原菌株中，串扰平衡两种原噬菌体的诱导效率，减少内部竞争并促进稳定共存；在新噬菌体入侵场景下，定居噬菌体通过串扰引导外来噬菌体优先进入溶原，保护宿主种群不被裂解，维持群落稳态。

R. Manley 等则从竞争视角出发，证明串扰是一种不对称的操纵行为：信号释放方通过分泌异种可识别的AimP，迫使接收方提前溶原，减少裂解竞争以保留更多易感宿主，从而提升自身的适应性优势；而接收方因提前进入溶原丧失裂解增殖机会，付出明确的适应度代价。这种不对称互作并非特例，而是普遍存在于近缘噬菌体之间，Goe12与Goe13等噬菌体对单向响应的模式进一步证实，串扰本质是噬菌体之间的信号博弈，而非单纯的协同合作。两项研究的生态结果互为补充，共同构建出串扰既可以维持群落稳定，也可以驱动噬菌体竞争的双重生态功能模型。

交叉互作的进化意义在两项研究中得到了统一且深入的阐释。长期以来，Arbitrium系统的多样性与水平转移现象缺乏合理解释，而串扰的发现为其进化动力提供了关键答案。R. Manley 等提出，拮抗协同进化是驱动系统多样化的核心力量：信号释放方通过突变产生可操纵异种的信号，接收方则通过受体突变抵抗串扰，这种军备竞赛式的进化推动AimP与AimR快速分化，同时水平基因转移使噬菌体可快速获得新的通讯系统以逃避串扰干扰。 Alberto Marina 等则从适应性进化角度补充，串扰并非完全有害，在共享生态位、宿主资源有限的场景下，跨物种通讯可实现噬菌体群体的理性决策，避免宿主枯竭，从而提升整个群落的存续能力。

两项研究共同指出，Arbitrium系统的进化并非追求绝对特异性，而是在信号保真与通讯兼容之间动态平衡，这种平衡策略既保证了种群内决策的准确性，又赋予噬菌体应对复杂群落环境的灵活性，最终促成了自然界中高度多样的通讯谱系。

综上，两篇背靠背Cell研究通过高度互补的实验体系，系统阐明了Arbitrium仲裁系统跨物种交叉互作的分子机制、结构基础、生态功能与进化逻辑，共同完成了对噬菌体通讯理论的范式革新。两项研究合力证明，噬菌体并非孤立的复制因子，而是通过精密的肽信号网络实现跨物种通讯、协作与竞争，这种隐秘的社交行为深刻塑造微生物生态系统的结构与动态。

https://doi.org/10.1016/j.cell.2026.02.020

https://doi.org/10.1016/j.cell.2026.03.004

制版人： 十一

参考文献

1. Erez, Z., Steinberger-Levy, I., Shamir, M., Doron, S., Stokar-Avihail, A., Peleg, Y., Melamed, S., Leavitt, A., Savidor, A., Albeck, S., et al. (2017). Communication between viruses guides lysis-lysogeny decisions. Nature 541 , 488–493. https://doi.org/10.1038/nature21049.

2. Stokar-Avihail, A., Tal, N., Erez, Z., Lopatina, A., and Sorek, R. (2019). Widespread Utilization of Peptide Communication in Phages Infecting Soil and Pathogenic Bacteria. Cell Host Microbe 25 , 746–755.e5. https://doi.org/10.1016/j.chom.2019.03.017.

学术合作组织

（*排名不分先后）

战略合作伙伴

（*排名不分先后）

转载须知

【原创文章】BioArt原创文章，欢迎个人转发分享，未经允许禁止转载，所刊登的所有作品的著作权均为BioArt所拥有。BioArt保留所有法定权利，违者必究。

BioArt

Med

Plants

人才招聘

点击主页推荐活动

关注更多最新活动！