荒谬至极！世界银行前行长竟不许中国囤积粮肥

近日，BBC的一则报道引爆了国际市场舆论。世界银行前行长戴维·马尔帕斯在接受采访时公开要求中国停止囤积粮食和化肥，声称中国的巨大库存正在加剧由伊朗战争引发的全球供应危机。

一个当过世行行长、还长期担任美国财政部高官的资深官员，绕开真正的危机制造者转嫁责任，这种操作看完就两个字，荒诞。

马尔帕斯是在5月11日做客英国广播公司“世界商业报道”节目时抛出这番言论的，他声称中国拥有全球最大的粮食和化肥储备，中国完全可以停止继续扩大库存的行为，并且明确表示，只有中国出手才能缓解当前的供应紧张。

这位前行长担任世行行长已经是过去式，但在2017年至2019年期间，他还在特朗普政府里干过财政部负责国际事务的副部长，2月28日美国与以色列对伊朗发动军事打击之后，伊朗直接封锁了霍尔木兹海峡作为反制。

霍尔木兹海峡被封锁之后，全球化肥和粮食供应链才开始震动起来，全球超过三分之一的海运化肥都要依赖这条海峡通行，另外像尿素和硫磺这类化肥原料，全球将近一半都得经过这条水道运输。

世界银行在商品市场展望报告中直言，2026年全球化肥价格整体涨幅可能达到31%，尿素涨幅可能冲到60%，更要命的是，化肥短缺可能会让全球多达4500万人陷入粮食不安全的困境。

马尔帕斯这套说辞里最让人看不下去的地方在于，记者问他美国该不该负责时，他马上岔开话题，开始大篇幅渲染中国产能。

他说去年中国化肥产量占到全球四分之一还多一点，出口额超过130亿美元，但如果他真的想解决全球供应链危机，为什么不提美国自己正在做的事呢？

一个多月前，特朗普政府刚刚警告过美国本土化肥厂商不许搞价格欺诈，美国农业部副部长亲自点名美盛集团，让他们别乱卖货，先稳住自家价格。这就是美国人所说的“全球团结”吗？

更离谱的是，马尔帕斯还不满足于只指责中国的储备政策，顺手又在发展中国家的身份认定上补了一刀。

他声称中国已经是全球第二大经济体，还以发展中国家身份自居已不再可信，应该放弃在世贸组织和世界银行的相应地位。可现实摆在眼前，全国14亿多人口，粮食和化肥储备不是为了炫耀，而是为了应对随时可能出现的冲击。

更何况人口多带来的粮食消费总量和结构性短缺一直存在，饲料粮需求还在不断增长，这些实际情况他根本不看，就在镜头前一味地宣布“你们不配当发展中国家”。

就在不久前的贸易领域，美国也曾多次施压，要求中国放弃发展中国家地位，取消关税减免、专利优惠等权益。

那种说辞和对今天粮食问题的指责如出一辙，先给你贴个“第二大经济体”的标签，再要求你放弃本该享有的正当权利。就是要中国既要顶着“发达国家”的义务，又不能拿到强国的实质性话语权。

马尔帕斯在采访中还特意补了一段话，意思大概是这样的，霍尔木兹海峡的航行自由符合中国的经济利益，中国应该帮忙找到解决当前僵局的办法。

有意思的是，马尔帕斯在呼吁中国“别囤了”的同时，对中国在化肥出口方面的实际情况选择性地不看。

根据中国海关总署的最新数据，2026年1至4月中国累计出口各种肥料1139.3万吨，比去年同期多了17.5%。单看4月份，出口量达到323.6万吨，同比增幅更是高达27.6%。

我们不但没有对全球市场“断供”，反而在向世界各地继续供货。到底谁在锁仓，谁在敞开供给，数据摆在这儿，自己对比一下就知道。

我国人口数量占地球总人口的将近五分之一，粮食产量已经连续两年稳定在1.4万亿斤以上，2025年产量达到1.43万亿斤，人均粮食占有量约509公斤，确实超过了国际公认的安全线。

可光有产量还不够，稳定的库存才是应对突发状况的压舱石，特别是在全球供应链已经被战火烧得千疮百孔的大背景下，让14亿人的饭碗保持牢靠，靠的恰恰就是之前说的“储备”二字。

中国驻美使馆发言人的回应倒是很简洁，只说了一句话，当前全球粮食和化肥供应链中断的根本原因非常清楚，这一责任不能转嫁到中国身上。

同时强调中国是不是发展中国家，是基于充分事实依据确定的身份，这一点谁说了都不算。整段话说得不吵不闹，没有任何过激用词，却把事实讲得明明白白。

相比之下，马尔帕斯在整段BBC采访里对谁点燃了引线只字不提，全程只盯着一个“买家”数落，谁是受害者谁是肇事者已经一目了然。

其实话说回来，这也不是马尔帕斯第一次对中国发展中国家的身份指手画脚，他在世行担任行长的那些年，就多次在各种场合嚷嚷要剥夺中国的发展中国家待遇。

这次不过是借着粮食危机的噱头，把之前的话术重新包装一下再拿上台面而已，一旦真的放弃发展中国家身份，我们的关税税率、专利申请门槛、减排任务、环保补贴等多项权利都要跟着变。

同样是储备，美国手里的全球最大石油战略储备超过7亿桶，农业库存谷物动辄上千万吨，有没有隔三差五被某个“世界银行前行长”公开要求必须全部释放的，显然是没有的。

只有轮到中国有了全球最大的粮食和化肥库存时，就开始有人跳出来说“你不能再囤了”。同样的行为，换了一个对象，就变成了两个截然不同的标准。

中国在这种危机面前的应对从来不是封闭的，我们不但在4月份继续向世界各国供应化肥，还在参与各类多边协调机制。

5月7日，意大利等国发起“罗马霍尔木兹联盟”倡议，联合国粮农组织、海湾合作委员会、阿盟等多方都在里面，大约40个国家和组织坐下来商量怎么破解当前的化肥供应困局。

在全球重要粮食安全问题上，中国愿意参与协商应对，但不可能因为某个前行长在BBC上喊一嗓子，就放弃自己的储备底线。

说到底，粮食和化肥的储备不是“囤积”，而是确保国家安全的必要机制，这句话放在任何大国身上都成立，中国当然也不会例外，马尔帕斯搞错了因果，祸首是战火，不是储备。