为什么中国是大一统，欧洲却如此分裂

欧洲国家的具体数量呢，其实全世界并没有一个统一的共识。

因为有的国家有些地方承认，有些地方不承认，但最少也是44个，如果往多了算的话，能到50个。

诶，这个时候可能就有人要问了，欧洲为什么会有这么多国家呢。

嗯，这个我也好奇，欧洲的面积是1016万平方公里，只比中国多了56万。

但为什么中国就是一个统一的国家，而欧洲又如此的分裂呢，或者说为什么欧洲就没有诞生一个，如同中国一样的大一统国家呢。

这个呢，是中国的地形图，你可以看到中间那一片绿油油的地区呢，是华北平原以及长江中下游平原。

他俩加起来大约是50万平方公里，自古以来就是中华文明的核心区域。

而它的北边是蒙古高原，西边是青藏高原，东边是大海，西南边呢，是云贵高原，横断山脉以及充满毒虫和瘴气的热带雨林。

这种地理环境可以说是天赐的宝地，平原又大又连续，气候也温暖适宜，还有长江、黄河、淮河等大河以及无数条小河。

那发展农业简直不能太合适，而周边呢，又有绝对的自然屏障，保护安全。

所以中国古代的农业技术，在很长一段时间内都是最全面的，也是最先进的。

这种地缘优势就给统一提供了非常好的条件，人们很容易就形成世界大同的观念。

所以中国的统一进程就发展得非常早，并且在秦始皇建立大一统之后，这种统一的惯性也就延续了下来。

没办法，你要保证帝国的安全，就必须向北打到蒙古高原，向西打到青藏高原。

而中国广袤且连续的平原地区，生产的粮食以及养活的人口，也完全足以支持这样大规模的军事行动和政治野心。

当然，如果你实力再强一点，那西域呢，也是必须要拿下的，要不然游牧民族就沿着河西走廊打进来了，对吧。

由此可见，地理优势对中国古代王朝发展的助力到底有多大。

而稳定的农业和足够宽广的疆域，也让中国诞生了足够丰富的历史意识和诗词歌赋。

这就导致汉人这个概念，或者说中国的人这个概念出现得非常早，所以我们在很久以前就形成了一个，数量庞大且文化统一的族群。

而这也是一直以来，中国能维持长久统一的根本。

不过欧洲就没这么幸运了，这是欧洲的地形图，你看各种山脉，比如著名的阿尔卑斯山脉、意大利的亚平宁山脉。

德国跟捷克的苏台德山脉、包围匈牙利的喀尔巴阡山脉，巴尔干半岛上的迪纳拉山脉、品都斯山脉，伊比利亚半岛上的比利牛斯山脉等。

还有几片高原，比如法国的中央高原、西班牙的梅塞塔高原，以及最重要的地中海，这些呢，都把欧洲搞得支离破碎。

于是呢，就产生了一个很重大的问题，欧洲的农业区相互都不挨着。

而这呢，就非常容易让各个地区都产生独立的意识、文化，乃至语言。

在中国都还有十里不同音，百里不同俗，就更别说欧洲了，而欧洲人用的字母呢，也极易产生文字上的变化。

所以中国早在很久以前就完成的书同文的工作，在欧洲就变得很难。

同时更复杂的交通，也阻挡了人们建立大一统政权的信心，以及增加了统一过程中的难度。

以至于到近现代，虽然从技术上已经不存在能够阻碍欧洲内部，无论是文化交流还是军事交流的情况了。

但是由于已经很根深蒂固的分裂现状，以及长期因隔离而形成的不同民族、不同的语言、不同的文字，他们都彻底否定了欧洲统一的可能性。

所以这就是为什么中国古代王朝无论怎样更替，但总能很快统一。

而欧洲呢，虽然也诞生过几个大的帝国，比如罗马帝国、查理曼帝国、神圣罗马帝国、法兰西第一帝国等，但其实他们都没有真正的统一过欧洲。

一直到了欧洲发现美洲大陆，这才补全了欧洲缺乏连续平整土地的这个缺陷。

可以说没有新大陆，白人就没有办法构成一个完整的世界霸权，自然啊，也就没法做全球的文化输出。

其次呢，欧洲的地理情况也很难面对异族的入侵，这对于维持一个统一且庞大的政权，也是极大的劣势。

在历史上，入侵欧洲的民族呢，主要是来自东方的匈奴人、突厥人、蒙古人和波斯人等，以及来自北方的凯尔特人、日耳曼人和斯拉夫人。

咱们先说东方，你看地图，由于欧洲在东部基本上可以说是无险可守，所以中亚地区的游牧民族，就可以很轻易的一路打过去。

比如匈奴被汉朝打败之后，南匈奴归附了汉朝，而北匈奴就一路向西，他们的后人从中亚进入了东欧草原，然后开始横扫欧洲大陆。

最强盛的时候，他们的势力东到里海，西到莱茵河，北到波罗的海，南到匈牙利，这是欧洲人面对的第一次上帝之鞭。

而过了800多年，蒙古人又来了，他们行进路线跟匈奴人一模一样，这是欧洲人遭遇的第二次上帝之鞭。

OK ，我们再来说北方，虽然来自寒冷地区的凯尔特人，日耳曼人和斯拉夫人，他们总是南下侵扰温暖的西欧和南欧。

但是在基督教传过去之后，他们就不再是蛮族了，而是变成了新欧洲人。

所以既然都变成了自己人，那自然就不存在什么入侵不入侵的了，那都是内战。

哦对了，欧洲人其实并不怎么觉得，东欧那些斯拉夫人是自己人。

而这个问题的背后，也藏着欧洲分裂的一个极其重要的原因，那就是文化和宗教上的问题。

欧罗巴这个词最早出现在公元前八世纪，希腊诗人赫西俄德的《神谱》，当时希腊人认为爱琴海这一片地区就是欧罗巴。

后来随着希腊人，尤其是罗马人对于整个欧洲大陆的探索，比如布匿战争，发现了伊比利亚半岛、凯撒大帝发现了高卢、奥古斯都发现了多瑙河谷、图拉真对喀尔巴阡的征服，克劳迪对不列颠的征服等，欧洲的边界呢，就逐渐被确定了下来。

可以说到公元一世纪左右，除了北欧那些地方以及俄罗斯的欧洲部分以外，欧洲呢，已经跟现在大家认识差不多了。

但是由于欧洲破碎的地理环境，以及地中海这个天堑，所以维持罗马这个庞大的帝国，其实很吃力的。

终于，在公元395年，罗马正式分裂，变成了东西两家罗马。

而随着罗马的分裂，罗马的国教、基督教也开始了分裂，西罗马的首席教会是罗马教会，东罗马的首席教会则是君士坦丁堡教会。

后来西罗马在公元476年被日耳曼人灭亡，但罗马教会却没有灭亡，相反，他还成了战后欧洲秩序的重建者，可以说在精神上统一了欧洲。

而君士坦丁堡教会，则一直都蜗居在巴尔干半岛等有限地区。

这俩教会之间的矛盾很多，终于在公元1054年，两大教会正式公开分裂，罗马教会自称天主教，而君士坦丁堡教会则以东部的正教自称，名为东正教。

这种分裂呢，它不仅是宗教上的分裂，也是整个欧洲的分裂。

而天主教这边在拥有了绝对的权力之后，为了对抗东正教，开始对欧洲以及欧洲人这两个词进行垄断性解释。

也就是所谓的欧洲和欧洲人，不包含你拜占庭和东正教的信徒，而仅仅只在那些信仰我天主教的地区和人民。

而自此，在欧洲内部，也产生了一条文化和宗教上的鸿沟。

这条沟呢，不仅是中世纪时，欧洲和非欧洲的标志，它呢，也一直延续到了现在，成了西方在政治和经济上的边界，也就是现在东欧的这条分界线。

而有这条边界，在欧洲就不可能统一。

不过即使在天主教的欧洲，也依然会产生分裂，其原因就是神权和君权老打架，毕竟这两者最高领袖不是同一个人。

于是英国在16世纪，凭借他大陆离岛的优势，率先成立了英国自己的新教会圣公会，而英国国王就是教会首脑。

到1618年，新教和天主教都已经水火不相容了，那怎么办呢，打呗，于是就爆发了一场30年的宗教战争。

新教这边呢，是法国、丹麦、瑞典、荷兰、英国等国，天主教这边是奥地利、西班牙、哈布斯堡联盟等国。

结果可想而知，自然是天主教战败，从此新教和天主教平起平坐，可以说欧洲又一次分裂了。

不过你也看到了，到这会儿呢，欧洲其实就已经很分裂了，都分成这么多国家参战了。

那么这种现象又是如何产生的呢，其实还是跟宗教有关。

在中世纪后期，由于罗马教廷过度插手神圣罗马帝国的政务，同时罗马教廷内部也是各种势力斗来斗去，所以神圣罗马帝国就开始逐渐分裂。

变成了一个松散的诸侯势力联合体，而这些诸侯呢，也慢慢从14世纪开始，形成了事实上的领地国家，并最终一一独立。

比如丹麦，瑞典、挪威、英格兰、苏格兰、法国、葡萄牙、立陶宛，波兰和匈牙利等国，都是这样独立的。

再后来，拿破仑也试图统一过欧洲，不过却反而促成了欧洲的近代民族主义崛起。

1830年希腊脱离土耳其独立，1831年比利时独立，1861年意大利统一，1871年德国统一。

自此，欧洲这个词，对于以民族利益为重的欧洲各国来说，就只是一个口号罢了，可以说到这个时候，欧洲就再也没有统一的可能性了。

至于再后来的欧共体以及现在的欧盟，我呢，就抄一句卢梭的话吧。

“欧洲国家的历史性联合，夹杂着数不清的权利和利益纠纷。它们的联系越紧密，之间的不同就越致密，他们之间订立的各种条约，在本质上不过是暂时的休战，而非真正的和平。”