偷拍裙底的研究生，拟被录用为公务员：万一真让他做了官……

南京审计大学一位研究生，在学校的超市里偷拍女生裙底，当场被同学抓住。随后，网上爆出另一个信息：这位男生，已经被国家税务总局江苏省税务局拟录用为公务员。目前，校方已成立专项工作组展开调查，江苏省税务局也已介入核实。

一个是高校研究生，一个是未来的税务系统公务员，两个身份的落差，刺痛了无数人的神经。大家都在问同一个问题：一个偷拍女生裙底的人，怎么就要成为国家公务员了？我们今天不妨冷静地聊聊这件事——不是要掀起什么解构式的狂喷，而是要直面一套选人体系中那个真正让人后背发凉的盲区。

一、能考上公务员的人，到底优秀在哪？

抛开情绪先不谈，作者的观点很直白很扎心：能考上公务员的人，起码在机制设置的文化课和智力淘汰赛中，都是“人中翘楚”。

没错，这就是逆天的客观事实。如果没有裙带关系或者绝对的运气成分，在当下的考公大军中突围而出，笔试成绩数一数二，面试环节无懈可击，这不就是传统意义上的“优秀”吗？南京审计大学在全国审计财政金融系统里，什么水平是肉眼可见的。这位男生能上岸江苏省税务局——省考的香饽饽录取单位，智商、毅力、逻辑能力、背书能力甚至伪装能力，绝对都是佼佼者。

但问题的关键在于，这种“优秀”只是在应试维度上的胜利。公务员队伍需要的到底是“成绩优秀”的高分者，还是“道德及格”的公共管理者？这张答卷，往往只有在出事之后，公众才蓦然发现，原来没有任何简单的条框能轻易将这号人剔除在队伍之外。

二、道德考试：背得好，不等于人做得好

继续说一个观点——当下的道德筛选，往往太“硬醒”。

什么叫“硬醒”？就是死记硬背式的忠诚。写几篇慷慨激昂的申论，复述几段关于“忠诚”“服务”的概念，考察点死死抠在能否背得出那几个宏大的政治术语上，关于忠于谁、该为什么服务的问题，仿佛只要写进文章，就写进了心里。但其实，这种“道德优异”不仅可量化的参考系数很低，而且极易伪装。

咱换一个尖锐又刺骨的角度：你眼里连具体的个体都没有，何谈忠诚和服务？发现偷拍之后，第一反应是“如何保全政审”，这就是内心缺少对人的温度。真正的忠诚从来不是表白出的天花乱坠，真正的忠，是你能俯下身看到街道上每一个具体的、鲜活的人，并因此克制自己的恶。 一个沉迷权衡自身既得利益、对身边活生生的女性的权益毫不在意的人，他所聊的忠诚和信仰，不过是精致的利己主义权宜之计罢了。

三、偷拍是道德瑕疵，也是权力膨胀的前兆

最后，必须聊法律和权力的交叉。有人会说小题大做，这不就拍张照吗，至于上纲上线？偷拍裙底，这件事首先是切切实实的违法。 根据我国《治安管理处罚法》第四十二条的规定，偷窥、偷拍他人隐私的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留。这不是所谓的“小节”，这是触碰法律红线，是长期压抑且变态的心理投射出来的幽暗地带。

而且，偷拍裙底还不仅仅是法律层面的违法。道德是有底线和原则的，底线以下的东西，就是纯粹的恶。这种恶最可怕的一点在于，它会随着个体掌握的公共权力和资源的增长而无底线地膨胀。

为什么大众对“疑似偷拍者拟录用公务员”如此应激？因为我们极度惧怕一次微小的“失守”滑向普遍的“泄露”和“腐败”。 今天偷拍，无人追究或获得原谅；明天一旦他成为进入核心税务系统的实权人物，有了可以拿捏他人的权力，一个连眼前同龄女性隐私权都不尊重的人，怎么能指望他尊重上万纳税人的信息安全？权色交易、以权谋私，在心理扭曲叠加权力加持的温床上，谁又能保证这只是危言耸听呢？

很多时候，我们得承认一个事实，一个好人有了权力，尚且会面临被腐蚀的风险，也未必能完美驾驭；而一个骨子里充满猎艳心理、缺乏对“个体”敬畏的人，一旦权力在手，就是洪水决堤。

好在，这次这个准公务员的“阴暗角落”在进入体制大门之前就被照进了日光灯。他还没进入系统，就已经触犯了众怒。这是不幸中的万幸。这其实在给我们所有人提一个醒：考卷能筛选出聪明的脑瓜，考不出善良的人品。

对于江苏省税务局和南京审计大学来说，不仅是在处理一个招生问题，更是在回答大众对于公职人员队伍纯洁性的质问。如果一个道德底裤都穿不整齐的人能堂而皇之地进入行政系统，就是对数以百万计正在备考、并且真正怀有服务之心的老实人最大的羞辱。

结语

这个世界有时很荒诞，考题都在教人怎么做好人，现实却在诱惑人怎么装好人。但信任是经不起消耗的，公务员这三个字，让人仰望的不是薪资和地位，而是那份还没有被辜负的集体期待。

所以，我们宁可招进来的是一个成绩普通，但面对弱者有同情心、面对女生不手贱、面对权力有敬畏感的普通人，而不是一个分数极高，却把偷拍当刺激、把伪装当习惯的“偷窥者”。毕竟，国家的机器也好，税务的守卫也罢，最终是靠一个个活生生的、有道德温度的人撑起来的，而不是靠一堆高分纸片人去维系。