清代咸同年间无锡金匮舆地全图

这是一张清代咸同年间的无锡金匮县舆地全图，为彩绘地图。

从这张图中可以清楚地看出，无锡不愧是典型的江南水乡之地，大小河塘纵横密布，水系发达，日常生活需要往来于两岸，河渠之上更是桥梁密布，所以自古就建起了很多桥梁。这种绘制的水系桥梁图网成为本图一大特色。

图中详细描绘并注明两县境内的山墩、水道、湖泊、渡桥、圩塘以及各村镇名称。太湖在图中左下方，水面表现的方式不同于漕湖、鹅湖、南阳湖及各河道。

明初，降无锡州为县，属常州府。及至清雍正二年(1724年)，无锡县一分为二，分置无锡、金匮2县，同属常州府。

对于分县的原因，根据《清世宗实录》的记载，雍正二年九月初四（1724年10月20日），是因当时江南各县事务繁重，才有这次大规模的分县行动。时任两江总督查弼纳上奏称“江南为财赋重地，而苏、松、常三府之州县尤为烦剧，额徵赋税，款项繁多，狱讼刑名，案牍纷积，为牧令者，即有肆应之才，亦难治理”，并提出将苏州府领辖的长洲、吴江、常熟、昆山、嘉定五个县，太仓一个州，松江府领辖的华亭、娄县、青浦、上海四个县，常州府领辖的武进、无锡、宜兴三个县，各自分立为一个县。无锡分县就是在这样的背景下产生的。

两县同城而治，城厢内区域各占一半，以穿城而过的古大运河为界（明嘉靖之前运河漕运是穿无锡城而过，后因倭乱，运河主航道改由护城河代替，环城而过，原城内古运河段在建国后逐渐演变成中山路），无锡县包括兴宁、兴道（图中未标）、万安、招义、青城、神护、富安、布政（图中未标）、开原、扬名、开化、新安等12个乡（见图一中红色方框内），金匮县则包括泰伯、垂庆（图中未标）、延祥、上福、怀仁、宅仁、胶山、梅里、景云、天授10个乡（见图一中蓝色方框内）。这种“一城两县”的格局一直持续到清末。

从上面绘制的图中可以清楚看出，京杭运河自西北方向的武进县界进入无锡县，可以看第三图中左上角看到武牧桥这一位置。

经洛社、石塘湾、高桥（皋桥），经过黄埠墩后，不再南下进城，而是折向西经大桥（莲蓉桥），再经北黄泥桥的北侧河道，沿图中标注的王天荡区域继续折向南，往南经亭子桥（图中标为高子桥），转至塔桥南侧回到大运河原河道，向南经跨塘桥、清宁桥（清名桥），然后过望亭桥为长洲县境，上述桥的位置在上面图五和图六中我们均用红圈进行了标注。

除了各条水道上的桥梁，周围大小湖沼清晰可见，西北方向有白沙圩、北阳湖、南阳湖，西南方向为太湖，东南方向为漕湖、鹅湖以及各种湖荡沼泽，东北方向同样有连片湖荡沼泽地。

县城近郊山体密布，尤其是太湖北缘，周围标注有锡山、青山、龙山、堠山、芙蓉山等大小山头，县境四至，众山环列，呈星点状散布其间。

对于这张图的绘制时间，原网站注释介绍，根据县志记载境内筑桥年历，对比此图，大概绘制于咸丰十年(1860年)至同治五年(1866年)之间。这期间，因太平军战事，期间有桥梁被破坏，重修，由此推测出其大概绘制时段。

根据记载，咸丰十年四月初六（1860年5月26日），太平军攻陷常州后，清军广西提督张玉良退守无锡金匮，在城西北的皋桥、黄埠墩等地派兵驻防（见上面第三图中的两个红圈处），其中“皋桥”在图中写作“高桥”。此后，太平军忠王李秀成率兵与扼守皋桥之清军激战两昼夜，后绕道越惠山，直趋西门。是年四月十日（1860年5月30日），无锡、金匮县城为太平军攻克。后，太平军在苏州建苏福省，无锡、金匮两县属苏福省常州郡。

及至同治二年十月十五日（1863年11月25日），清军总兵刘铭传部进至皋桥，是年十月二十日（1863年11月30日），皋桥为清军攻克，完成了对无锡、金匮县城的包围。围城后，两军昼夜激战至十一月初二（1863年12月12日）城破，太平军败退。此后，清廷恢复无锡、金匮两县，仍属江苏省常州府。

这期间，无锡金匮县内多处河道上的桥梁建筑等毁于战火。如黄埠墩上的建筑曾毁于战火。在原网站对该图的注释中介绍称，图中不见西门外开原乡的梁溪桥（咸丰十年毁，光绪三年重建），但还能看到开原乡的西定桥（《南长区志》428页记载，同治五年桥圮），另外附近还有汇龙桥（同治十一年毁）。扬名乡的南黄泥桥已不见（咸丰十年毁，光绪六年重建）、扬名大桥已不见（咸丰十年毁）。城北的天授乡的长安桥也是毁后重建（咸丰十年毁，同治四年重修）。

另外这一地图和多幅太湖周边诸府、州、县署中文地图，也在《戈登文书》中出现，大部分背面戳盖“英国会带常胜军关防”印签，内容以府县境图和河道图为主。而当时戈登正是参与镇压太平军的洋枪队主帅，1863年12月时他的常胜军曾与李鸿章、刘铭传的清军一同围攻无锡，也就是说，这份地图不排除是当时为战事所绘制。

（本文原创：史说新传）