拒缴3元停车费，66岁管理员气晕身亡，男子被判赔7.5万

重庆5月8日，一男子停车18分钟不肯给3元停车费，66岁管理员争执气晕两天后身亡，法院判男子赔7.5万。重庆那边5月8号下午，贺某开车停进一个车位，就停了18分钟，他要走人，王某过来收停车费，王某66岁，承包这片车位的收费工作，按照规矩收3块钱。贺某觉得时间这么短，不想掏这钱，俩人就吵开了，吵得挺凶。

贺某还报了警，警察来了也没用，俩人还是互相顶嘴，王某有高血压，血压本来就高，情绪一激动，直接晕倒在地，不醒人事，在场的人慌了神，马上拨120把王某送医院。

医院一看病情重，抢救一阵子，家属觉得没希望，就停了治疗，王某两天后没挺住，走了。王某家人不干，把贺某告到法院，要赔56万多块钱。法院审了案子，说王某死的主要原因是自己身体毛病，高血压老毛病犯了，但贺某明知道王某年纪大，还是跟他死磕吵架，法院觉得贺某得担点责任，就判他赔10%的份额，算下来7.5万多，其他钱不给，驳回了。

事情就这样定了，贺某停车那地方是王某管的临时车位，收费3块钱起步，不管时间长短，王某平时就干这个活儿，承包来的。

贺某停车走人，王某上前要钱，贺某说时间短不值当给，俩人你一言我一语，声音越来越大，王某脸红脖子粗，血压飙升，扑通倒下。报警后警察劝架，王某已经喘不上气，救护车拉走，医院检查血压爆表，心脑血管出问题，抢救无效，家人签字放弃。

王某走后，家人收集证据，起诉贺某过失致死什么的，法院查了监控和证人，说争吵是诱因，但不是直接原因，王某体质差是主因，贺某作为年轻人，对老人多点让步就没事了，法院酌情让他出7.5万，安慰家属。整个过程就因为这3块钱，停车场小规矩，贺某觉得不合理，王某坚持收，闹成这样。法院判决书里写清楚，王某死亡系高血压急性发作，争吵加重了病情，贺某负次要责任，赔付经济损失一部分，精神损害什么的没全给。

家属本来要的全额56万，只拿了7.5万，贺某也得上庭，担了责任。

重庆这地方临时停车收费常见，王某这样的老人干活，身体吃不消，争执起来风险大，贺某开车人，停车短时间，觉得几块钱小事，不想给，就僵持了。

警察到场记录，双方各说各理，王某血压仪器一测，高得吓人，立马转院。医院记录，高血压多年病史，激动诱发脑溢血啥的，两天观察，没救回来。

法院开庭，律师辩论，贺某说自己没错，王某主动找事儿，法院看证据，判了次责。

事情传开，大家议论，这3元停车费，从停车到法院，花的时间精力更多，贺某赔钱，王某家人拿点补偿，就这么着。

停车场管理，王某承包，规矩是18分钟起收3元，贺某停正好18分，理论上得给，他不认账，吵到头。

整个事儿细节，监控拍下，争吵几分钟，王某捂胸口倒下，贺某也傻眼了，叫人帮忙。

医院急诊，血压200多，脑部出血，手术风险大，家人商量，撤了。起诉书列了医疗费丧葬费啥的，法院核算，主责在疾病，贺某吵架行为有过，10%合理。

判决下来，贺某付钱了事，王某家人接受现实。重庆5月8号这档子事，简单说，停车收费纠纷，老人气出毛病，法院让年轻人赔点，平衡了。贺某开车停位，王某上前，钱不给，吵，晕，医院，死，告，判赔，就这一链条。