一墙24厘米越界引邻里纷争 二次勘验现权属争议 宅基地纠纷盼再审

近日，河南省尉氏县永兴镇陈村发生一起因24厘米围墙违法越界引起的邻里宅基地纠纷，2017年原告弄彩钢及时发现原告移动灰记，后因排水问题矛盾激化并对薄公堂。随着二次现场勘验结果出炉，原有判决认定出现事实分歧，当事人恳请司法部门重新审理，依法纠正此前侵权认定。

据当事人王某堂反映，纠纷的源头可追溯至1999年。当时，邻居白某在未告知王某堂的情况下，于两家房屋相邻处修建院墙。该院墙超出了白某宅基地的使用范围，侵占王某堂一方约24公分的宅基地面积。此后二十余年间，王某堂一方为维护邻里和睦，始终未就超占问题提出异议，双方也未因此发生争执，邻里关系一直保持平稳。

（宗地图，王先生提供）

矛盾在2023年集中爆发。当时雨季，因白某家房屋构造原因，排水向王某堂家倾斜，导致雨水冲毁了王某堂家的红薯窖，并造成其院内积水、屋内受潮。双方多次协商未果后，王某堂于2023年11月将涉事院墙拆除。他主张，宅基地院墙应遵循“按边界中线双方各摊12厘米，组成24厘米，谁也不吃亏”的原则，随后将院墙向内偏移12厘米重建。此举引发白某强烈不满，双方争议持续升级。

2024年4月，白某以侵权为由将王某堂诉至当地法院。法院受理后对涉案院墙进行了测量，但因测量工具存在误差，导致结果出现偏差。随后法院作出判决，认定王某堂私自拆改围墙、侵占宅基地的行为构成侵权，判令其拆除新建院墙，并按原址重建。王某堂对测量结果及判决结论均不服，认为权属认定与实际情况不符。

（一审判决资料，王先生提供）

（一审判决资料，王先生提供）

2026年4月13日下午3时许，在当地法院、村组织等多方牵头协调下，工作人员对争议院墙及宅基地边界开展了第二次专业勘验。经精准测量与权属核对，本次勘验确认涉事院墙位于王某堂合法宅基地范围内。该结论与一审判决所依据的测量结果存在差异，使得原判决所认定的事实情况出现了新的变化。但由于案件已超过法定上诉期限，王某堂无法通过常规上诉程序进一步主张权利。

（二次勘测笔录，王先生提供）

目前，王某堂已正式提出诉求，希望上级相关部门能够依据2026年二次勘验的客观结果，对本案重新进行审理，依法撤销此前对其作出的侵权行为认定，并请求拆除越界院墙，按照边界中线各分摊12厘米重新垒砌墙体，以切实维护自身合法的宅基地权益。

小小围墙牵动邻里权益，权属边界关乎公平正义。本案因历史遗留、排水影响、测量差异、程序期限等多重因素交织，致使权属边界认定存在争议。希望相关部门能够重新核查，根据实际情况妥善解决邻里权属纠纷，依法维护当事人的合法权益。